#1 En teoría, ahora ya han hecho el piloto en Madrid y deberían empezar la comercialización después del comunicado. Pero siendo Ono, podría ser para el 2100 si no fuera porque Timofónica y otros están invirtiendo en fibra
#17 Jejejeje, NO, mentira. Aznar gobernó durante los 4 primeros años aplicando todas las medidas ultracapitalistas que González había aprobado con su colaboración. Te recuerdo algunas: "el medicamentazo", los contratos basura para jóvenes, la eliminación del contrato fijo, incursión de las ETTs en el mercado...
Pero claro, en tu mente no hay nada de eso. Quizá seas de los que piensan que PSOE "destruye" la economía y PP "la arregla", cuando en realidad ambos partidos están plenamente de acuerdo a la hora de tomar todo tipo de medidas en favor de los grandes capitales y en perjuicio de los ciudadanos españoles. No es que tengas mala intención ni seas "un facha", es que simplemente has caído en el mismo error que la gran mayoría de españoles, los unos que si PSOE es malo y los otros que si PP "es facha", haciendo caso a A3, las entrevistas de La Noria y lo que diga mi autonómica.
Y luego vais a votar y pasa lo que pasa. Que vamos saltando de mal en peor y viviendo en una especie de circo donde PPSOE se tiran los trastos unos a otros por encima de la mesa mientras por debajo cuentan los billetes y se pegan pellizquitos en los huevos. En 2012 toca Rajoy, que ZP lo ha hecho muy mal. Entonces el barbas aprobará todas las medidas propuestas por ZP (sí, estas tan malas que no nos gustan a nadie) y añadirá otras mucho peores, si cabe. Y así estaremos 8 años hasta que la gente odie al PP por tener un sueldo de 700 euros brutos haciendo más horas que un reloj y sin derecho a pensión, paro ni SS. Entonces ganará otro sátrapa del PSOE tras una campaña de márketing que hará que parezca que los derechos de los curritos van a tenerse en cuenta de nuevo. Y vuelta a empezar.
Cuidadito que, como dice #9, te restringen el tráfico internacional a 30 GB que, en la práctica, es todo el tráfico (dudo mucho que haya demasiado volumen dentro de Andorra).
Prefiero mis 12 Mb sin límite de ONO, sinceramente.
#15#47 Son 3.000 euros que pagas tú, para conectarte con tu vecino, que previamente habrá pagado 3.000 euros para conectarse con su vecino... total, que necesitas que k-1 personas estén conectadas de forma conexa para que estés conectado con k personas.
Una vez creada una INTRANET con mayor o menor número de usuarios, se pueden empezar a ofrecer servicios sobre esa red accesibles para los usuarios que la conforman. Entre esos servicios, puede ofrecerse acceso a otras INTRANETs; incluyendo el caso especial de conectar con Internet.
La idea es muy buena, genial; pero se necesitarán muchos "3.000 euros" para incrementar el número de usuarios. Y de muchos más euros para la instalación de una infraestructura que permita sortear grandes distancias, donde no existen conexiones en las que se pueda realizar un uso libre sin costes.
#2 No necesitan a ningún operador. Sólo necesitan conectarse a un punto neutro y en cuanto lo hagan con CATNIX se convertirán en lo mismo exactamente que Telefónica u ONO.
#15 ¿3000 euros por tener tu propia red de comunicaciones de la cual tú eres el propietario? Yo los ponía encima de la mesa sin pensármelo. No hablaré de todas las ventajas técnicas y las posibilidades comerciales que esto supone (te dejo que las descubras por ti mismo), pero sólo piensa lo que pagas de internet al año con cualquier operador que no te da, ni de lejos una décima parte de lo que te daría tener esto. Piénsalo: 3000 euros ahora por tener internet LIBRE el resto de tu vida a unas velocidades que nadie va a darte. Y repito que es sólo una de las muchas ventajas.
#6#8#13#14 A ver, que la resolución de la CMT (www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?tipo=html&detalles=09002719) no tiene nada que ver con las operadoras. La CMT únicamente contesta a la duda planteada por la comunidad de vecinos sobre si era necesario notificar la actividad a la CMT (los prestadores de servicios tienen que darse de alta como tales ante la CMT), contestando que no es necesario por no constituir una actividad económica y no estar abierta al público en general. Pero eso es independiente del contrato que se haya firmado con la operadora, el cual hay que respetar. Las operadoras no tienen que cambiar nada por esta resolución de la CMT, no les afecta.
Lo cuenta la CMT en su blog (blogcmt.com/2010/09/14/vecinos-que-comparten-wifi/) y la primera pregunta en los comentarios va precisamente de si cualquiera puede compartir la conexión, y la propia CMT contesta que "Dependerá de los términos del contrato que ese usuario particular haya firmado con el operador que le presta el acceso a internet, para ver si puede compartir la señal o no."
#8 cierto, 24 horas es poco tiempo para que modifiquen sus contratos.... El problema es que esa cláusula no tenia que estar allí de buen principio.
Lo que me pregunto es, si la CMT se hubiera pronunciado en otro sentido, que si compartes WiFi tienes que pagar ** dineros, tardarian mas de 10 minutos en cambiar las clausulas?
#13, Pues el envío lo he hecho yo, que no conozco a ese usuario, aunque también soy lector habitual de banda ancha. Puedes investigarme todo lo que quieras, a ver que averiguas.
#1 Totalmente de acuerdo, bandaancha ayer tiró de sensacionalismo y "coló" un gol por la escuadra a muchos "lectores".
Por otro lado, vuelven a mentir hoy o demuestran que no saben leer:
Bandaancha ---> El propio documento (pág. 4) asegura que se trata de un acuerdo que cuenta con el respaldo de los seis operadores más importantes: Telefónica, Vodafone, Orange, Jazztel, Ono y BT.
CMT --->Los operadores presentes en el Foro del nuevo servicio de acceso indirecto han acordado una especificación funcional del servicio denominado NEBA, con lo que dicha propuesta cuenta con el respaldo de una parte muy relevante del mercado. Así pues, se analiza en este expediente la adecuación de dicha propuesta a los requisitos regulatorios y se busca la solución idónea en los puntos de desacuerdo. En cambio, no se considera la propuesta inicial denominada MIBA al haber quedado superada por la nueva propuesta remitida.
Lo que está consensuado es la especificación del servicio NEBA. Y como esconde bandaancha, se especifica que la propuesta nueva de telefónica, es lo que se expone en este expediente para debatir si encaja.
#6 Pues tal vez habrá que contratar internet con otras compañías. El mercado es sabio, pero este movimiento entre operadores mayorístas se enfrasca dentro de la estrategia "si invierto págamelo"...lo que no tiene sentido es que en el resto de Europa se den velocidades de vértigo a precio ridículo y aquí sigamos teniendo el mega a cuarenta y pico euros...algo tendrá que ver el operador dominante o la inoperancia de la CMT...por no hablar de las tarifas móviles que son un auténtico robo.
#4 Creo que no te has dado cuenta de que hablan del ADSL mayorista, no el que compramos los usuarios finales. Creo que no es sensacionalista y no se contradice.
#4
Veamos, las tarifas planas desaparecen en el mercado mayorista. Esto significa que los clientes que estén revendidos generarán un tráfico variable que Telefónica facturará al operador alternativo, es decir, sin tarifa plana (nada de 7Mbps por X euros, ahora serán 7Mbps con XGB por Y euros y el tráfico extra se cobrará a Z euros).
Entonces, ¿qué ocurrirá con el tráfico extra generado? Dos cosas:
a) La diferencia entre el precio anterior (tarifa plana) y el actual del paquete inicial de gigas + el tráfico extra resultan ser el mismo => el cliente no se verá afectado.
b) El paquete inicial de gigas + tráfico extra será superior en precio a los planes actuales de tarifas planas.
En el caso de b) el operador podrá hacer dos cosas:
1. Ganar menos dinero por cliente.
2. Cobrarle el tráfico extra al cliente y mantener ingresos.
Además, tenemos una cosa muy bonita y es que fusilan la neutralidad de la red puesto que pasarán a existir tres tipos de tráfico diferenciado:
1. Tiempo Real: para VoIP y otras aplicaciones multimierda.
2. Tráfico Oro: Prioridad para los clientes empresa.
3. Trafico Best Effort (o JP, de Jódete Pringao): Usuario Doméstico. El Oro tendrá prioridad sobre el JP en momentos de congestión de la red de Telefónica.
Entonces, ¿qué ocurre con todo ésto? Bueno, por una parte puede servir para estimular a los alternativos para que migren en cuanto les sea posible los restos revendidos que les quedan a sus propias redes.
Por otro lado, si ahora quisiera salir un ISP al mercado, se comería una buena temporada de pura mierda y completa desventaja ante la competencia, porque, ¿quién cobra hoy día por tráfico?: nadie.
En cuanto a darle más prioridad a las empresas: éstas ya pagan un extra por anchos de banda garantizados (y es un buen pico) junto con un teórico menor tiempo de respuesta ante problemas. ¿Ahora también les quieren dar más prioridad para asegurarse que la red no se congestione? Esto lo veo más bien como una medida de "aumentar capacidad" pero sin soltar un duro. Después de los millonarios beneficios que tienen y sus próximas inversiones en FTTH de Chile y España, ¿vienen con éstas tonterías?
España era uno de los pocos países en el cual el 99% de las ofertas respetaban la neutralidad de la red y donde existían las tarifas planas de verdad. Nos la han empezado a colar en la red móvil y nos la terminarán colando en la fija (eso sí, como entonces tendrán todos "uso razonable" y límites de tráfico, para un ISP que empiece la reventa no supondrá una desventaja). Tiempo al tiempo.
#10 es que no hay ningún pacto, por eso comentaba en #4 que el titular es amarillo. La misión del regulador es mejorar las condiciones de la banda ancha en España. Si se aprueba una oferta mayorista tiene que ser para mejorar lo que ya tenemos ahora, entonces si no hay precios, ni resolución por parte de la CMT... ¿Dónde está el acuerdo que dice la noticia?
#5 Pues lo diré yo. Porque en un país donde la economía sumergida representa un 23%, no puedes pretender que creamos que el número de trabajadores en negro cobrando el paro es anecdótico. Probablemente compense de sobra el maquillaje estadístico, aunque por supuesto no se puede determinar con precisión si es así o no, después de todo, se trata de trabajadores en condiciones irregulares.
#18 En septiembre siempre sube, no creo que sea muy distinto este año. Aunque sí espero que los medios informativos que daban el dato desestacionalizado en mayo, junio y junio también lo den en septiembre.
son Demandantes de empleo no ocupados (DENOS) y supongo que swerá todo a efectos estadísticos nada más...porque parados siguen siendo...por mucho curso que hagan...yo tengo tres..
#4 greatma 
