@josemiguel.dancelot@OPINIÓN_CENSURADA@lamonjamellada - Es cierto que el número de víctimas masculinas de homicidios, en cantidades totales, es mayor en varones que en mujeres. En términos absolutos de violencia, los hombres la sufrís más. La otra cara de la moneda es que la causa de esa violencia es también predominantemente masculina: los agresores ( e-mujeres.net/noticias/varon-arma-destruccion-masiva ). Por eso es tan importante afrontar el problema desde la raíz: fomentar una cultura en la que haya menos agresiones, que el centrarse en la necesidad de las víctimas en tener que ser capaces de defenderse (que también).
Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
@suzudo ¿Argumentar con sólidas razones? ¿Tú? Al contrario: pones la primera tontería que se te ocurre, aunque sólo se la puedan tragar niños o ignorantes, y sin responder siquiera a lo que se te pregunta. ¿Para qué discutir con quien te contesta como a un niño pequeño? Si alguien quiere perder el tiempo contigo, allá él.
En la década de 1960, el dos veces ganador del Premio Nobel, el Dr. Linus Pauling afirmó que la vitamina C podría tratar efectivamente tanto al cáncer como al resfriado común. La investigación subsecuente ha descartado principalmente esas afirmaciones, pero no ha menguado el entusiamo por este nutriente esencial. El movimiento de la vitamina C ha generado cientos de estudios clínicos que prueban la vitamina en docenas de enfermedades; sin embargo, en el presente, no se han percibido beneficios dramáticos.
@admin Por favor, una duda: la noticia www.meneame.net/m/Derecho/democracia-minorias-estado-derecho/ (del nuevo sub Derecho) aparece en la fisgona pero no en www.meneame.net/queue (todas). ¿Es normal o he de cambiar alguna configuración para las noticias que puedo ver? ¿La pueden ver los demás por defecto? No quiero perjudicar a la noticia por hacerla menos visible para todos. Gracias.
@zoezoe El admin es @salva6 @zoezoe A ver... sobre el papel me interesan demasiadas cosas. Y este debate es muy actual.
Me ha sorprendido el muy bajo número de clics (más bien tardíos... aunque ciertamente es un artículo técnico) y quería saber si he perjudicado a la noticia por dificultades para encontrarla en pendientes/nuevas.
ok, gracias por indicarme de donde viene el problema... realmente estoy cabreado estos días con el temita. Intentaré mejorar la calidad de mis comentarios
creo que ha habido un error, me han quitado 2 puntos de karma por comentarios repetidos o con enlaces... no lo entiendo? no he repetido comentarios, ni enviado enlaces en comentarios?
@Pickle Debo aclararte varias cosas. A @WaZ no lo conozco y no puedo a hablar por él. Creo que @ikipol no está preocupado por tu karma ni por el de nadie. Me caen bien y poco más.
En cuanto a mis mensajes de ayer, que intentaban ser provocadores, se debían a que quería hacer una comprobación, simplemente. En realidad, no tenía interés en hablar contigo, porque creo que, hoy por hoy, no vamos a entendernos.
Tampoco comparto las ideas de la "pandilla" que habéis formado unos 5 usuarios, y no estoy de vuestro lado en el flame de ayer. Aunque algunas de sus decisiones puedan cuestionarse, prefiero admins que actúen como personas y no como bots. De ahí que esté plenamente de acuerdo con lo dicho por @MAD-Max entonces.
No obstante, te animo a seguir participando activamente. Hay detalles del funcionamiento de menéame que se entienden mejor con el tiempo. No me creo "poli bueno" porque no lo soy y porque sé que no comprendo del todo qué pasa.
@gallir
Bien. Llevo aquí el tiempo suficiente para saber que explicarse en un comentario asegura ser escuchado, e incluso puede llevar a aprender algo cuando lo responden. De hecho, no hay noticia donde no sobreabunden los comentarios con criterio, votados positivamente de forma masiva. Los comentarios demagógicos o directamente falsos (esos que nunca veremos resaltados en un naranja fuerte) pertenecen a usuarios con un karma mínimo, como es de esperar de aquellos que no merecen la atención de nadie.
Creo que esta medida debilita aún más la oposición a las falsedades, las demagogias y el "pensamiento" mainstream. Seguiría votando como creyera oportuno comentarios y noticias, pero, dado que el karma (y el carisma) es lo que da verdadero poder e influencia aquí, creo que mi labor sería irrelevante.
Seguiré intentando aprender de ti, sin ironías. Ha sido un privilegio conocerte. Suerte en tu admirable labor.
Disculpa, pero en este momento, con karma 12,39
mi positivo a comentarios vale 3: www.meneame.net/c/16357696 o www.meneame.net/c/16356370
mi negativo a comentarios vale -1: www.meneame.net/backend/get_c_v.php?id=16358234
mientras que mi positivo/negativo a noticias vale 12: www.meneame.net/story/vagabundo-llamado-bobby-fischer/voters
No sé si se debe a la nueva implementación, ¿puedes explicarla mejor en el blog? ¿A qué te refieres exactamente al considerar a un usuario como participativo o no? ¿Sería posible leer en algún sitio el valor del propio voto y las razones (igual que podemos ver el cálculo del karma en nuestro perfil)?
@Smaug @alicosia @Shade @podemita
(al menos, en teoría)
Estoy pasándole el Malwarebytes a mi PC por si acaso...
Edito: no ha encontrado nada
www.aede.es/publica/home.asp
Esperen unos segundos
ilovescience.es/campaigns/base-datos-biomedicina/
www.med.nyu.edu/content?ChunkIID=124801
En la década de 1960, el dos veces ganador del Premio Nobel, el Dr. Linus Pauling afirmó que la vitamina C podría tratar efectivamente tanto al cáncer como al resfriado común. La investigación subsecuente ha descartado principalmente esas afirmaciones, pero no ha menguado el entusiamo por este nutriente esencial. El movimiento de la vitamina C ha generado cientos de estudios clínicos que prueban la vitamina en docenas de enfermedades; sin embargo, en el presente, no se han percibido beneficios dramáticos.
Edito, @kathmandu
@zoezoe El admin es @salva6
@zoezoe A ver... sobre el papel me interesan demasiadas cosas. Y este debate es muy actual.
Me ha sorprendido el muy bajo número de clics (más bien tardíos... aunque ciertamente es un artículo técnico) y quería saber si he perjudicado a la noticia por dificultades para encontrarla en pendientes/nuevas.
@zoezoe Gracias por la atención
hay que cambiar el nombre de la tasa, que quede claro quien es el que está detrás
En cuanto a mis mensajes de ayer, que intentaban ser provocadores, se debían a que quería hacer una comprobación, simplemente. En realidad, no tenía interés en hablar contigo, porque creo que, hoy por hoy, no vamos a entendernos.
Tampoco comparto las ideas de la "pandilla" que habéis formado unos 5 usuarios, y no estoy de vuestro lado en el flame de ayer. Aunque algunas de sus decisiones puedan cuestionarse, prefiero admins que actúen como personas y no como bots. De ahí que esté plenamente de acuerdo con lo dicho por @MAD-Max entonces.
No obstante, te animo a seguir participando activamente. Hay detalles del funcionamiento de menéame que se entienden mejor con el tiempo. No me creo "poli bueno" porque no lo soy y porque sé que no comprendo del todo qué pasa.
@noexisto