Puedes sentirte como te de la gana.
Lo que no puedes es actuar como un fascista.
Puedes sentirte atraído por niños, a mí me produce repelús y grima y creo que deberías ir al psicólogo, pero en tu cabeza no puede una ley actuar. Pero no puedes actuar como un pederasta. Pues lo mismo con el fascismo.
#107 Evidentemente.
Toda lucha que se precie ha tenido un componente ilegal, al menos al principio. Desde la revolución Francesa hasta la insumisión que ayudó a acabar con la mili, pasando por las manifestaciones contra el franquismo o la independencia de La India.
#90 Esto ya es off-topic, pero no es una vez. Es una vez (o varias) con cada crisis.
Da igual que sea la banca, el Castor, las autopistas radiales, etc.
#99 Ah, y también sería una medida coercitiva hacia los propietarios, que podrías considerar (sabiendo que, en este caso, estás arrogándote un poder bastante más potente: más complicado de legitimar)
#54 Te remito a #99
Si alguien piensa que se puede hacer, es ilícito, peor podría llegar a la conclusión de que es legítimo como medida reivindicativa.
Pero claro no visto como ocupamos todos y se acaba el problema.
#51 La okupación como medida reivindicativa no tiene sentido pensando que si se okupan los pisos turísticos se acaba el problema.
Pero se podría plantear seriamente como una medida publicitaria, al salir en los medios visibilizas que hay gente sin casa y pisos para turistas. También visibilizas que existen explotaciones turísticas ilegales y, por último, la gentrificación. Además de cosas aledañas menores (¿Por qué un extranjero que viene a trabajar es malo y nos quita el trabajo pero un turista extranjero es bueno cuando nos quita una vivienda?)
Todo esto sin entrar en otras valoraciones éticas.
#7 Es humor.
Si alguien lo hace, desde luego es sabiendo que es un delito y, en ese caso, las preguntas son hasta que punto el fin justifica los medios, si merece la pena pagar tanto (personalmente) por esa lucha y qué repercusión se consigue.
Aún así, como dice #8, tampoco creo que sean tantos delitos como describes.
Pues no es responsabilidad del gobierno. Al menos, no solo, me explico.
Es responsabilidad del estado. Lo que incluye al gobierno, pero el legislativo tiene mucho peso también y la interpretación a máximos del judicial tampoco le deja limpio.
Por ejemplo, Podemos (y hablo del grupo parlamentario, no del gobierno) podría haber presentado una iniciativa en la legislatura anterior y habría forzado a que el gobierno se tuviera que retratar. He dicho Podemos, pero pon ERC (BNG, Bildu, Compromis...) o, incluso PNV que, a pesar de ser de derechas, sabe de lo que es la presión policial.
#147 Puede que Milei mienta. Pero creo que a lo que te refieres es más a que hace cosas incoherentes con lo que decía. también estoy de acuerdo: ha hecho muchas cosas que son lo contrario de lo que dijo. Por ejemplo ha subido los impuestos y ha intervenido el mercado de la salud.
Pero, a ver, en el poder no se tiene tanta mano como en los discursos de campaña. Por poner el ejemplo Podemos iba a derogar la reforma laboral de Rajoy y el PSOE (y Podemos) la ley mordaza, lo que vino después no fue exactamente eso.
El caso es que estas cosas tiene una explicación, con más o menos fundamento: "el congreso se ha subido el sueldo", "el congreso no me deja aprobar la ley ómnibus", "el mercado de salud ha habido que intervenirlo porque es clientelar y una mafia, no es lo que quiero hacer", "ya dije que al principio sería un sock", etc.
Y que conste que no defiendo a Milei, solo creo que la crítica al neoliberalismo debe ser muy seria, porque de otra manera, con cosas superfluas y banales es fácil darle la vuelta a la tortilla. Voy a poner ejemplos:
En el artículo dice "La "mano invisible" y su verdadero significado [es] una metáfora para describir cómo las acciones individuales, motivadas por el interés propio, pueden generar resultados beneficiosos para la sociedad en su conjunto." Pues, a mi entender, es justo lo que soporta la idea de que "los mercados libres, sin intervención del gobierno, conducen necesariamente al mejor resultado para la sociedad." Y se supone que el autor del artículo quiere desmentir esta última frase como consecuencia de las reflexiones de Adam Smith.
Yo me leí "La riqueza de las naciones" y estoy de acuerdo con que hoy se retuerce su memoria por parte de los neoliberales, que leyéndolo, parece (a lo mejor me excedo, je, je) que Marx es una evolución natural a su pensamiento. Pero este artículo no creo que sea muy potente para concluir eso.
Con que en las ciencias sociales no se puede demostrar nada, quiero decir que no viable separar las cosas: es la eterna discusión ¿Cuba es un fracaso del socialismo o no hubiera acabado así sin el embargo comercial de EEUU? No quiero contestar a esta cuestión, solo poner de manifiesto que no es fácil hacerlo porque no hay dos o tres (o 15) variables. tienden a infinito y están interrelacionadas, no tenemos capacidad para ese análisis. Si en Lugar de Milei hubieran aplicado otras políticas ¿en el medio plazo estarían peor? no puedes, de una manera científica asegurar que eso sea o no así (otra cosa es lo que creas).
Las oras dos cosas que dices son opiniones y respetables. Nada que decir.
Estando de acuerdo con el fondo del artículo, creo que es nefasto.
De hecho creo que la contraargumentación de algunos de los puntos que defiende le darían la razón a los noeliberales.
#57 Quitando los histrionismos, Milei tiene un discurso coherente y con una línea ideológica marcada. No quiero decir que tenga razón, porque lo malo de las ciencias sociales como la economía es que no se puede demostrar nada, son todo hipótesis, pero, en comparación con otros dirigentes, no se puede decir que no sepa de economía.
Lo digo porque es contraproducente llevarnos la conversación a si sabe o no de economía, porque algo sabe, en lugar de llevarlo a si las tesis que defiende tienen algún tipo de sentido.
Si Florentino no fuese tan rico le diría a RRHH de mi empresa que le contratase. Es un puto crack.
Da igual si palma el estado en Castor o el Ayto de Madrid en el Bernabeu, a él le sale siempre bien.
#65 Pero estarás conmigo que tiene más valor el litio que la infraestructura.
Por otro lado, en este caso el tiempo juega a tu favor, si no se llega a un acuerdo el litio no desaparece.
Oferta y demanda, litio hay poco, empresas de coches y baterías hay más...
Así que dar ayudas aquí, yo casi que no lo veo.
Es diferente a si en Huesca quieren poner un centro de AWS, si no se lo pones fácil se van a Francia, pero en este caso es diferente.
#64 Primero ¿de dónde saca ese tipo la información para decir semejantes burradas?
Segundo, de la población inmigrante en Epaña el 16 % son marroquís, el 84 % so inmigrantes de otras nacionalidades.
Pero no vayas a dejar que la realidad, la racionalidad y los datos vayan a cambiar tu impresión del mundo. Búscate un tictoker de 17 años que te diga como debes pensar.
Puedes llamarme tonto, porque veo que argumentos no tienes. Cuando fallan los argumentos, el insulto permite ganar la discusión, y si no, pues puedes recurrir a la violencia.
#53 1.- No sé de dónde sacas que eso no se refiere a la inmigración ilegal. Yo en el informe no leo eso.
Si así fuera: Pues legalicemos a los ilegales y que paguen nuestras pensiones.
Suponer que los menores ilegales no aportarán a nuestra sociedad y economía es muy tonto. Todo el que trabaja, aunque sea de forma ilegal en los plásticos de Almería, aporta a la sociedad. Es verdad que, desde el punto de vista fiscal, mucho menos, pero en cualquier caso el que se aprovecha de eso es, normalmente es un autóctono.
Lo que no puedes es actuar como un fascista.
Puedes sentirte atraído por niños, a mí me produce repelús y grima y creo que deberías ir al psicólogo, pero en tu cabeza no puede una ley actuar. Pero no puedes actuar como un pederasta. Pues lo mismo con el fascismo.