#53 Si lo que digo es que la responsabilidad civil debería ser suficiente como para que se les quitasen las ganas de decir: "ahora trabajo, ahora no". De hecho yo creo que los daños ocasionados por dejar de trabajar en la manera que lo hicieron son bastante altos, incluso superiores a las cantidades de las que habla el artículo.
Lo de inventarse una multa ahora me parece una chapuza, de eso no hay duda.
Existe una cosa que se llama responsabilidad civil, y que consiste en que si ocasionas un perjuicio a un tercero a causa de tu mal proceder profesional tienes que pagar por ello. Si el daño es mayor habrá que responder por más dinero. Sería relativamente sencillo calcular la pérdida de dinero que han ocasionado y hacérselo pagar, y eso asumiendo que no pusieron en peligro la vida de nadie.
Lo que no sé es por qué no se ha contemplado esto con anterioridad y hay que hacerlo ahora deprisa y corriendo. Supongo que cualquier momento es bueno para mejorar las cosas.
#69 tan pornográfica me parece una cifra elevada como una muy baja. Desde la liberalización de las tarifas profesionales muchos "profesionales" bajan sus honorarios para eliminar competencia. No pueden hacer frente a la creciente carga de trabajo que lleva un proyecto y dirección de obra con ese presupuesto tan bajo y no dan el sevicio que deberían dar. El resultado es que la opinión sobre la profesión se degrada.
6000€ puede estar muy bien para un proyecto determinado pero muy mal para otro.
#25 le puedes decir a tu pareja que no se lo cree ni el/ella. Tranquilamente. Ah y, si piensa que por ser aparejador no va a necesitar a un arquitecto para el proyecto y para la dirección de obra, se va a llevar una buena sorpresa.
"La ley estipula que para pequeñas contrataciones, de hasta 18.000 euros, no es necesario convocar un concurso público. "
Y hay que ver los concursos públicos del ayto de Rivas. Sobre todo los de arquitectura. Como son de más de 18000 euros tienen toda una estrategia montada para dárselos a los que quieren...Procedimiento de urgencia (8 días para un proyecto), clausulas abusivas, nada de publicidad, por si algún ciudadano se entera (te buscas las bases en el BOCM)...
En fin, a ver si van saliendo todas estas cosas vergonzosas a la luz para que se puedan cambiar.
Hay muchísima música de calidad en creative commons y que te puedes bajar libremente. El problema es que la gente es tan cómoda que no quiere buscar cosas nuevas, leer blogs que recomiendan música, en definitiva, molestarse y currárselo un poco.
Es mejor quejarse de la SGAE y seguir bajándose la música de sus afiliados, que son los que salen en la tele y en las radios de siempre.
Aunque hay que reconocer que de vez en cuando es inevitable meterse con la SGAE, porque lo ponen tan fácil...
#36 Ese proceso mental que haces "Pienso que normalmente la gente..." es lo que los diseñadores o arquitectos se plantean cuando tienen que hacer algo y le ponen interés, solo que a un nivel bastante más complejo. De la misma manera te digo que todos los itinerarios se diseñan en "un laboratorio". Unos te gustarán más y otros menos, pero no hay itinerario urbano que no sea diseñado por alguien.
Por lo general la gente suele considerar más caprichosos los diseños de formas sinuosas, y no se da cuenta de los pirulos que les hacen dar cuando las formas son ortogonales, aunque tengas que ir haciendo eses entre jardineras.
Personalmente me gusta la idea de "desire path", que es cuando, por ejemplo, en un descampado se marcan las líneas por las que camina la gente a base de cargarse la hierba por donde pasan. Entonces el diseñador ya tiene el trabajo medio hecho.
No veo mal que te conduzcan por un paseo, siendo éste un elemento de disfrute. Pero cada uno es cada uno.
Pues yo creo que si quieres puedes ir prácticamente en línea recta por la zona de cerca de la carretera. Por la más cercana a la playa el camino es más lento, para disfrutarlo.
Si es que la gente no pierde un viaje para criticar.
bueno, habrá que leer la letra pequeña, porque 72m2 a 70000€ corresponde a unos 1000€ / m2, que es lo que te vale una casa tradicional hecha a medida, sin contar claro, proyecto, licencias y sobre todo sin contar el coste del suelo, que en cualquiera de los 2 casos lo tienes que pagar a parte.
Cada uno que elija...
Yo creo que esto se traducirá en que los arquitectos tendrán que hacer un cuadernillo más para sus proyectos en el que justifiquen el impacto ambiental, para lo que habrá que usar 0,1 árboles más por edificio en papel.
Yo creo que cada vez que vea una noticia relacionada con quejas sobre la SGAE voy a pegar un link de música creative commons que me guste y que no tenga que ver con Jamendo.
El décimo:
Yo creo que cada vez que vea una noticia relacionada con quejas sobre la SGAE voy a pegar un link de música creative commons que me guste y que no tenga que ver con Jamendo.
El noveno:
Yo creo que cada vez que vea una noticia relacionada con quejas sobre la SGAE voy a pegar un link de música creative commons que me guste y que no tenga que ver con Jamendo.
El octavo:
Yo creo que cada vez que vea una noticia relacionada con quejas sobre la SGAE voy a pegar un link de música creative commons que me guste y que no tenga que ver con Jamendo.
El séptimo:
#91 corrigan 
