#2 Hombre, copia, lo que se dice copia... En mi pueblo es una adaptación o traducción. Vamos que si llamamos a eso "copia" entramos en cualquier medio serio (todo lo serio que puede ser un medio en este país) y entramos en la sección de tecnología, ciencia, internacional... ¡Y todo copias!
#8 Gracias por tu comentario. Ya me lo imaginaba. Aquí prácticamente sólo interesa lo que incluya las letras "PP". Una pena. Ah, si supieran los responsables de Menéame cómo de grande podría haberse hecho su criatura. Tantos años y la mayoría ni usa ni conocen Menéame. Por algo será...
Admin, ¿de verdad que es más importante y "aporta" más la noticia Vota Cthulhu al Parlamento Europeo que una noticia DENUNCIA sobre el maltrato animal en este país?
Esperar a que a alguien sí le interese el artículo.... uhmmmmm... Esperar... no me gusta demasiado esa palabra.
¿Te puedo poner un ejemplo? Mira, hace muy poco publicamos un artículo en un blog nuestro. El artículo no ha sido 'meneado' (en el blog se incluye esa opción -que, por cierto nadie usa-) pero sin embargo sí ha resultado interesante para dos o tres blogs (por cierto, uno de ellos es un blog de la primera red de blogs de España) que se han hecho eco del artículo. ¿A qué conclusión llegamos?
1) que es interesante el artículo (a tenor de technorati blog reactions).
2) que la gente que visita este blog no usa el icono para "menear" el asunto.
Así que... tenemos un artículo interesante y que debido a esa norma purista que tú defiendes (y no solo tú) no debo promocionar. Resultado: información interesante que no pasa por menéame. ¿Bien así, no?
No son 4 enlaces los que se han tenido que buscar... sino 100.
Por otra parte esta información (este listado) estoy seguro que mucha gente no lo hubiese conocido si no lo hubiesemos publicado nosotros. ¿Y que tengo que hacer si tengo una información que considero interesante compartir? ¿Esperar a que un usuario se decida a 'menear' la noticia? No, eso no suele funcionar.
vaya cara tienes.
-> ¿Por enviar siete noticias propias en nueve meses (0,7 noticias/mes).
Sableas el contenido de una revista, lo publicas en tu blog, y seguidamente lo envias a meneame.
-> ¿Violo alguna norma de Menéame por traer contenido de la prensa tradicional a la red?
Yo apoyo que la gente haga de vez en cuando spam, pero lo tuyo raya la verguenza
-> ¿Spam = autobombo? ¿Si? ¿No? ¿Tal vez?
Colabora algo hijo, que no solo existes tu en la red!!
-> Estoy difundiendo un listado (hemos tenido que hacer y buscar los 100 enlaces) de los mejores 100 blogs según esa revista. ¿Y tú qué haces?
#3: Igual es una mala comparación pero, ¿Qué hace un autor que ha escrito un libro? ¿Espera de brazos cruzados a que le llamen? ¿O trata de difundir su trabajo?
Es algo de lo que siempre se habla, pero creo que el autobombo moderado (importante el matiz) debería estar más aceptado. Otra cosa es el continuo envío. Pero hacerlo "una vez" o de vez en cuando...
Creo también que la noticia (o artículo) debería ser juzgado no por si es autobombo o no, sino por si tiene calidad o es interesante.
¿Os imagináis que escribo el Quijote, lo pongo en un blog, envío esa noticia y se juzga la acción en lugar del contenido? Resultado: No saldría "El quijote" en la portada de Menéame.
Yo soy también editor de un clon de menéame y no sólo acepto el autobombo moderado sino que lo fomento. Es bueno que la gente tenga lugares en los que pueda a dar a conocer su trabajo u opinión. Otra cosa sería que esa misma persona que se hace autobombo excediera los límites. Entonces tomaría medidas.
¿Sólo puede o debe haber un menéame? ¿Por qué entonces Ricardo Galli liberó el código? ¿No se pueden hacer "menéames" especializados? ¿Por que si a mí me interesa sobre todo el cine o los videojuegos tengo que entrar en menéame que está lleno de noticias que no me interesan?
#5 continental 
