@facso. Repito que el fallo es mío por no conocer la norma, salvo que a pesar de ser "de las más antiguas de meneame", no sea tan antigua como mi fecha de registro.
No me parece tan evidente lo que comentas. El voto de los demás se respeta de forma intuitiva siempre y cuando sea un voto positivo. En mi opinión no es tan intuitivo que el voto negativo no deba explicarse, sobre todo cuando este puede derivar en un "castigo" en forma de disminución de karma o de descarte de una noticia. Es lógico posicionarse instintivament en contra de que un juez condene sin argumentar la sentencia o de que una comisión cierre una web sin argumentos. No son casos comparables, lo sé, sólo intento exponer que lo que tú ves tan lógico puede no ser visto igual por otros. Saludos!
@Alecto. No recuerdo haber leído esa norma, ¿Es posible que se añadiera después de que me registrara? Si no es así, fallo mío.
Pues sí, pensaba que llegaría a portada, ya que no me pareció irrelevante (puede que fuera un chascarrillo, pero es una broma con algo muy serio, además la lideresa no da puntada sin hilo), ni sensacionalista (la noticia describe fielmente los hechos) ni por supuesto antigua.
Todo el mundo piensa, cuando manda una noticia, que puede llegar a portada. ¿Para qué enviarla si no? Evidentemente, no seré el primero ni el último en errar. No llegar a portada es lo que pasa la mayoría de las veces.
No me parece tan evidente lo que comentas. El voto de los demás se respeta de forma intuitiva siempre y cuando sea un voto positivo. En mi opinión no es tan intuitivo que el voto negativo no deba explicarse, sobre todo cuando este puede derivar en un "castigo" en forma de disminución de karma o de descarte de una noticia. Es lógico posicionarse instintivament en contra de que un juez condene sin argumentar la sentencia o de que una comisión cierre una web sin argumentos. No son casos comparables, lo sé, sólo intento exponer que lo que tú ves tan lógico puede no ser visto igual por otros. Saludos!
Pues sí, pensaba que llegaría a portada, ya que no me pareció irrelevante (puede que fuera un chascarrillo, pero es una broma con algo muy serio, además la lideresa no da puntada sin hilo), ni sensacionalista (la noticia describe fielmente los hechos) ni por supuesto antigua.
Todo el mundo piensa, cuando manda una noticia, que puede llegar a portada. ¿Para qué enviarla si no? Evidentemente, no seré el primero ni el último en errar. No llegar a portada es lo que pasa la mayoría de las veces.