#105 ataque ad hominem para acabar la conversación como el buen garrulo cani que resulta ser alguien que se compra dos pitbull.
Hasta ahora sólo argumentais con insultos y con ataques directos del mismo estilo "no teneis ni puta idea", "estais como cabras".
Ataques repetidos a mí y a otros usuarios durante todo este flame como la única cantinela simplista de la que es capaz uno que se compra un pitbull para Dios sabe qué.
Para comprarse un pitbull escogiendolo sobre otras razas si que hay que ser bastante tarado.
#54 Si fuera por yo que sé, Chiguagua, el día que le mordió a mi tia le habría hecho un rasguño. Y si el día de manaña un amigo entra en el chalet sin entre el perro: si es un pit bull nos vamos de luto y si es un chiguagua le puede pegar una merecida patada.
Podría ser un Mastín, pero te vuelvo a decir que la genética influye y mi experiencia es empírica. Yo no tenía antes perjuicios sobre esa raza.
#52 Totalmente de acuerdo, tan poco dados que son la mayoria de los meneantes a dejarse llevar por las generalizaciones ...y en cuanto sale algun caso de perro de supuesta raza peligrosa, ataca a alguien.... yastan en plan tremendista y filofascista soltando las mismas generalizaciones y apreciaciones personales que ellos mismos obvian o descalifican en otros asuntos.
Esto es como todo, cada X meses los periodistas que buscan lo mismo que el perro...carnaza, sueltan un articulo de estos para seguir atizando el fuego.
Ojo, soy de la mas firme opinión de que si quieres tener un perro, cualquiera, lo debes llevar atado y con bozal, como marca la ley... me importa un cojon el tamaño o la raza...es la ley y punto. Porque creo que una de las pocas diferencias que existen con las razas peligrosas es que tienes que tener un seguro y alguna otra cosa mas. Por supuesto todos deberían ser entrenados para que obedezcan a su líder y asi evitar estas desgracias.
Respecto a la peligrosidad, todavía no he visto un solo estudio serio que lo confirme, el peligroso es el que lo lleva y la potencialidad del peligro por las características físicas... es todo cuestion de tamaño.
#39 Si hay más cockers atacando a personas es porque afortunadamente a nivel mundial los perros de presa están más controlados que los cocker y también reconozco que existen muchos dueños que tienen especial cuidado en su crianza, cuidado que no tienen ningún dueño de cocker o golden.
Así que la estadística siempre va a ser un dato poco fiable, como todas las estadísticas que se sujetan a un número de variables pequeño que sólo favorecen al que las usa.
#41 Ya vale, cuando algún dueño de raza de guardia o presa dice eso es un uso zafio de la falacia ad hominen, centrándolo todo en su relación con su querido perro sin empatía hacia los demás.
Yo los incluiría en razas peligrosas, he tenido sustos con algunos, tienen el instinto de guardia demasiado marcado y los he visto atacar a perros pequeños y personas.
#6 Lo que es una chorrada es empezar a mezclar personas con animales de compañía, como haces tú.
El hecho es que determinadas razas de perros son más agresivas que otras, precisamente porque se han ido cruzando y seleccionando para acentuar esos rasgos. ¿Que con una correcta educación no tiene por qué pasar nada? Seguro, igual que se puede hacer con un tigre de bengala. Pero como partimos de un terreno bastante más peligroso que con un caniche, también habría que tomar medidas adicionales de seguridad.
Personalmente creo que sería muy razonable esterilizar a todos los perros de razas "peligrosas", regularizando severamente la cría y la compra/venta. Respecto a los perros de estas razas que estén en las perreras, sacrificio automático, pues no se sabe cómo les han criado y es un peligro darlos a la gente así como así. Si me apuras, no vería descabellado acabar con estas razas, no necesariamente matando a todos los perros, sino esterilizándolos y prohibiendo la cría.
#54 No es difícil. Pero si él me quiere tocar las pelotas, no está en condiciones de exigir.
Yo sé hablar castellano estupendamente (se me nota el acento de catalán, pero bueno). Pero si uno me dice "háblame en cristiano" lo mando a tomar por culo freir espárragos. Y si lo que quiere es ponerme una multa, porsupuesto que voy a hacerle la tarea lo mas difícil posible.
#54 Tampoco es tan difícil que si se te avería el coche en medio de una tormenta apañártelas tú solo. Si te ocurre eso y la patrulla de la G.C. pasa de largo sin ayudarte seguro que no te vas a cagar en su estampa.
No se trata de si es fácil o difícil. Se trata de cumplir cada uno con sus obligaciones y a no coartar los derechos de los demás.
#51 Entonces lo que debe hacer el guardia no es exigir al ciudadano que hable en castellano, lo cual va contra la ley, sino demandar a la administración que lo destine a un lugar acorde con sus conocimientos, o bien que se le facilite e incentive a poder entender el catalán.
#47 Pues sí, veo razonable que si existen unos derechos se destinen recursos para garantizar estos derechos.
De la misma forma que veo razonable que se gaste dinero en garantizar que tu médico te pueda atender.
Es logico que a un trabajador publico se le obligue a saber todas las lenguas/dialectos que existan en el pais?
¡Pues claro! Por esto es un trabajador público. Su función es la de atender a la ciudadanía, y garantizar que lo puede hacer sin que la ciudadanía deba renunciar a sus derechos. Y ojo, no pido que sepa todas las lenguas oficiales/cooficiales de España. Sólo las de la zona donde trabaja.
Sinceramente, y con todo el respeto, yo no entiendo estas cosas; me resultan ridiculas.
No son cosas, son derechos, y si existen, pedir que se cumplan no es ridículo.
#40Como tiene que ser, gastar dinero en realizar traducciones y demas chorradas en lugar de preocuparse porque, por ejemplo, los transportes publicos funcionen correctamente.
¿Quieres meter a los Guardia Civiles a conducir autobuses?
Por cierto, si el Guardia Civil es incompetente no es culpa del usuario. Ni siquiera de los que los pagamos. Que somos muchos los españoles que dominamos mas de una lengua.
Lo tiene un vecino mío que no hizo la mili por loco.