cognitiva

@Aunque, @cognitiva, también te digo: prometerle a dos pueblos diferentes la misma tierra, el mismo espacio vital, estando uno viviendo ya en ella, no suele ser una buena idea…

Y menos cuando uno de ellos viene se haber sido casi exterminado, con "ganas de revancha", de que algo así no vuelva a pasar, de tener "un terrenito" en el que los demás no les puedan chistar… Tantas "ganas de revancha" como para utilizar el terrorismo contra aquellos que lucharon contra sus opresores, contra los que los querían exterminar… Tantas, como para no importarles echar por la fuerza de sus casas y sus tierras, por decenas de miles, a gente que no les había hecho nada.

cc @angelitoMagno

@cognitiva Ahora en serio: ese "darle a cada uno lo que se merece" que aceptarían los israelíes (mejor dicho, los sionistas), tiene un nombre: NAZISMO.

Es lo que hicieron los nazis con ellos: según su propio criterio, los judíos eran ciudadanos de segunda. Qué digo de segunda: casi subhumanos, e hicieron con ellos lo que consideraron que "se merecían". En este caso, como ratas (literal, hicieron hasta carteles y películas representándolos así) que pensaban que eran, exterminarlos.

Ahora los sionistas están haciendo exactamente lo mismo: los palestinos, para ellos, no son casi ni humanos, están ocupando "su tierra", que su dios, según un libro de su religión, "les prometió". Ya avisó Einstein en 1948: Herut, hoy Likud, fundado por un terrorista sionista que después sería Primer Ministro, Menájem Beguín, es un partido fascista, racista, nazi, un partido que no debería hacer recibido apoyo alguno, y, mira, mira quién gobierna hoy.

Y les da igual si esos palestinos son musulmanes o son cristianos: los echan de sus casas, de sus tierras, igualmente.

cc @angelitoMagno  

@cognitiva "Los judíos pueden ser israelíes sólo por ser judíos, pero los que no son judíos pueden ser israelíes también."

Pues que sepas que es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde…



cc @angelitoMagno

@cognitiva El comentario es muy corto, ya que tiene menos de 60 caracteres.

if ($comment->vote_value < 0 && $comment->comment_len > 60)


gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes


@cognitiva @angelitoMagno @carademalo @ochoceros

@cognitiva El comentario es muy corto, ya que tiene menos de 60 caracteres.

if ($comment->vote_value < 0 && $comment->comment_len > 60)


gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes


@cognitiva @angelitoMagno @carademalo @ochoceros

@cognitiva Tu comentario no aparece destacado porque es muy corto.

Del código: (Sacado de aquí: gallir.wordpress.com/2011/09/19/el-valor-de-las-opiniones-discordantes )
if ($comment->vote_value < 0 && $comment->comment_len > 60)

Si el comentario tiene menos de 60 caracteres, no se destaca. (Quizás esta cifra se haya modificado a lo largo de estos años)

@cognitiva @thorin @angelitoMagno @carademalo @ochoceros

Misteriosos son los caminos del algoritmo: menea.me/2b2in

¿Mi comentario no me aparece destacado a mí por ser yo o a todo el mundo por ser yo?

@carademalo Llevo desde 2008 por aquí y me acabo de enterar de lo del «aura». Ni me había fijado hasta ahora en que los comentarios destacados estaban rodeados por ese círculo rojo o verde.
@angelitoMagno @thorin @cognitiva

@cognitiva Detectar una noticia errónea o sensacionalista, explicar el porqué y que otras personas puedan verlo y así mejorar la calidad de la portada me parece un método de participación positiva.

@angelitoMagno @thorin

Me ha dado por mirar y me acabo de dar cuenta que el sistema de "auras" no existe en la versión nueva de Menéame.

@cognitiva En la versión clásica, los comentarios destacados tienen un sistema de auras (círculos de colores en la imagen de avatar): verde para quien ha votado positivo al meneo, sin aura para quien no lo ha meneado, y rojo para quien ha votado negativo al meneo. Imagino que estás usando la versión nueva. En la clásica, de tu meneo:  

@cognitiva Pues que votó negativo el meneo, por eso tiene el aura roja.

El sistema favorece los comentarios de usuarios que han votado negativo, porque quizás tienen información muy relevante. Pueden estar explicando porqué el meneo es erróneo, y los positivos al comentario aseguran que es relevante

@cognitiva Que ha votado negativo al meneo. Es una forma que tiene la web de resaltar las opiniones discordantes, por si hubiese un motivo para votar negativo al meneo que otros meneantes hubieran obviado.

@cognitiva Los comentarios de gente que ha votado negativo tienen bonificación para destacarse porque en su momento se consideró que las opiniones discordantes resultan de más interés.

@Wayfarer ¿Acaso somos japonesas?

@fantomax, Por cierto, es verdad que en Japón está malvisto que una mujer diga palabrotas? @Mousito @cognitiva

@Athena De hecho yo lo he pensado en principio, pero me ha parecido una frase muy soez para responder a una dama y he optado por una respuesta más comedida. @Mousito, en cambio, no se ha cortado...

@cognitiva

@Mousito,
Sabía que alguien diría eso @Wayfarer @cognitiva

@Athena ...nadie le prepara el desayuno.

@cognitiva

@Wayfarer, Ya sabes a quien madruga... @cognitiva

Manda huevos. Llevo casi quince años aquí y nunca he llegado a hacer un "Rey del Nótame"... Y llega @cognitiva y lo hace con sus primeras siete notas.