#65 decir que alguien está equivocado y no aportar argumentos no te deja a mucho mejor nivel que el "y tú más". Estoy citando a Darwin más que correctamente, otra cosa es que no quieras o sepas entenderlo. Ya me conozco esa canción, hay cosas de las que no os interesa hablar y se os ve el plumerito a la legua
#17 Cuanto se tarda en hacer un hacha como esa ¿una semana?quizás ni eso, yo no lo veo tan transcendental, de todas maneras es pura especulación y no queda nadie de esa época para contarnos la historia.
#15 O también puede ser que estaban jugando a ver quien lanzaba el hacha más lejos, que todo lo antiguo no tiene que ser por algún alto motivo transcendental, espiritual o acto vital de supervivencia.
#4#9 De acuerdo con ambos, la diferencia es que allí las generaciones actuales no han tenido una Iglesia podrida con un peso excesivo sobre la vida pública, sin que nadie la haya llamado ni eche de menos cuando no esté. Así que allí es simplemente una cosa poco nociva a la que tratan con respeto.
También es cierto que España es popularmente conocida como un país católico, cuando la gente le tiene mucho asco a la religión, por encima de lugares considerados laicos como la propia Francia, países nórdicos, UK, Alemania. Nosotros en esto de fama católica lo comparo con el caso polaco y otros países del Este (algunos ortodoxos), por ejemplo, la iglesia allí ha ido tomando bastante fuerza y notoriedad (supongo que por el efecto péndulo tras la dictadura comunista) y tienen fama de tener fervor religioso como nosotros, pero conociendo a la gente ves que no.
#4 Y hay otra cosa. En sociología se estudia como homeostasis de un sistema y es que ante la creciente presencia de musulmanes en Francia, el Cristianismo se retroalimenta como mecanismo defensivo.
#18 De hecho eso puede ser lo que reanime al Cristianismo en 10 o 15 años en España.
#4 Vivo en Francia desde hace 3 años. Mis amigos, compañeros de trabajo, mi pareja y toda su familia son franceses; y en mi opinión se trata exactamente de lo que describes. A la gente le sorprense mucho que sea española y atea. Creen que todos somos creyentes. Además a menudo me tengo que morder la lengua porque si al hablar de religión digo exactamente lo que pienso pensarán que soy una persona muy intolerante.
#5 Pero a cualquiera, cualquiera. Qué sano es el deporte, qué espectáculo es el fútbol y cómo la lían algunos. Por esos pocos no vamos a hablar mal todos los aficionados. Yo me lo he pasado fenomenal con los colegas matando orcos, goblins y demás seres y no he salido a la calle con ninguna hacha de enano a cargarme a inocentes ciudadanos.
"Yo estoy creando películas, no como un negocio cultural, sino como una profesión. Y simplemente ha dado la casualidad de que se venden. Si los clientes no entraran, quebraría al instante."
#61 y #64 Efectivamente soy agnóstico de Papá Noel, el ratoncito perez y de Gluoioiwesfe. Es decir, nadie me ha demostrado que no existen. Ni tampoco he perdido el tiempo en ello, claro.
Ahora bien, la existencia o no de esos personajes no tiene nada que ver con mi actitud hacia ellos. Por ejemplo, no tengo que tener fe en Papa Noel para regalarle algo a mis hijos por navidad.
#64 Igual que antes, una cosa es estar seguro de que algo no exista (ateo), y otra no mojarse en afirmarlo (agnóstico). Gluoioiwesfe, para mi, no existe. Es decir, no sale en google, no tengo ni idea de que o quien es, y no me influye en mi vida diaria. Y me la pela bastante. No es que tenga dudas de si existe o no, es que no me afecta ni me importa.
Otra cosa es que sea un "ateo de Gluoioiwesfe". Entonces, a la pregunta de si albergo dudas de su existencia, te diría que no dando razones. Pero razones demostrables, no vale con decir "es lo primero que se te ha ocurrido aporreando el teclado"
Tambien "es imposible demostrar" que vas a sobrevivir al día de hoy, pero, ¿acaso eso te quita de hacer planes para el finde?
#63 Esa forma de probar la existencia de las cosas es, IMHO, la más práctica y la que usamos por defecto en la vida diaria. Para la vida diaria vale de sobra. Supongo que para la ciencia no es suficiente, ya que, si no buscas pruebas, no las hay, por lo que ese algo no existiría.
#119 Cuando uno construye su argumentación para sostener una opinión desde el propio argumento inicial de la discusión, comete una falacia que invalida su discurso.
Si el argumento para justificar que el aborto es algo bueno y la ley no debe cambiar es que hoy día es legal... Pues qué quieres que te diga, lo único que se me ocurre es que apoyas el Sistema. Y el Sistema está, evidentemente, corrupto.
Lo peor de los izquierdistas que decís ir contra el Sistema es que al final sois los más furibundos defensores de la corrupción... moral (la corrupción siempre es corrupción de las costumbres, obviamente).
#104 Vengatore 
