la razón de la protesta es que votáis MAL, absurdamente y sin mirar la noticia, Sólo es eso, que os cargáis muchas noticias interesantes porque si, me he explicado ahora?
creo que no me queréis entender. Me la suda tener un blog famoso, pero completamente. Lo mismo me da el aire mañana y ya no escribo más, es ocio y puro entretenimiento.
y lo mantengo no es spam, el blog no tiene adsense ni nada y son noticias bastante curradas y para mi gusto chulas y curiosas, además, Heguel , miralas antes y luego hablas y me cuentas, dudo que la mayoría se curren tanto las noticias como los bloggers, te recomiendo que te leas la última noticia de Spam que tu dices que he mandado, la de las portadas, y luego me dices tu parecer, te lo agradeceré un saludo guapo.
Ah, vaaale. Pues nada oye, gracias por la explicación. Voy a dejar mi karma fluir libremente, que ya veo que el solito se las arregla muy bien, en descenso, claro, como tiene que ser. Gracias por la explicación, aunque me entristece que del post sólo te hayas quedado con éso. Con tanto algoritmo y tanta historia igual se os está pasando lo más importante... no? Venga adios.
vaaaaya por dios, que perro lawprier, así no tengo ni una oportunidad! la has tirado en el primer minuto!... así no se puede, esque ni votándola anónimamente ni nada
anda, he spameado otra vez, que despiste! por cierto aberron, pues si, tengo el corazón destrozado y los ojos bañados en lágrimas, pero por las cosas tan absurdas que veo cada día a mi alrededor. venga chao y un saludo (incluso para smowing y para ti)
URL /2006/08/20/el-arte-de-gesticular/ was not found on this server.
y el otro es un post de youtube, lo siento pero no tienen nada que ver con este post.
Esta claro, señor smowing a ti te la suda esto, así que no se ni para que se molestas en votar la noticia si no la has mirado (ni esta ni las otras, claro) insisto, a quien le gusten estas cosas que vean la interpretación de Masami Takeuchi, es una gozada como toca este tío. Y el señor swmowing, por mi como si se pone a freir unos churricos ahora mismo, pero no les jodas el post a los demás que está muy chulo
Pues nada, ya sabemos como invisibilizar tomates, porque sólo vale para una longitud de onda, en su caso para 632.8 nanómetros (osea para el rojo)En la web de Purdue ponen los gráficos de la investigación, news.uns.purdue.edu/x/2007a/070402ShalaevCloaking.html. Está chulo el artículo, gracias.
.hF lo siento, paso de buscar otros links si yo tengo uno a una noticia, por ejemplo lo de los sitemapos, pongo el link al que he escrito yo porque se que funciona y asi el tiempo que me pegue de probatinas otro se lo puede ahorrar.
#15 ciercita 
un saludo guapo. 
