#12 Pues me parece que no lo tienes muy claro, si hay horarios fijos, vacaciones pactadas y exclusividad la ley lo considera un fraude, siempre que se pueda probar. Ya hay sentencias favorables a muchos trabajadores. Un autónomo en principio, fija sus propios horarios, no tiene exclusividad y decide cuándo y cuánto se va de vacaciones, para eso es autónomo.
#5 Por la gesticulación parece una mezcla entre Leonardo Dantes y un neurótico. Este es el tipo de persona que ha olvidado que en la vida hay más cosas que el trabajo y que acaba algún día, de súbito, e igual solo has currado y te has perdido todo lo demás. Me produce auténtica tristeza.
Es tremendo la cantidad de casos similares que hay en los medios online. Vale que si empiezas con unos colegas un medio desde cero todos empiecen como autónomos, pero en el momento en que te ves en la necesidad de ampliar plantilla, porque la cosa da dinero, no pueden obligar a la gente a hacerse autónomos, tienen que echarle narices y contratar con todas las de la ley.
#10 me he equivocado y lo reconozco. No había mirado quién lo había hecho.
Únicamente he pensado eso porque es lo que se deduce de tus palabras.
Farsante es quien se crea una cuenta hoy con un nombre genérico y conoce perfectamente todo el funcionamiento de Menéame ¿no?
#8 Venga, si ya sabemos de qué vamos cada uno. Te mola votar negativo por ideología. No hay más que ver tu historial de comentarios. Esto es información, si no te gusta, no la leas, pero no votes negativo para que no salga.
La relación es gente que da ese tipo de órdenes intentando imponer la autoridad sin razón, con grandes afanes de censura y de coartar la libertad de expresión.
Se parece mucho a votar negativo por motivos ideológicos, ¿no?
#6 yo no lo he identificado con el golpe de estado. Lo he identificado con el tipo de personas que protagonizan ambas acciones. Y si no ves las relaciones tendrás que justificarlo tú, yo no voy a hacerte ese trabajo.
#3 Lo más digno es defender que trabajas en un ente público y que no se puede manipular la información. Además es su puesto de trabajo. No tienen la culpa de tener un jefe incompetente e ideológicamente a favor de lapidar la cadena. #4 Se parece tanto que aunque no coincida ni una sola palabra deja entrever la actitud de la persona. Otra cosa es que no lo quieras ver o seas de la misma ideología que ambos.
#20 por tanto, reconoces que no soy un clon y que lo que se ha publicado en el foro es una gran falsedad manipulatoria.
Sí soy el hermano del 4º denunciante que no pertenece a CNT, ¿y qué? ¿Es acaso un delito apoyar a tu hermano y a sus excompañeros de trabajo?
Y efectivamente, la pasta que se ofrece en un pacto de juzgado nunca es en B, se llama indemnización y tú eres el que la ha ofrecido para no perder juicios que te perjudiquen a posteriori.
Creo que estás perdiendo el norte: se trata de que resuelvas el conflicto y que te deje de perjudicar, no de hacerlo más gordo.
Soy unos de los supuestos clones que denuncia Javier Sanz. Comento para que se pueda controlar mi IP a ver si es la misma que la de cualquiera de los otros meneantes o comentaristas. Mientras tanto insto públicamente a que se revise el historial en Meneame de los usuarios "papasango" www.meneame.net/user/papasango/commented y "androdziano" www.meneame.net/user/androidziano/commented
Eso, si no son clones, son al menos spamers del grupo ADSLZONE para beneficiarse del boost de visitas que proporciona este portal a sus webs.
Se ve que al grupo ADSLZONE le interesan las noticias sobre los tribunales porque está muy pendiente de ellos últimamente al haber tenido empleados a falsos autónomos.
#59 1) Para no ser quien eres, tu historial de noticias está muy relacionado con las páginas del Grupo ADSLZONE. Aunque bien podrías ser uno de los secuaces que ha estado usando @JavierSanz estos días para contrarrestar su mala prensa.
2) Claro que tengo relación con ellos ¿y qué? De hecho por eso sé que tú eres @JavierSanz, porque ellos ya lo saben de cuando trabajaban para ti, igual que también sé que eres el otro usuario "Papasango". Quizá a Menéame le interese saberlo con todo lo que los criticas. Pero vamos, ellos no me lo han dicho. No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta uno mismo.
3) Una vez más, como eres Javier Sanz, por eso estás tan preocupado por informarte sobre el caso e intentas meter miedo sobre su resultado, pero amigo, me temo que si el miedo moviera los actos de mis allegados no estarías en esta situación, ni estarías tan tenso como para insultarlos.
PD: hemos guardado pantallazo de tus insultos ¿hablas de verdad lo suficiente con tus abogados?
#57 Lo siento, pero los datos de ingresos de cada uno son privados y no me parece cortés pedírselos a nadie.
Pareces ciertamente informado sobre sus flujos de trabajo. Opinas sin que haya datos reales publicados ni hechos contrastados ¿No decías que había que esperar al juez, @JavierSanz?
Y sobre lo de los post, si lo hacían en menos tiempo y no los echaste antes de que te pidieran un contrato laboral es porque no tenías queja de lo que escribían.
#44 ¿podrías poner los tweets donde han puesto esas cifras? Yo no los encuentro y tengo entendido que era bastante menos. La dedicación es 7 post al día de L a S con alguna programa para el domingo, o sea unas 40-42 semanales. Podéis ver cuánto publican actualmente en esas webs. Y por experiencia propia, un post de 300 palabras suele llevarte un rato largo de documentación, otro de retoque de las imágenes y otro tanto de escritura. Si lo acabas en menos de una hora puedes tocar las palmas, pero no siempre es el caso. Y eso haciendo refritos de noticias extranjeras que es a lo que se dedican principalmente este tipo de medios, que si son de creación propia es peor.
#38 y #37 lo de la exclusividad da igual. El tema es que basándonos en esa lógica en todos los trabajos podríamos ser autónomos que es lo que se critica.
Habrá a quien le de igual, pero si tú haces el mismo trabajo durante un montón de tiempo para la misma persona, con una dedicación de 8 o más horas al día y sin estar en el marco de un proyecto concreto (con fecha de finalización), no eres un autónomo, aunque estés pagando la cuota, trabajas gracias al otro, es decir por cuenta ajena. Las leyes laborales previenen el que esto se pueda hacer, últimamente no demasiado bien, por lo visto.
Y el empresario si te mantiene así es porque le sale más barato que tener trabajadores normales, que por lo visto necesita, pero no le da la gana tener, porque le salen más caros, y porque adquieren derechos que luego le pueden salir caros si quiere despedirlos.
Después de 8 horas de dedicación, es raro que tengas tiempo o ganas de seguir currando para otros, a no ser que no tengas vida.
Estos tres han denunciado, los otros quizá no puedan, o no se atrevan. Incluso alguno puede que no quiera con la idea de esperar recibir el favor de un jefe agradecido, pero eso no se llama "derechos", eso se llama beneficencia. Y estamos en el s. XXI.
#33 en la noticia de ayer se hacía alusión a que la empresa ha declarado unos beneficios importantes en los dos últimos ejercicios. No puedes presumir de beneficios y a la vez decir que es que te sale muy caro pagar cotizaciones. Algo falla en ese caso. Además las cotizaciones son una obligación igual para todos (seguramente a empresas jóvenes deberían ser menores, pero eso es otro debate) y este ha decidido ahorrárselas, pero tener trabajadores como si las pagara, eso sí, a costa de los derechos de estos.
Nadie es perfecto. Demuestra que es de una generación que no ha conocido ni usado el medio. Cuando empezó el cine también se vio como un entretenimiento y fue criticado por las altas esferas de la cultura.
Forges es un grande en muchas cosas, y es probable que ante el aluvión de críticas rectifique.
#60 a veces solo necesitas currar y te atienes a lo que te ofrezcan, que si has leído el artículo en principio no era ni como falso autónomo. Esa condición la forzó el empleador, el tal Javier Sanz.
#16 chotiro 
