@dunachio Revise mis comentarios, hablo de usted a todo el mundo, lo he dicho unas tres veces en veinticuatro horas. Siento que resulte iincómodo, pero hablo como me sale de los cojones, como todo el mundo, no se lo tome a mal.
@mis_cojones_33 Siento haberle dado el coñazo en lugar de conseguir que reflexione sobre si ese es el mejor uso que se le puede dar.
No le molestó más, que pase buen domingo.
@mis_cojones_33 Que un comentario esté resaltado no significa que sea verdadero, puede ser un simple chiste, que un comentario esté oculto implica que algo está haciendo mal, creo que no entiende la diferencia entre aplaudir y denunciar. Un aplauso no es tan trascendente como una denuncia, ni implica connotaciones necesariamente opuestas.
@onainigo Lo hago con todo el mundo, no es personal, así dejo contenida mi lengua viperina cuando me despisto y consigo consigo que las conversaciones se eleven un poco, si hago excepciones al final me equivocaré.
@mis_cojones_33 Los negativos no son para eso, porque al final la gracia de un comentario en gris, es saber que lo que está diciendo es falso, vulnera las normas del sitio ó no viene a cuento, sin tener que mirar qué pone, haciendo el uso que usted dice, que se acaben ocultando en gris acaba sirviendo para perder tiempo en un click.
Además, usar un negativo para discrepar es de eunucos mentales.
@carademalo@mis_cojones_33 Aún así, los negativos a comentarios por discrepancia ideológica son repugnantes y estaría bien dejar claro que no es su uso adecuado, porque muchos usuarios parecen autistas en cuanto a ello.
@onainigo Quizá no me expliqué bien, quizá yo no lo entienda del todo, el tema es que es evidente que hay comportamientos abusivos para con las reglas del sitio, por ejemplo @Delay abusa de tuiter, y abusa del sistema de recompensas abrumando con aportes la página, vaya por delante que yo meneo un montón de mierda suya porque es de mi cuerda, me hace gracia, molesta a alguno ó porque alguien se queje del aporte sin fundamento, tampoco me parece sano perseguirle por buscar la fórmula para divulgar lo que le salga de la gónadas, aquí el fondo de la cuestión es que lo cortés no quita lo valiente, si le acosan con votos negativos, ríase de esa pobre gente que no tiene otra cosa que hacer que enfilar a un usuario anónimo y perder el tiempo en acosarle, pero para eso no se puede entrar en su mismo juego, porque resulta evidente el doble filo, lo que digo es que o puño de hierro ó mandíbula de cristal, pero las dos cosas no, porque no nos vuelve mejores precisamente, si no todo lo contrario.
Siento que se haya tomado a mal mi posición conciliadora, que no equidistante.
@onainigo@carademalo De equidistante nada, me posiciono a favor de reservar los votos negativos para su debido uso y de restarle importancia a quién hace uso de ellos porque resulta imposible valorar y evaluar todos de manera justa, yo mismo regué Menéame de ríos de lágrimas por votos vengativos hasta que caí en la cuenta que no es sano tomarse en serio juegos como el karma, porque es tenderle una trampa a nuestro cerebro con recompensas de dopamina y castigos de frustración innecesarios.
Si quiere le doy la razón, porque la tiene, pero resulta demasiado irrelevante como para darle tamaña magnitud y tiene consecuencias nocivas para la comunidad.
@carademalo@onainigo Salir de un círculo vicioso se vuelve tremendamente difícil cuando no se entiende que no se puede destruir estando en esa misma espiral.
@Golan_Trevize Si me pagasen por hacer los chistes malos que hago, no estaría procrastinando en MNM, me gustan más las gambas que los cacahuetes y no creo que sea un trabajo muy bien remunerado.
@Zupzup Efectivamente, todo el que discrepe, forma parte de una alianza secreta supranacional con intereses espúreos, si mañana le dicen “no, gracias”, sepa que también es de los nuestros.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
@DDJ Lo que el tiempo me ha enseñado es que no hay Bose que no sea caro, ni Bose que sea malo, excepto si le pone tilde en la e, que suena trastornado.
@Nixenicrepus le honra no sacar los trapos sucios en público, en cambio a mí me embriaga la vergüenza de saberme un cotilla de categoría y morirme por conocer cuál fue el motivo del baneo, soy novato en esas lides, sólo me comí uno y probablemente fue bien merecido, por explicarle a otro usuario la diferencia entre que sienta que le llamen gilipollas y que le llamen gilipollas, sigo pensando que mereció la pena, independientemente de mis filias de visillo, bienvenido de nuevo.
No entiendo nada. ¿Y ahora qué pasa? Estoy por descartarla y ver con mas tranquilidad qué narices ha ocurrido.
Yo lo veo bien en la versión rancia. Pero en la versión nueva parece que saliera el artículo en su primera versión.
@admin Es posible que en la versión rancia los artículos que se muestran aparezcan en su primera versión y no en su última?
Vale, confirmo que eso es. Teneis que hacer que la versión "no rancia" muestre la última versión del artículo. Parece que menéame guarda un histórico de archivos. Pero muestran la versión primera en vez la última disponible.
De entrada habré perdido las visitas que correspondan de esa nueva versión
No le molestó más, que pase buen domingo.
Además, usar un negativo para discrepar es de eunucos mentales.
@carademalo ¿ando desencaminado?
Siento que se haya tomado a mal mi posición conciliadora, que no equidistante.
Si quiere le doy la razón, porque la tiene, pero resulta demasiado irrelevante como para darle tamaña magnitud y tiene consecuencias nocivas para la comunidad.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
www.meneame.net/story/alcalde-utiel-salvo-vidas-mazon
Es un Bose, ¿L1 pro? ¿L16? Ni idea, pero es un Bose, suenan genial
- repararás mi honor?
- repararé, repararé
Y un gran ciclista, pero como astronauta Carrero gana de calle, su trayectoria fue siempre hacia arriba.
No entiendo nada. ¿Y ahora qué pasa? Estoy por descartarla y ver con mas tranquilidad qué narices ha ocurrido.
Yo lo veo bien en la versión rancia. Pero en la versión nueva parece que saliera el artículo en su primera versión.
@admin Es posible que en la versión rancia los artículos que se muestran aparezcan en su primera versión y no en su última?
Vale, confirmo que eso es. Teneis que hacer que la versión "no rancia" muestre la última versión del artículo. Parece que menéame guarda un histórico de archivos. Pero muestran la versión primera en vez la última disponible.
De entrada habré perdido las visitas que correspondan de esa nueva versión