@ailian Gracias por la aclaración. Yo hubiera hecho lo mismo. Mi error es que ni siquiera llegué a plantearme la duda, lo enfoqué todo desde un prisma positivo al confundirme con las referencias que hacía el meneo a un "experimento", y que me pareció que concluía con el reconocimiento de una amistad fraternal con el que a priori acusó de acosador. No imaginé que podía ser un texto que ironizaba sobre algo tan personal.
Me consuela ver que al menos alguien más tuvo dudas sobre como interpretar las "alabanzas" irónicas del meneo. Ya empezaba a sentirme como un inútil con nula comprensión lectora. (Que igual también, pero al menos este meneo daba para la duda)
@edusan Es mi manera de expresarme. El que le dedique hoy a este tema mucho espacio no implica que esté en los primeros puestos de mis prioridades, sino más bien que tengo un rato libre un domingo por la mañana y que me cuesta ser conciso cuando me acabo de levantar. Bueno, y después también.
@edusan@Samarkanda@carme Soy perfectamente consciente. Al igual que seguramente tú también, tengo una vida plena y satisfactoria al margen de este foro.
Si te fijas y vuelves a leer, no estoy discutiendo por unos dígitos, sino por aclarar un tema que ha afectado seriamente la moral de dos personas y en el que yo me posicioné erróneamente en el momento en que una de ellas respondía con una burla humillante y homófoba que no supe interpretar porque estaba cargada de ironía.
No estamos hablando de dígitos, sino de personas. Aunque hay individuos que puedan pensar que amparándose en el anonimato pueden tratar vejatoriamente a otras personas y no pasa nada, sí que pasa. Pasa que detrás de estos dígitos, de estas letras, hay personas reales.
@Carme Te aseguro, e insisto que puedes comprobar mi actitud con las normas en mi historial, que si yo hubiera detectado algún tipo de humillación hacia alguien no la hubiera votado.
Convendrás en que cualquiera que lea ese meneo puede interpretarlo de dos maneras diferentes. Yo cometí el error de pensar en positivo y creer que el "juego" consistió en ponerse de acuerdo entre acosador y víctima, simulando de común acuerdo algo que no pasó, hasta el punto de llegar a hacer una declaración final de amistad y solidaridad por un pretendido problema de identidad sexual en el propio meneo.
Esta ambigüedad intencionada es muy posible que haya confundido a mas de un meneante y por tanto que haya sido sancionado también por no haber sabido leer entre lineas lo que podía ser una declaración ofensiva.
Gracias por vuestro tiempo.
@Samarkanda Perdona, pero no explica lo principal. ¿Donde hay un insulto en ese meneo o expresiones homofóbicas? Lo digo sinceramente, sigo sin entender donde está el inclumplimiento de normas.
@Samarkanda@Carme ¿que normas ha infringido ese envío? Porque si ahora hay que ser abogado para saber si votas o no un meneo, ya tiene tela. Me lo he mirado del derecho y del revés y no logro ver donde está la infracción.
@Carme El único voto que he encontrado que hice a un meneo que ha sido descartado por infringir alguna norma es www.meneame.net/m/Sugi%C3%A9reme/experimento-acoso-meneame . Pero es que no tengo ni la más remota idea de que norma infringe. Estoy francamente estupefacto, ya que puedes comprobar que siempre he cumplido las normas escrupulosamente, incluida la de no votar negativo simplemente por estar en desacuerdo, cosa poco común aquí.
@Carme Me he encontrado la valoración de la foto. No entiendo que es lo que ha pasado para que me baje el karma base. ¿Algún @admin me puede aclarar algo?
www.meneame.net/story/universitat-barcelona-unica-universidad-espanola
con votos de errónea sin que lo sea, por motivos exclusivamente ideológicos. Se puede comprobar en la misma y en los comentarios.
Me consuela ver que al menos alguien más tuvo dudas sobre como interpretar las "alabanzas" irónicas del meneo. Ya empezaba a sentirme como un inútil con nula comprensión lectora. (Que igual también, pero al menos este meneo daba para la duda)
Si te fijas y vuelves a leer, no estoy discutiendo por unos dígitos, sino por aclarar un tema que ha afectado seriamente la moral de dos personas y en el que yo me posicioné erróneamente en el momento en que una de ellas respondía con una burla humillante y homófoba que no supe interpretar porque estaba cargada de ironía.
No estamos hablando de dígitos, sino de personas. Aunque hay individuos que puedan pensar que amparándose en el anonimato pueden tratar vejatoriamente a otras personas y no pasa nada, sí que pasa. Pasa que detrás de estos dígitos, de estas letras, hay personas reales.
Convendrás en que cualquiera que lea ese meneo puede interpretarlo de dos maneras diferentes. Yo cometí el error de pensar en positivo y creer que el "juego" consistió en ponerse de acuerdo entre acosador y víctima, simulando de común acuerdo algo que no pasó, hasta el punto de llegar a hacer una declaración final de amistad y solidaridad por un pretendido problema de identidad sexual en el propio meneo.
Esta ambigüedad intencionada es muy posible que haya confundido a mas de un meneante y por tanto que haya sido sancionado también por no haber sabido leer entre lineas lo que podía ser una declaración ofensiva.
Gracias por vuestro tiempo.