#76 lo de recuperar lenguas muertas, ya veremos dentro de 40-50 años cuando solo se hable inglés y el castellano no lo hable ni el tato. Entonces se estará lloriqueando y recordando lo que ocurrió con esas lenguas muertas aragonesas, asturianas, gallegas o catalanas...Siempre es la misma historia y siempre ocurre lo mismo, nunca se aprende. Mientras la globalización incluye los intereses de uno es bienvenida, a la que empieza a desfavorecer hay que luchar contra ella. Un poco ridículo todo. En vez de pararse a pensar si realmente se quiere eso o no, y no quedarse estupefacto entrediciendo 'la globalización lo pondrá todo en su sitio'. No. Tu y yo lo pondremos, no un ente al que se le han dado los poderes de cambiar el mundo. El mundo es local, y cuando empecemos a ver eso ya será demasiado tarde.
#142 "no quieres montar tu partido", Por dios Caroline! ¡líbrame de ese mal!
"ni votar a los que hay", ya lo hago.
"pretendes que las cosas cambien", obviamente. Reitero con la idea que la tradición da asco.
"y [pretendes que] la gente piense como tú", no se de dónde has sacado tu eso.
"Interesante". Gracias
#120 No, ni que lo digas. Por eso aún se canturrea por ahí el cara al sol a plena luz del día, en multitud y hasta se vitorea en twitter. #vivalatradisió y el #obcecanismo español. En 2139 aún habrá gente rindiendo culto al gilipollas del bigote español, mientras el resto de la sociedad haya seguido avanzando. Y luego aún se preguntan por qué hay partes del estado que se quieren largar. De risa.
#27 Intereses. La independencia de Catalunya no nace de ahora, cuando era un mozalvete había independentistas, pero eran 4 en mi pueblo. Y la cosa no cambió hasta que, casualmente, a CIU se la empieza a empapelar en corruptelas. Oh! Otra! CIU estaba en contra de la independencia por esos tiempos, no ha sido nunca un partido independentista. Lo que ha sido y es (por mucho que intenten lavar su imagen con un nombre distinto ahora) es un partido de derechas, el cual ha sabido jugar muy bien a favor de sus intereses. Y sus intereses fueron pasar una cortina de humo en cuanto la relación corrupción=CIU se estableció, lo mismo que al PP le va de putíssima madre, como partido igual.
No es mentir, el pitjor de tot es voler enganyar-se.
#30 A ver si nos empezamos a dar cuenta de algo: todo este discurso de ensalzamiento de los valores y el pensar que todo tiene una consecuencia moral, por desgracia, ya no existe. Ahora todo tiene una consecuencia económica. Y punto. Pensar "si ahora la opinión internacional" o "Europa no dejará que pase esto y lo otro" es un discurso muy inocente e irreal. Está muy bien en la facultad de Filosofía (y ojo, aunque mi discurso es pesimista, mi opinión es la de apología a la filosofía) pero en la vida real todo se traduce en "euros". Nada ni nadie se va a mover a nivel institucional a no ser que vea que le salpica económicamente. Dejad de pensar que Europa va a rescatar nada por que estaréis malgastando energía. Intereses, todo se define en eso.
#33 Me hace gracia que critiques a la gente que utiliza la cámara hiperbárica porque tu hospital la alquila pero luego te publicites (te alquiles) tu mismo. Coherente. Muy coherente.
#15 Lo de Italia me parece un caso curioso si más no...Desde enero llevan 7.700 casos. Han pasado 6 meses, y justo en los últimos 15 días ha habido solamente 320 casos nuevos. ¿Y el Ministerio de Salud italiano no hace nada? No se trata de que la enfermedad esté prácticamente erradicada sino que a los mínimos X casos nuevos se debería volver a plantear el estado de la enfermedad en el país, y el brote no viene de hace dos días...
#4 Cuando dices "Puede ser que hagas el ejercicio inadecuado en duracion inadecuada y retrocedas un años en tu rehabilitacion y vuelvas como estabas o peor", y luego lo juntas con "Ahora he creado mi propio metodo donde enseño a recuperarse a personas con diagnostico negativos o que nadie quiere intentar", es cuando en mi cabeza chocan esos dos conceptos, y me surge la pregunta de si tienes estudios en medicina tales como para enseñar, como dices literalmente.
Entiendo que lo has pasado mal y quieras compartir tus experiencias con otros que están pasando por algo similar, pero de aquí a enseñar incluso parece que roce lo ilegal (en caso de no tener titulación necesaria).
Aunque no te conozco y estoy dando por sentado que no tienes tal titulación, es interesante seguir con la línea que abre tu afirmación pues es desde aquí donde pseudomedicinas como la quiropraxis nacen, dando lugar a falsas esperanzas para gente que no sufre exactamente lo mismo que tu, que no ha experimentado exactamente lo mismo que tu, o que no siente o padece lo mismo que tu, y que puede confiar en que les ayudes, sin saber exactamente si tus capacidades lleguen a poder dar tales enseñanzas.
Como mínimo parece que conoces los inconvenientes de realizar mal una rehabilitación.
¿En qué se basa tu método, si no es mucho preguntar?
#11#5 te lo dice amablemente y sin alterarse.
No se vuelve a hablar de Odengard en todo el texto, excepto en la parte que se ha extraído y usado como titular, por tanto, entiendo que se está descontextualizando en referencia a todo el artículo en global.
A este nivel, da igual si se pega literal o no, ya que entiendo que #5 se refiere al artículo en general como tu al párrafo, para hacerte una analogía.
Si se extrae el titular y se pretende encontrar más de lo que resumes en la entradilla no se consigue. Dicho de otro modo: si hubiera entrado al enlace por mi interés en una noticia relacionada con Odegaard y el Real Madrid me hubiera llevado una desilusión, ya que de 8875 palabras solo se habla del tema referente a la entradilla en el párrafo que refieres (138 palabras), más alguna que otra frase suelta que refiere a Odegaard más abajo.
#16 a qué ha venido eso? Estás mezclando peras con manzanas y aprovechas para echar mierda a otra profesión que no viene a cuento (ya que si nos ceñimos al offtopic recurrente del post el tema es la "cientificidad" de las disciplinas sanitarias mencionadas, y creo que en la carrera de medicina no hace falta comprobarla).
El corporativismo lo hay en todos lados. Muere gente a manos de médicos? Obviously. Acabáis de descubrir América. Si los médicos vendieran periódicos no moriría nadie a sus manos (también culparíais a un bombero por no haber podido rescatar a alguna persona del fuego? Hay que ser rancio y ruín en esta vida). El hecho de que os hayáis encontrado con algun médico negligente no da pié a englobarlos todos, no al contrario con los quiroprácticos que, negligentes o no, realizan sus técnicas en base a algo no conprobado científicamente, y por lo tanto, humo.
#81 Sin acritud, hombre. A lo que enfocaba mi comentario era a que la ciencia no es más que una herramienta, pero quien la usa es el ser humano. En sí la ciencia no va a 'hacer' nada para salvar a la humanidad.
Aunque, referente a lo que comentas, los científicos también pueden ser corruptos, conozco a más de uno (aunque eso no implique que los conozca todos) y no creo que lo que mueva a los científicos sea la ambición y el poder, sino el conocimiento (aunque el conocimiento es poder y un sith no comparte el poder, muajajaja). Saludos
#58 Los científicos no son salvadores, sólo "descubridores". No se puede achacar el peso de la responsabilidad sobre la humanidad a la comunidad científica sólo porque ésta proporciona avances, es totalmente absurdo. La comunidad científica descubre, inventa o crea para la humanidad, pero es la humanidad la que usa estos avances en su contra.
#154 y dale. Aunque me hubieras leído y hubieras bajado la cifra tal como decía, seguiría siendo una cifra muy alta. Tan alta como para no tenerla en cuenta. Tú mismo te respondes.
#171 cdx23 
