A esta le hacen regalos de empresas como editoriales por contratas de la diputación y lo se porque un director de una editorial de León fue a comprarle un regalo a la tienda de unos familiares mios.
#31 obviamente preparó el discurso para que las amas de casa sigan pensando que son gente maravillosa y muy capaz. Una consejo, evita ver la televisión, pero sobre todo evita ver telecinco. No se como pollas la gente se puede tomar en serio una entrevista de un político entre tertulianos del corazon y lo barato.
#44 la base de la cultura? Y porque no se estudia historia de la ciencia en vez de la filosofia??? Perdona, pero precisamente a quienes estan engañando es a la gente que no sabe interpretar la información numérica y estadística, es mas: mira un poco a tu alrededor, veras a gente que sepa y no de literatura, de letras, pero todos ellos se tragan la información de los diarios y las televisiones. Es falta de pensamiento crítico y de saber un poco de números para darte cuenta, en Historia de la Filosofia te dicen que escribió Platón, no te enseñan pensamiento crítico. Si participas piensa un poco lo que escribes.
#42 Me parece curioso, todos hombres de ciencias (y no solo hombres, quizas genios) que mostaron su interes por la ciencia. Adaptemos la historia a lo que nos viene en gana: Aristoteles era matemático y trato de desarrollar un pensamiento mas alla de lo medible (logicamente, porque aun no tenia conocimientos para medirlo) lo llamo metafisica, de ahi que la metafisica no sea mas que la interpretacion personal de lo desconocido para Aristoteles (y toda la historia de la filosofia parte de ahi), eso si, para el sistema educativo es mas importante esta parte del desconocimiento que la otra, es demencial. Si, a Einstein le dijeron en el cole que estudiara filosofia, exactamente igual que a cualquiera por ahi adelante.
#40 De entrada, es difícil escribir desde un terminal movil con corrección en los acentos pues muchas formas verbales solo se distinguen por su sílaba tónica y el movil me las pilla todas como si fueran lo mismo. Si es verdad lo que dices pídeme el nombre de la persona a la que hago referencia, no te instes a decir que eres profesor y estas pidiendo una mejora del sistema educativo, porque eso no se pide, se trabaja, se estudia y se plantea algo. No he visto a los profesores quejarse en ese sentido sino mas bien llamar inútiles a sus alumnos. Es muy facilón decir que llevais años pero demuestrame como o cuando lo habeis pedido.
En un centro donde se… » ver todo el comentario
Continuo: crees que el comentario de texto es bueno o una forma positiva de evaluar el pensamiento crítico??? Tengo un modelo para literalmente rellenar huecos con palabras que le valdría a cualquier profesor para aprobarte.
Crees positivo que se evalúen conocimientos que dependen de la opinión subjetiva de un profesor??? Una amiga está estudiando historia y sabe de que lado tiene que pisar en sus exámenes para aprobar... eso sí fomenta mi pensamiento crítico.
#31 Yo tampoco he dicho que se dejen de dar esas materias, he dicho que copan demasiado tiempo y se les da una importancia no merecida. Es obligatorio examinarse de historia de la filosofía en selectividad cuando no debería de ser ni asignatura, porque es algo meramente cultural y nada práctico, salvo que quieras estudiar filosofía que no es una carrera con demasiadas salidas laborales.
La educación ya es en parte democrática y ahi tienes que en cuanto se ha permitido el número de examinados de física ha pasado de un 20% a apenas un 3% y en el caso de matemáticas de un 50 a un 20... no me acuerdo de las cifrado exactas pero puedes consultar los datos porque corresponden a los alumnos que se presentaron en la selectividad de 2009 y 2010 en la Carlos III
#29 el pensamiento crítico no se desarrolla sabiendo que a Lorca lo mataron en la guerra por homosexual y rojo. Los profesores de historia siempre tiñen el cuento del color que les apetece. Sí tú aprendes historia de una persona subjetiva: ¿puedes defenderme como te ayuda eso a desarrollar tú pensamiento crítico?? Precisamente tendrás que tenerlo desarrollado antes de asimilar la historia como cierta.
Una frase para tú argumento: la ignorancia afirma o niega, la ciencia DUDA.
#24 y te pasas pero inma barbarie de demagogo afirmando que si tu educacion no es equilibrada serás manipulable. Nunca estudié literatura porque siempre me pareció inútil y deje los libros de ocio por los de texto hace mucho tiempo, en cambio entendi las razones de la crisis allá por el 2008 cuando muchos economistas ni veían el problema con los derivados financieros ni quienes ni como se gestionaban. Sin tener ni zorra de literatura supe que se estaba engañando a la población incluso entendí q el gran problema era que la clase política es absolutamente inútil porque no son gente de ciencias y se dedican a palabrear. Puedes considerarme manipulable??. No lo sabian porque a ellos les dijeron que eran buenos y todo lo que les interesó fue la posibilidad de ganar dinero con ellos, pero lo gracioso es que ninguno te dira o sabrá explicarte como funcionan a nivel matemático, creo que estos términos no hace falta explicar que nuestros señores políticos tampoco son muy duchos en el tema porque alguno no tiene ni estudios. Conozco economistas que están estudiando y se dedican a ver películas de groucho y a hacer trabajos sobre ellas... no me extraña que en esa índole se atrevan incluso a negar el problema malthusiano.
#24 sigues sin entender lo q digo y como muchos otros te tiras a la defensa de tus amadas letras pensando que soy un nazi y las prohibiría. El hecho es q no, y entiendo que la historia es super importante y la filosofía tambien, pero resulta que en filosofía no se filosofa, se estudia HISTORIA DE LA FILOSOFÍA y en lengua puedes aprender a construir frases lo que está muy bien, pero como resulta que la historia de la filosofía y la historia de la literatura, que son absolutamente triviales a la hora de entrar en una carrera son obligatorias para selectividad y en cambio matemáticas y física no lo son ni aunque estés en la rama científica del bachillerato??? No se trata de crear automatas, pero tampoco inútiles. Otra pregunta para rascarme la cabeza: por que historia de la filosofia o literatura y no historia del desarrollo físico/matemático???? Nadie sabe por ejemplo la importancia histórica de Newton más allá de su manzana, pero este hombre desarrollo el calculó diferencial, herramienta din la cual a dia de hoy no podríamos estar hablando por internet y otra infinidad de cosas que sin el calculó diferencial no podríamos hacer... ni la gente valora a Da Vinci por la infinidad de tecnologia que diseño y su capacidad creativa, pero todo el mundo sabe q es la Gioconda...
El odio y la aprension hacia las matemáticas tambien es resultado de un sistema educativo erróneo en su planteamiento, planteamiento llevado a cabo por pedagogos que precisamente no están muy nutrido de estos saberes, es más, sí les preguntas te dirán que son una mierda porque ellos mismos sienten rechazo hacia ellos. El problema de la desesperación frente a las matemáticas esque está gente que elabora esos planes ha pensado que seria correcto aplicar un destornillador para apretar una tuerca porque el destornillador sirve para aprender lengua.
#20 Que gran razón... aunque por desgracia, ya no es cuestión de saber leer y escribir, la sociedad necesita saber matemáticas para interpretar la información y física para mejorar las tecnologías. Nuestro sistema educativo tiene un 70% de contenido que representa un 3% de la oferta laboral... ese 70% son la historia, la filosofía... cosas que dan cultura y pueden tener su importancia, pero a nivel fáctico, en mejora del desarrollo tecnológico (lo que ahora mismo permite que seamos 6 mil millones de personas en el mundo) no mejora nada. Es un problema que hay que saber ver y entender el porque de sus fallos. Se que mucha gente puede sentirse ofendida pero la realidad es que la psicopedagogia lleva limando estos contenidos desde hace mucho tiempo, se enseña poco, muy poco practico, nada atractivo y mal en general. En cuestion matemática, referenciandolo de forma historica, hace 30 años se llegaba hasta el S.XX y ahora mismo solo hasta el XVIII.
Nuestro sistema educativo enseña menos matemáticas que hace 40 años, pero el nivel tecnológico y el problema del entramado social a aumentado una barbarie. A dia de hoy se esta proponiendo crear un Bachillerato de excelencia que crearia una élite educativa (exactamente igual que la que surgio en harvard y llevo al mundo a la bancarrota), pero lo mas triste es que ese elitismo llevaria al resto del alumnado a una situación de desigualdad notable (obviamente, no contarian con la misma calidad de profesorado).
Lo gracioso es que en vez de quejarse de la mierda de planes educativos que imparten se quejan de que quieren reducir plantilla y quitarles el sueldo, eso no es un SOS a la eseñanza pública, es un SOS a los funcionarios. Que se jodan, estoy harto de ver profesores que van a clase a decirles a los alumnos que parrafos del libro tienen que estudiarse. Si les importase una mierda la enseñanza pública se quejarian del fracaso escolar, EL PRINCIPAL PROBLEMA DE ESTE PAIS. No de si se recorta o no plantilla.
El otro dia vi otro articulo que me revolvio las tripas diciendo que unos profesores de un instituto habian logrado reducir en un 50% el fracaso escolar, si, dando clases fuera del horario por mas dinero. ¿No podian enseñar lo mismo o al menos enseñar bien durante sus horas de clase? De verdad, el informe PISA dice que nuestro fracaso escolar esta en torno a un 35% ¿Pero cual es el fracaso total de nuestro sistema educativo si del 65% restante en torno a un 20% necesita apoyo fuera del sistema educativo público (academias, etc).
Es un problema que conozco de cerca porque conozco a una persona que ha estado enviando un programa de eseñanza ultra rapido y testado al gobierno y le han hecho siempre el mismo caso, cero. Por otras vias se ha intentado mandar a profesores y en la mayoria de los casos, como dicho sistema implicaria una readaptación del profesorado lo rechazan en automático. Es un ejemplo del panismo de esta sociedad en la que vivimos: ¿Si yo vivo comodo para que esforzarse por mejorar las cosas?
#44 es necesario q lo condene...en esas situaciones q citas siempre tenía el apoyo de uno de los dos lados... el GAL no hundió al Psoe, fue una aguja en un pájar de mentiras y malas gestiones. En esta situación se ve más cobarde porque dentro del poder judicial se lo quieren merendar y sí le dan la excusa desde el gobierno y la oposición está vez nadie dentro del sistema le defenderá. En una palabra... Panismo.k
#9 sí lo hace, que lo condene, el no ha tenido nunca prerrogativas a la hora de condenar el terrorismo y a las dictaduras. Porqué no hace lo mismo con el terrorismo de estado. Impresionante como un tio se gana la bendición de la izquierda de este país por intentar hacer una cosa lógica en su vida. Pero no me valen las cartas de un tio que vive más q nadie del sistema, es más, sí siendo uno de los mayores exponentes leyes de este país y estamos como estamos es sin duda por el silencio q ejercen estos señores de supuesta justicia (eso sí, con su afiliación política siempre en el bolsillo). Pero sí a este tio le soborno Botin con todas las letras. Este tio debe de apellidarse oportunista, la pena es que los oportunistas se nutre de la gente que no recuerda porque mucha gente enfurecida solo se calma cuando el tito Garzón sale a la palestra. Este sólo está ahi para recordarme lo inexistente de la separación de poderes en este estado y es que sí, exactamente igual q los hay de izquierdas los hay franquistas o amigos de camps, pero no por ello deja de ser un justicia tan imparcial como el resto y entendiendo q es una cabeza del sistema judicial y viendo como esta el país en esa tesitura solo puedo rechazar creerme su carta del mundo de yupi y meterlo en el saco de los q no condenan los actos gubernamentales y policiales de está semana.
El modelo de Alta velocidad Española es el mas económico/rentable de todos, pero ni es el más rápido, ni el más eficaz, solo el q menos gastos produce. Tampoco creo q a eso se le pueda llamar exportar tecnologia, porque de nuestros trenes nos encargamos del ensamblaje y poco más. Y ya Lo han dicho pero esto es mas viejo q matusalen... la duda q me queda es sí realmente llegaron a copiarlos o quedó todo en agua de borrajas.
Me parece importante que estas cosas salgan, vengan de quien vengan, al menos que se les pongan los colores de vez en cuando. Este señor podrá ser un oportunista o no, pero la verdad es que algunos bendecis al Juez Garzón unica y exclusivamente por su interes en la Guerra Civil, el Archivo de Simancas... y no veis que es un Juez que se demarca claramente en favor de un partido, algo que no deberia de estar permitido en una democracia, al menos se entiende que deberia existir una diferencia de poderes.
#232 ccokee 
