Visto que no asiento a lo que dices ya puedes volver a votar este comentario negativo. Teniendo en cuenta que es de tu entrada y aprovechando que tú no la enviaste (cosa que te permite votar negativo) quedará muy democrático.
#12 Te dejé un comentario en el blog. En vez de pensar que hay una persecución contra ti, busca por qué crees que tu envío merecía (según la opinión de cada meneante) los votos que recibió. Veo autocomplacencia.
#17 Es que #12 no hablaba de los votos negativos, a #12 lo que le molesta es que haya gente que piense distinto a él, lo cual como yo digo no es compatible con la libertad de expresión.
Ah, y Menéame no es una democracia, es una meritocracia, tu envías una noticia, si gusta será votada positivo, si no negativo. Antes de cada envío pone esto respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia ¿lo has leído?
#66 en éso de la "incitación al chivatazo" hay todavia un componente más irónico, del que pocos se han dado cuenta... porque, si nos atenemos a las leyes vigentes, al parecer, el "ver y no chivarse", también es incumplir la ley. Vamos, que si se cumpliera con todas las leyes, las colas en comisaria darían tres vueltas a la manzana.
#55 Carlosues... ¿sabes leer?
Por dios, que yo soy el último del que se pueda sospechar de apoyar la ley Sinde!!!
Mi comentário, aunque parece que solo se ha dado cuenta otra señorita que me ha respondido, ERA PURO SARCASMO (un antiguo arte que al parecer se va perdiendo).
Con él venía a decir que la sociedad española ha estado éstos últimos dias la mar de entretenida con sus enfrentamientos entro los "sin-humo" y los "humo-a-tutiplén" (el tema "estrella" de la semana), y mientras tanto, nos hemos olvidado de ésta otra ley, que ahora se va a presentar (y seguramente aprobar por desídia nuestra) con unos supuestos cambios que, por lo cegados que íbamos con el humo, no hemos tenido ocasión ni de conocer prácticamente.
Te lo repito... en éste caso, tu negativo es bastante injusto, porque evidentemente te confundiste con mi postura y a mi no me tienes que convencer de lo mala que es la ley Sinde (y la propia Sinde, por extensión).
Yo no estoy en absoluto a favor de dicha ley, pero mal que me pese, ésta vez tiene todas las papeletas para ganar, porque hemos picado el anzuelo de la distracción. Un simple truco de prestidigitador va a permitir cambiar la Web tal como la conocemos... y podremos sentirnos "orgullosos", por pardillos.
#29 cuando exactamente? no se a que te refieres exactamente, lo de sinde se va a aprobar, y las reformas pues fueron por que lo criticaron desde toda la sociedad y por que era ilegal no por mandar quejas( si fuera por eso no hubiesen retrocedido sino que hubiesen destituido a sinde)
Ademas en el caso de sinde se camuflo, no se retrocedio, se le cambiaron un par de cosas y para adelante, pero en esencia es lo mismo
Una cosa es cuando hay una reaccion popular muy en contra de algo, que aveces retroceden por los votos, pero otra cosa es mandar cartas por que es como dar por sentado que los politicos pasan del tema por que creen que a la gente no les interesa, y no por que a ellos les interese pasar del tema.
No, se reduce a una cuestion de votos no de razon. Por eso digo que las peticiones.. habiendo como hay lealtad al partido tanto aqui como en europa, como mucho pueden servir para que algun politico tenga remordimientos. A no ser claro que las firme el 90% de la poblacion
En todo caso no te confundas que apoyo la accion, pero aunque es una buena accion creo que es de ilusos pensar que los politicos van a tener en cuenta estas protestas, prueba de ello es que solo se haya pronunciado el de iu que obviamente esta posicionado de antemano en pro del sahara libre.
Los politicos no responden ante nosotros responden ante el poder, llamesele multinacional, llamasele presion de las potencias extranjeras, llamesele cuestion de comercio con marruecos..
Solo se llegan a preocupar por el tema votos, obviamente saben lo que hacen y saben cuando renuncian a sus principios si es que alguna vez los tubieron.
#27 me votaste negativo, que conste que no digo que sea mala iniciativa, lo que digo es que a los eurodiputados se la sopla, anda que no he mandado yo cosas y firmado cosas, pero tiene mas peso la opinion del poder que de los ciudadanos, que iu o grupos minoritarios se hagan eco es bueno pero no es suficiente.
Los eurodiputados no representan a los ciudadanos europeos, es lo que quise decir, es de ilusos pensar eso. Cualquier iniciativa es buena aunque no sirva absolutamente de nada, por lo menos se hace algo
Acabo de dejar mi "recado" en el formulario. Por si a alguien interesa, lo copio aquí. Es una versión remozada del texto de carlosues (#36). Por supuesto, copiadlo, redistribuidlo y haced lo que queráis con él:
Estimado/a Diputado/a:
Sólo le robaré un minuto de su valioso tiempo en pedirle un momento de reflexión acerca de la Ley de Economía Sostenible que va a ser próximamente votada en el Congreso.
Nuestra Ministra de Cultura ya ha sido acusada (por nosotros, el pueblo; la Justicia no lo acepta por ser aforada) de prevaricación por conceder ayudas al sector cinematográfico teniendo ella una obra suya en cartelera y de estreno, lo que es para nosotros una muestra muy clara de que, desde su nombramiento, dicha señora ha antepuesto sus intereses y los del sector al que representa por encima del interés de los ciudadanos/as de este país. Otra buena muestra de ello es que, de forma reiterada, desde el ministerio que preside, se nos ha tachado de piratas a los ciudadanos que simplemente ejercemos nuestro DERECHO a acceder a la cultura de forma COMPLETAMENTE LEGAL.
Que nadie le lleve a engaño: lo que está en peligro (por no decir acabado) es un modelo de distribución obsoleto que la industria se empeña en mantener (aun sabiendo de buena tinta los beneficios que para TODOS tendría derrocarlo), no el futuro de la cultura en nuestro país. No se deje engañar por la demagogia barata de la que hacen gala todas las entidades de gestión de derechos de autor: nuestra cultura está más viva que nunca gracias a que Internet permite un acceso UNIVERSAL a la misma, y ese y no otro DEBE ser el objetivo de las políticas sobre Cultura que se promuevan desde nuestro Ejecutivo, no el de favorecer a un sector que no quiere evolucionar ni adaptarse a los nuevos tiempos.
Espero que no se sorprenda si le digo que no vamos a ofrecer la callada por respuesta si vemos que se van a hacer trizas los derechos constitucionales en nombre de los derechos de autor de una… » ver todo el comentario
#2#15#18#20#24#25#28#30#36#41#45#55 ..etc
En cualquier caso, incluso aunque no los filtrasen y no lo tratasen como spam, no tiene mucho sentido que todo el mundo mande el mismo correo o correos demasiado parecidos.
Tendría mucho más valor que recibiesen 100 mails todos distintos redactados por cada uno a su manera (incluso aunque fuese una o dos lineas sólo) demostrando que lo hacen personas distintas a que recibiesen 1000 mails iguales los cuales dificilmente podría demostrarse que no provengan de la misma persona que haya usado scripts para hacerse miles de cuentas distintas y mandar el mismo mail haciendo permutaciones de nombres y apellidos.
A lo sumo, para eso que se hiciese una recogida de firmas digitalmente de acuerdo a lo que establezca la ley y se mande un único mail en nombre de todos los firmantes.
Yo he redactado una misiva explicando mis razones, no por ello creo que la de #20 o #36 sean peores (de hecho son mejores y más técnicas), si no que, si se molestan en abrirla, no tendrán la sensación de powerpoint reenviado. Creo que perder cinco minutos escribiendo algo coherente es más efectivo que un copiado/pegado, que dará la sensación de ser un iluminado con mucha capacidad para hacer spam; aparte la he mandado desde un correo vinculante (el que me proporcionó mi universidad) y firmado con mi nombre real.
#36 Aunque me da a mi,que el señor diputado en cuestion,a cambio de unos cuantos favores para gente cercana suya por parte de las empresas multinacionales a las que "protege la ministra",hara la vista gorda a cualquier mail,carta o tipo de comunicacion no verbal que se le entregue.Simplemente,no haran nada,y la ley seguira su tramitacion sin trabas ni cortapisas.
#45 Para empezar Carlos no hablaba de PIRATA... Llevo casi esos dos mismos años pasando por PIRATA simplemente para ver que se hacia. No me parece justo que ataque a Aiarakoa cuando el problema ha venido por parte de otros de los que no voy a hablar porque quiero ver de que son capaces en Cataluña. No obstante el "Y tu más" está fuera de lugar en una conversación racional y adulta.
Por otro lado, los triunfos que tiene esta gente (Bravo &Co) a mi, personalmente, no me valen. Y no creo que a nadie pueda valerle los triunfos en el tribunal cuando ni si quiera debería de entrarse en ellos.
Si tan victoriosos son, ¿por qué seguimos igual que antes? Te pueden denunciar igual. De hecho, ahora no te tienen ni que denunciar, gracias a la Ley Sinde. No tiene en su web ningún llamamiento a salir a la calle, a realizar alguna acción, en definitiva que al margen de decir lo mala malosa que es la Ley Sinde no ha hecho nada. Ni él, ni ninguno de los "Generales". Que de AI hace siglos que no se nada tampoco.
PIRATA, ahora tendrá su oportunidad de hacer algo o hundirse definitivamente. No obstante, con actitudes tan maduras, tanto por tu parte como por parte de todo aquel que dice querer que internet sea libre pero a la primera alternativa seria que hay de ello le ponen la zancadilla, me parece que no se podrá llegar muy lejos. Y no me refiero necesariamente a PIRATA con eso de primera alternativa seria, me refiero simplemente al primero que se le ocurra algo que no suponga pasarse los próximos 5 años de juicios que esas cosas valen dinero.
#28 amromero 
