#276 Has excusado el suceso y eso lo entiendo. Nadie en su sano juicio hace algo así. También pones que alguien le haría algo ¿Quien? Si los tiros van por su pareja, pues lo que te digo yo, no me vale porque hay demasiados medios, información y ayudas como para que ese no sea el motivo.
En resumen: estoy de acuerdo con lo de que a la madre le pasa algo. Pero también hay que aplicarlo a cuando eso mismo lo hace el padre. Lo importante es evitar que mueran esos niños, no alimentar el monstruo mediatico de la violencia de género, que para mí no es la causa de estos sucesos.
#20 Está claro que cuando alguien mata a sus hijos, algo pasa. Pero esa regla de tres hay que aplicarla a ambos progenitores.
Lo de que alguien le estaba haciendo algo a día de hoy no es excusa porque hay muchísimos recursos, demasiados, destinados a ayudar a estas mujeres.
Al mismo Bretón seguro que le pasaba algo también, como nos pasa a prácticamente tod@s alguna vez en nuestra vida. Solo que los que hacen este tipo de cosas igual no tienen mecanismos para saber gestionar situaciones adversas.
Lo de llamar "suicidio ampliado" a este tipo de sucesos me parece una tomadura de pelo.
#69 Es grave que muestren su ideología en sus actuaciones profesionales. La justicia tiene que ser objetiva. Dicho esto, no me parece que usar lenguaje inclusivo sea una muestra de ideología, más bien me parece una chorrada de la que cualquier profesional, hasta que la Real Academia lo acepte, debería mantenerse al margen.
Dos cosas:
- El que piense que un deportista profesional , sea de la disciplia que sea, no se dopa, es que no tiene ni idea.
- El que piense que por doparse ya no se necesita tanto entrenamiento y que está al alcance de cualquiera lograr esos niveles de rendimiento, aún tiene menos idea.
#33 Me refiero al sistema capitalista. ¿Qué suena poco dócil "la dictadura del proletariado"? Para mí, más o menos igual que la "dictadura de los mercados", que no se le llama así, pero se asume e incluso aquí se modificó la Constitución para satisfacerlos.
#25 Bueno, las jornadas de 12 horas que había de aquellas, en condiciones lamentables y que también desarrollaban niños, sin vacaciones y mal pagados, tampoco sonaba dócil.
#149 Como molais los seres supremos de Menéame. Somos simples insectos comparados con vosotros. No necesitáis tele porque ya tenéis todo el conocimiento del universo. ¿Dónde veis luego las series en versión original?
#19 Le preguntan por el Quijote, quien fue Franco, hablar el idioma ... (Hubo una noticia hace poco sobre esto). Se pide un vínculo con el país, si no existe ese vínculo, tiene la situación administrativa de residente.
#130 Nada , lo de la tele es como cuando se habla de ver Telecinco, nadie la ve, pero tiene audiencias muy altas. O como cuando se habla de votar: nadie vota al PP ni al PSOE, pero ahí están. Yo no conozco a nadie que no tenga como mínimo un par de televisores.
Lo curioso es la capacidad de mentir para posturear cuando el público no nos conoce y no pueden demostrar que mentimos.
#39 Lo curioso de esta gente es:
- No ven la televisión, pero entran y comentan en una noticia que habla claramente de antenas y de televisión.
- Todos tienen tremenda tele en su salón, cocina y habitación
- Si falla la señal no tardan ni 5 segundos en llamar para que se la reparen.
#22 yo que se. Lo único que me parece seguro es que por comerse las uñas no salen cánceres. Era por buscar una explicación que vinculase el cáncer con comerse las uñas y que el titular no hubiese sabido recoger. Algo así como si el titular fuese "muere de cáncer por tirar colillas al suelo"
#131 Resumen: que te deformen los genitales quirúrgicamente no arregla el cacao genético y de desarrollo que puedas tener. Los estudios que te presento son los de los padres de la genetica: cromosomas xy, masculino; xx femenino.
Si quieres creer que por pensar que eres una mujer lo eres pues allá tú. A mí no me importa.
#129 y Evo Morales decía que el pollo volvía homosexuales a los niños. Vamos a ver, si sabes un poco del desarrollo del embrión en el útero materno, sabrás que los embriones femeninos y masculinos no se diferencian hasta bien entrada la gestación cuando, si tienes el cromosoma Y, se segrega una hormona que desarrolla el sistema reproductor masculino. Si no hay ese cromosoma, no hay hormona y evoluciona como femenino. Te acepto la teoría de que el cerebro pueda verse o no afectado en ese desarrollo y que puedas tener un cerebro que ha evolucionado de forma no conforme a los genitales. De ahí a que el problema se arregle cortando y pegando cachos de carne en los genitales hay un trecho. Es como si me dices que un síndrome de down se cura con una operacion de cirugía estética. Puedes lograr que se sienta psicológicamente mejor, pero no se lo tengamos que pagar todos y mucho menos si después resulta que no.
Sobre los estudios, los hay para todos los gustos, creo que padeces un poco de sesgo de confirmación, me da que eres transexual y has buscado información que haga más congruente tu realidad.
A modo de curiosidad , hay un estudio que relaciona accidentes de helicóptero con estrenos de películas de Nicholas Cage (y hay una alta relación)
#125 Ya lo leí antes de poner nada de eso. Lo empiezas preparando ya con " lo avala la ciencia" y llamando cuñados a los que opinan diferente que tú.
La ciencia lo que avala que el sexo lo determinan los genes, luego se ha aceptado socialmente que la identidad sexual la puede decidir el sujeto, la biológica te apañas con lo que hay.
La operación de cambio de sexo es deformar los genitales del sujeto de forma quirúrgica para que pueda disfrutarlos de la forma que se supone que le gusta más y que se adecuen a la visión que le gustaría tener a su dueño de ellos.
Hasta aquí, cada uno hace con su cuerpo lo que le da la gana, como si quiere ponerse los genitales en la frente, lo que si, si hay un estudio psicológico del sujeto, se supone que se le informa de las consecuencias de la operación y que debe aceptarlas, entre ellas un posible rechazo. Aceptar las consecuencias creo que debe de ser en sentido amplio, incluyendo el coste de una reversión.