#10 En el párrafo 14 o cuarto empezando por abajo es donde se inserta la publicidad apoyada en sentimientos y mimosería, para los "parteros naturales".
Se utiliza la información y los comentarios de profesionales de la salud que apoyan algo que puede ser racional, ocultando por supuesto que lo que piden es más personal, más camas y más medios, para poder dar un trato más personal y más tranquilo a cada parturienta. Lo que se quiere conseguir con esa información es fomentar el negocio de los amiguetes "new age" que organizan esos partos caros en casa.
Como no hay mucho cliente que pague el parto, se presiona para que la gente lo solicite a la seguridad social y seamos todos los que paguemos sus supercherías, tal y cómo se dice que sucede en Holanda.
#8 No estoy diciendo que se equivoca la OMS.
Estoy diciendo que el artículo, y mucho magufo últimamente, utilizan el exceso de Oxitocina, episotomías y cesáreas como argumento para automáticamente promocionar el parto en casa, natural y sin ninguna asistencia médica.
Se pasa de la escasa información (debida a la confianza en los médicos) a la completa desinformación y al negociete de magufos, en un sólo paso.
Y ahí es donde nos jugamos mucho.
Se utiliza la información y los comentarios de profesionales de la salud que apoyan algo que puede ser racional, ocultando por supuesto que lo que piden es más personal, más camas y más medios, para poder dar un trato más personal y más tranquilo a cada parturienta. Lo que se quiere conseguir con esa información es fomentar el negocio de los amiguetes "new age" que organizan esos partos caros en casa.
Como no hay mucho cliente que pague el parto, se presiona para que la gente lo solicite a la seguridad social y seamos todos los que paguemos sus supercherías, tal y cómo se dice que sucede en Holanda.