@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Sigo sin entender nada, a mí y a otros usuarios/as nos llaman fascistas, buleros y demás, y resulta que eso no son insultos. Yo llamo yihadista a uno que enarbola un símbolo elegido por yihadistas y se considera insulto.
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
@Livingstone85 No ha elegido nadie nada, dado que el gobierno actual no ha salido de ningunas elecciones.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Entonces ¿Por qué otros usuarios/as y yo mismo tenemos que leer insultos y demás, procedentes siempre de los mismos perfiles?
@Livingstone85
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
Hola @Eirene, @Imparsifal, @Patchgirl, @admin, he recibido un strike por llamar "yihadista" a una cuenta de menéame cuya imagen de perfil es la bandera que han elegido unos yihadistas en Siria. Mientras tanto, frecuentemente recibo insultos, descalificaciones, manipulaciones, difamaciones, provocaciones y demás, por parte de un pequeño puñado de usuarios, los cuales rara vez, o nunca, reciben un strike por ello.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
25%Sí
23%No
52%No veo diferencias con lo que se hacía hasta hace poco
@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
@MiguelDeUnamano@carademalo Ahora, si te parece sospechoso que cuando me aludes aunque no me cites entre a los comentarios y te responda, pues poco o nada puedo hacer. Tanto sobre eso como sobre otros temas, hay gente que me lo comenta por privado. Es un foro público, existen las relaciones entre usuarios y es evidente cuando una conversación puede ser una alusión a alguien y, oh sorpresa, pues nos lo comentamos. Puede ser Dakaira como son otros quienes me pasan un enlace con un "mira esto".
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
@carademalo Coñe, a lo mejor te extraña que alguien me diga "carademalo está hablando de ti" cuando hablas de "usuarios de k20 que han votado nosequé" si yo soy el tipo al que te refieres en tus comentarios.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
@carademalo Que sí hombre que sí, que has dicho eso como podrías hablar del tiempo, de casualidad.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
@carademalo Gracias a la indiscreción de cierto @admin todos sabemos a qué te refieres. Visto el tipo de persona que estás demostrando ser, no me sorprende lo más mínimo que seas capaz de soltar algo así para luego escurrir el bulto diciendo "yo no he hablado de temas personales".
@carademalo Vaya por dios, el tipo que va dando todo tipo de lecciones, cayendo tan bajo como para entrar a marranear con temas personales. Esa nota te define a ti más que a nadie.
@tnt80 Lo que daría por atender esa linea:
- Protección del CEO, ¿en qué puedo ayudarle?
- Me persigue un hombre armado.
- Muy bien, entiendo su urgencia, pero primero necesito que me facilite una serie de datos antes de poder continuar con la gestión de su incidencia. Dígame su nombre, SSN, a qué compañía pertenece, el número de su póliza de seguro, su dirección... Además para evitar problemas preexistentes necesito confirmar con Vd. que llevaba una careta puesta para no ser reconocido, que se encuentra dentro de un vehículo blindado a prueba de balas y que...
- ¡BANG! ¡BANG, BANG, BANG!
- ¿Oiga? ¿Sigue Vd. ahí?
- [Silencio]
- ¿¡Holaaa!?
- [Gritos, sirenas]
Y cobrando un bonus cada vez que no tengan que salir equipos de seguridad a protegerlo porque patatas
@vazana Eso del "Get Cancer - Die sooner" realmente tendría que ser que pilles un cáncer o cualquier otra enfermedad y se te cronifique con un tratamiento caro
@EsePibe Ojo, que lo de tener a muertos de hambre renta mucho menos que tener a "ganado" sobrealimentado, que genera muchísimas más ventas en la industria alimentaria, sanitaria, textil, automotiva, etc...
@trasier A veces salen olores de piso a piso por la rejillas de ventilación de la cocina (salida humos) o el baño. Pega la nariz y tapa temporalmente la que sea con celo o como puedas.
Querido @Ateo.
Espero que al recibo de la presente te encuentres bien. Por mi parte yo y los míos estamos todos bien.
Entrando en el tema, vengo a decirte que los que creen son creyentes, crédulos, creídos, incluso cretinos. Quienes no creen no son ateos son "no creyentes". Al nacer no crees en nada, ni en tu madre, crees en la teta que te da de mamar, a la que nos agarramos como si en ello nos fuese la vida.
Ateo es un insulto que arrojaban los cristianos a los no creyentes.
En cualquier caso, ya has dado en algún comentario explicaciones más que suficientes sobre tu alias.
Salud y saludos.
@Ergo Estaría bien sacar y clasificar de manera automática la noticia más votada de hace un año, de hace 2, de hace 3... en un ¿sub? "EFEMÉRIDES" para que la gente las vote, y así ver cuales permanecen en el tiempo y cuales se van olvidando.
@JanSmite Totalmente. Esto debería ser más una fuente de información actual y de entretenimiento (ocio) que una triste enciclopedia, que hoy por hoy todos esos meneos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Además como para encontrar la noticia antigua si peta el buscador
Claro que habría que usar algún mecanismo de control para que los karmaputas no se dediquen a repostear por sistema los meneos más votados de hace 3 años, ya que esto peligraría con volverse un bucle y hacerse aburrido. Tal vez poder "repostear" de algún modo el mismo meneo de hace tiempo con una etiqueta "Recuérdame" o incluso por corregir años después URLs de meneos que ya no son válidas pero actualmente siguen siendo las que desencadenan el voto Duplicada. Que los comentarios que se hicieron en su día estarán muy bien, pero si no se puede acceder al destino del meneo es frustrante.
@benjami Precisamente con eso casa mi idea de que los votos subjetivos no resten visibilidad a la noticia al no afectar a su karma. Si yo considero que en ACTUALIDAD me resulta irrelevante una noticia sobre los nuevos zapatos de un influencer de Miami es distinto a qué en ACTUALIDAD se cuele de manera demostrable una noticia de hace 4 años.
El primer caso probablemente reciba pocos votos positivos porque no interese, pero en el segundo caso quien no conozca lo anterior puede votar positivo la noticia por interesante y luego comerse una penalización porque alguien dice que viola las normas por ser antigua, pero con las justificaciones OBLIGATORIAS de los negativos debería aparecer el cartelito arriba indicando que la noticia es de hace 4 años. Igual hasta con ciertas reglas se podría mover automáticamente a HEMEROTECA, por ejemplo, o permitir que un admin lo haga ya que es algo que resulta interesante en el momento, aún siendo de hace 4 años. Genera más y mejor tráfico que tirar la noticia.
@belfasus ¿Y por qué no se hacen distinciones entre los votos subjetivos (cansina, irrelevante, sensacionalista) y los votos objetivos? Los negativos objetivos serían los únicos que restasen karma al envío, y por ello debería ser de obligada inclusión el motivo, como esas notas aclaratorias de la comunidad que aparecían en ciertos tweets para aclararlos:
- Duplicada: poner el enlace.
- Errónea: enlazar al desmentido.
- Copia/plagio: enlazar al original.
- Etc...
Respecto a las noticias "anónimas" durante un periodo de tiempo inicial, me parece perfecto dada la deriva actual.
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
es.m.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Siria
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Que igual te parece mal y todo, motivo de algún tipo de acusación o conspiranoia, pero es lo que hay. Hablar de otros en público implica que te expones a que lo que dices les acabe llegando. Si quieres que no responda cuando me aludes aún sin citarme, hazlo por privado y ya verás cómo no te respondo. También puedo decir "¿Tengo que callarme dicha opinión?", mucho más justificadamente cuando estoy implicado que cuando se trata de las relaciones de terceros para utilizarlas como un ataque, por cierto, pero seguro que tu tienes otra explicación buenísima para demostrar por qué no es así.
Haces alusión en uno de los meneos que citas, siendo evidente que te refieres a mí. En el otro meneo, el de los cambios de subs, me limité a discutir con ergo y a explicarle algo a eirene, es muy fácil de comprobar para cualquiera mirando mis comentarios, no entiendo cómo has podido "cometer ese error" siendo alguien que tanto se afana en contrastar votos en los meneos. Por si se me había pasado algo, he mirado los comentarios de Dakaira y parece que no comentó en ese meneo, así que ya me dirás a qué te refieres.
Aunque no descarto que sigas afirmando "que la defiendo contra viento y marea en cualquier tema", aunque para "demostrarlo" tengas que, no "contra viento y marea", pero sí contra los hechos, afirmar algo que no es cierto.
Y en respuesta a tu anterior nota, pues mira, no me importa que se me señale por defender a alguien cuando se utilizan ese tipo de vilezas. Que hagas ese tipo de comentarios, escurras el bulto y tu mejor respuesta sea "mira cómo la defiendes" sigue definiéndote mejor a ti que a nadie.
- Protección del CEO, ¿en qué puedo ayudarle?
- Me persigue un hombre armado.
- Muy bien, entiendo su urgencia, pero primero necesito que me facilite una serie de datos antes de poder continuar con la gestión de su incidencia. Dígame su nombre, SSN, a qué compañía pertenece, el número de su póliza de seguro, su dirección... Además para evitar problemas preexistentes necesito confirmar con Vd. que llevaba una careta puesta para no ser reconocido, que se encuentra dentro de un vehículo blindado a prueba de balas y que...
- ¡BANG! ¡BANG, BANG, BANG!
- ¿Oiga? ¿Sigue Vd. ahí?
- [Silencio]
- ¿¡Holaaa!?
- [Gritos, sirenas]
Y cobrando un bonus cada vez que no tengan que salir equipos de seguridad a protegerlo porque patatas
En breve publicaré nuevo script.
@EsePibe @EsePibe
@EsePibe
@Eirene
Es la opción de DEBATES. Si le tienes que echar horas al saco, lo vas a acabar agradeciendo. Imprescindible.
Edito para añadir la animación.
@Charles_Dexter_Ward
Espero que al recibo de la presente te encuentres bien. Por mi parte yo y los míos estamos todos bien.
Entrando en el tema, vengo a decirte que los que creen son creyentes, crédulos, creídos, incluso cretinos. Quienes no creen no son ateos son "no creyentes". Al nacer no crees en nada, ni en tu madre, crees en la teta que te da de mamar, a la que nos agarramos como si en ello nos fuese la vida.
Ateo es un insulto que arrojaban los cristianos a los no creyentes.
En cualquier caso, ya has dado en algún comentario explicaciones más que suficientes sobre tu alias.
Salud y saludos.
@JanSmite @benjami @onainigo @belfasus @tnt80
Claro que habría que usar algún mecanismo de control para que los karmaputas no se dediquen a repostear por sistema los meneos más votados de hace 3 años, ya que esto peligraría con volverse un bucle y hacerse aburrido. Tal vez poder "repostear" de algún modo el mismo meneo de hace tiempo con una etiqueta "Recuérdame" o incluso por corregir años después URLs de meneos que ya no son válidas pero actualmente siguen siendo las que desencadenan el voto Duplicada. Que los comentarios que se hicieron en su día estarán muy bien, pero si no se puede acceder al destino del meneo es frustrante.
@benjami @onainigo @belfasus @tnt80
El primer caso probablemente reciba pocos votos positivos porque no interese, pero en el segundo caso quien no conozca lo anterior puede votar positivo la noticia por interesante y luego comerse una penalización porque alguien dice que viola las normas por ser antigua, pero con las justificaciones OBLIGATORIAS de los negativos debería aparecer el cartelito arriba indicando que la noticia es de hace 4 años. Igual hasta con ciertas reglas se podría mover automáticamente a HEMEROTECA, por ejemplo, o permitir que un admin lo haga ya que es algo que resulta interesante en el momento, aún siendo de hace 4 años. Genera más y mejor tráfico que tirar la noticia.
@onainigo @belfasus @JanSmite @tnt80
- Duplicada: poner el enlace.
- Errónea: enlazar al desmentido.
- Copia/plagio: enlazar al original.
- Etc...
Respecto a las noticias "anónimas" durante un periodo de tiempo inicial, me parece perfecto dada la deriva actual.
@JanSmite @tnt80 @benjami