"Urdagarin deberá comunicar al tribunal de cualquier desplazamiento fuera de la Unión Europea."
Eh! Que no es todo tan bonito para Urdangarín.
Él vive en Suiza, fuera de la Unión Europea. Así que tendrá que comunicar al tribunal hasta cada vez que vaya del salón al retrete.
Pues parte del problema esta en la transmision intergeneracional de la riqueza, que retroalimenta el problema....
Hay que limitar ésta y aprovecharlo para aumentar la igualdad de oportunidades.
Estoy prácticamente de acuerdo con todo lo que dice. Es un problema que va a más, y nadie parece querer hacer nada por revertirlo.
Dicho esto, me ha "gustado" el primer comentario que aparece en el enlace:
"Quejarse por tener que hacer 5 horas extras semanales mientras en el mercado privado lo normal es trabajar entre 10 y 12 horas diarías suena totalmente rídiculo. "
Esto explica en gran parte por qué estamos donde estamos. Siempre habrá alguien peor para criticar tus quejas. Cuando pases hambre, sonarán ridículas las quejas porque ahí tenemos los niños del tercer mundo, o las víctimas de la guerra de turno.
La profesora denuncia cómo se ridiculizan la buena educación y el esfuerzo. Y el primer comentario ridiculiza que se proteste contra lo que es injusto. Lo injusto es injusto en la medida que sea. Y si vamos aceptando pequeñas injusticias porque alguien sufre una injusticia mayor, estamos aceptando la injustica en sí.
#6 Yo lo veo exactamente igual, aunque siempre he pensado en otra analogia similar, en la que el dinero debe circular, como la sangre, y la acumulacion descontrolada de dinero es una congestión poco saludable.
Aviso a Microsoft y la BSA.
Conociéndolos seguro que el Powerpoint estaba hecho con Office pirata.
Yo haría una inspección, a ver cuánto software con licencia tienen en Génova.
#125 A veces el roaming de datos es muy cabrón, y, por mi experiencia, a veces cobra un mínimo por cada conexión que hace el movil para mirar e-mail, notificaciones, etc. aunque sean 5KB
Sin entrar al caso concreto del meneo, los roaming te atracan a poco que te descuides.
" ... política de vivienda de Aznar, cuyos ejes eran la construcción sin tino y la creencia en que con mayor oferta de suelo bajarían los precios..."
Lo siento, pero eso, ahora deberíamos verlo con claridad, no era una creencia. Fue una mentira que se le hizo creer al votante para aplicar una medida con la que se enriquecieron mucho y permitió maquillar el problema histórico del desempleo.
Lo siento, pero que no me vendan que ciertas "creencias" neoliberales aún se sustentan en una fe honesta de que resultarán en un mayor bien común.
La he meneado por dar otro punto de vista al debate (y no por la chorra). Y porque en nada rebate a la carta que intenta rebatir.
Que en España se pague extraordinariamente a los futbolistas ya define qué talento queremos pagar.
Luego lo de "no se trata de una conspiración contra los trabajadores sino de madurez del sector", no se muy bien si lo que se espera es -aún más- comprensión por parte del currito, que debe aceptar un salario precario para ayudar a madurar el sector.
Lo de que los trabajadores "no dejan que los reciclen", pos no se qué decir. Los informáticos, generalizando un poco, pueden ser padefos, pero suelen disfrutar la formación. Otra cosa es que algún empresario la quiera pagar.
Me he comido mucho tiempo de "formación" como becario, sin recibir apenas formación, y teniendo que cumplir muchos requisitos para acceder a esas plazas. En nuestro pais se buscan becarios con experiencia.
No se. Esta carta no cambia mi opinión en nada, si acaso la refuerza.
#7 Nunca he entendido esa estrategia de P.I. de recular de sus ideales. Deberían haber explicado que el partido es un grupo con mucha gente, cada uno de su padre y de su madre, y que cada uno aun con sus propias diferencias ideológicas trabajan en un proyecto común. Y si quieres definir a ese proyecto como socialdemócrata, pues bien. Quitate de encima el personalismoo este de que Podemos==Pablo Iglesias. En mi opinión es uno de los fallos que han tenido.
#4 Yo creo que el derrotado ha sido España :P. Ni C's, ni Podemos, ni PSOE. Esto lo vamos a sufrir todos los españoles.
Si la mayoría de ese país del que vd. me habla decide votar a un partido del que cada semana se conoce un nuevo caso millonario de corrupción, tenemos un problema gordo, y arreglarlo va a costar generaciones y un cambio cultural importante.
Si queréis que os de un análisis razonado y pormenorizado de algo preguntadle por el partido de la selección, y no por menudezas de estas. Si es que ya os vale.
En otro momento comentan que el juicio que se sucede en Palma tiene impacto mundial y que beneficia a "tus amigos de Podemos, Luis", incide Giró. El líder de Ausbanc le replica que los de Podemos son los amigos de Giró. Ambos ríen.
Me encanta. Parece hasta una parodia. Los que manejan los hilos riéndose de los pobres desgraciados.
#25 Es que esa es la clave :). Aquí se piensa en un marco capitalista en el que debemos competir unos con otros por el acceso al dinero, via trabajo, para conseguir unos recursos que gracias a la robotizacion no serían tan escasos.
Como se ve en la mayoria de los comentarios, las reglas que nos hemos autoimpuesto como sociedad van dejando de ser útiles a la sociedad.
Como sociedad podemos conseguir que el trabajo manual se haga automáticamente. Esto que de por sí debería ser positivo, lo convertimos en un problema. Igual el paradigma actual necesita, cuanto menos, unos ajustes.
#226 A mi también me parece que Google hace las cosas muy bien. No es ese realmente el problema.
Sino que si algún competidor lo hace mejor con un buscador mejor, simplemente no podrá competir con Google.
Apenas tendrá oportunidad de llegar al usuario.
La competencia deja de ser una carrera por el mejor producto, y se usan tácticas que no tienen que ver con la innovación o la calidad.
#218 ¿eso no es como decir que qué mercado hay con google porque su web y servicios del buscador son gratuitos? ¿O qué mercado hay con android si su SO es gratuito?
El servicio buscador es gratuito? Google no es cáritas ni su buscador es software libre. Google vende publicidad. El darnos el servicio de búsqueda sin coste no es el fin de su negocio. Es un medio para dar visibilidad a su negocio final. Aquí el mercado real es el de la publicidad, que es la que no es gratis.
Dónde hay un mercado sin intercambio de dinero u otros bienes?
No. Lo que es gratis y no se ofrece a cambio de algo, no está en un mercado.
Antes de Windows tenían el monopolio. IBM se metió en el mercado de los ordenadores personales con MS-Dos. Y en servidores había ya muchos sabores de UNIX.
Pocas empresas han conseguido una posición tan hegemónica como MS en ordenadores.
No, no, el juicio es por el dominio del SO en los móviles y las aplicaciones que lleva instaladas.
Cito: Margrethe Vestager, the European Commissioner for competition, accused Google of pursing “an overall strategy on mobile devices to protect and expand its dominant position in internet search”.
De todas maneras, la discusión se va por las ramas. En qué contradice este abuso de posición dominante de Google mi crítica al presunto "libre mercado"?
En mi opinión, es otra muestra más. Es necesaria regulación externa para evitar esos abusos de poder. Si creyéramos ciegamente en la autoregulación, dejaríamos que Google hiciera a su antojo.
Qué porcentaje de servidores llevan Sistemas Operativos IBM? No entiendo tu duda.
Porque dices que un montón de curritos regalan su trabajo .. cuando hay empresas que se han dedicado a vender servicios basados en el entorno linux ... como si no compitiesen entre ellas y con otras empresas.
Qué tiene que ver una cosa con la otra? Mucha gente regala su tiempo colaborando en software libre. En qué miento? Y las empresas también colaboran en el software libre. Linux no es un producto de una empresa. Es así de simple. Windows es un producto de Microsoft. Linux no es un producto de una empresa. Y a ti no te cuesta dinero. Ni a nadie. Tú lo dices muy clarito. Otras empresas venden servicios basados en Linux. No venden Linux. Simple.
Es un trabajo derivado de linux ¿no? además es libre también ... y tienen juicios por monopolio.
Muy bien dicho: es un trabajo derivado de Linux. No es Linux. Y el tema de Google y Android va sobre el mercado de los buscadores. No tiene mucho que ver con Windows, que era el ejemplo que he puesto como monopolio. En el mercado de buscadores el monopolio lo tiene Google, y tampoco se va a autoregular tan fácilmente.
Puedo pagar a Canonical por la implantación, desarrollos ..
Puedes pagar a quien quieras. Yo no te lo voy a impedir. Pero el precio de Linux no va a variar porque la demanda sea más o menos alta. Ni porque haya mayor oferta de empresas que vendan servicios basados en Linux. Yo puedo pagar a un chofer o a un taxi, aunque los coches fueran gratis.
No entiendo esa argumentación, ¿es porque en teoría una distro de linux es gratis? ¿si windows pasa a ser gratuito tampoco es libre mercado?
Si Windows pasa a ser gratuito, qué mercado hay ya con Windows? Yo hablo de mercado, donde se compran y venden cosas. Si todo es gratis ya no es mercado. Simple.
#187 Te respondo al tema de los servidores:
El mercado de los sistemas operativos en servidores ha necesitado que la competencia venga desde fuera del mercado.
Dónde he dicho yo "Software libre = software gratis"?
Es como si yo dijera que según tú "Android=Linux"
Pero te pregunto: Cuánto necesitas pagar tú por instalarte un GNU Linux?
Yo al menos no he pagado nada a nadie por Linux. Cuanto paga Google por usar Linux en Android?
Es Linux líder en ventas en algún ranking?
Si hablamos de Linux ya no hablamos de libre mercado. Son ámbitos distintos.
#74 calvinf 
IBM se metió en el mercado de los ordenadores personales con MS-Dos. Y en servidores había ya muchos sabores de UNIX.
Dónde he dicho yo "Software libre = software gratis"? 