#2 En los últimos días habré recomendado una decena de artículos, decir que uno en concreto es spam... me parece un poco exagerado. Las normas no dicen eso...Uno de diez es spam? Bueno, pues nos perdemos un buen artículo. Un saludo
No seguiré. Creo que te he citado debidamente. Y añado e insisto, 80 de 300 creo que son pocos... 220 contra 80. Es puramente opinable. Yo respeto tu opinión aunque no creo que la que le está cayendo a este artículo sea por spam o no spam. Un saludo de lo más deportivo.
Conozco las normas y no habla de porcentajes. Incluyo solo lo interesante. He visto que de este bloc, cinco entradas en un mes. No me parece excesivo. Creo que antes de votar negativo deberías considerar la calidad o no del documento. En todo caso, cada cual está en su derecho a votar como considere. Yo, insisto, creo que se trata de artículos de interés. Un saludo WAZ.
Efectivamente está solucionado. Pido disculpas por colgar (menear) algo sin las debidas comprobaciones. Un saludo a todos. Y a #7 levántame la vigilancia, que esto no es Guantánamo, no?
Ciertamente enlazo aquí muchos artículos de esta página pero es que me parecen articulista muy interesante que no está en ningún medio convencional y creomque MENÉAME es útil ara descubrir gente valiosa. Enlazo bastantes cosas más, aunque muchas veces veo ya lo ha hecho otro... En todo caso, aunque se considere Spam, creo que los textos son interesantes...
Dios mío, ¿cómo se explica que haya más votos negativos que clics? ¿De verdad, la gente lee lo que vota? Me cuesta entenderlo. No he quitado el enlace ya que creo que las palabras de Ramón Lobo son de muchísimo interés. Recomiendo encarecidamente que se le escuche y, después, faltaría más que se vote en conra si así se considera. Un saludo.
¿No nos podríamos plantear también poner protección al pueblo y no solo a los políticos? Por ejemplo, si al diputado de turno se le pone policáipara que "pueda hacer vida normal"... pido también que se proteja a mi primo Ernesto que se ha quedado sin "vida normal" después de que él y su mujer (hipoteca + dos hijos) hayan sido despedidos de las respectivas empresas en las que trabajaban.
Con todo el respeto para las opiniones políticas de cada cual, me parece que los responsables de "menéame" teneis un problema. Diría que determinadas noticias críticas con el PP son sistemáticamente votadas negativamente incluso antes de poder ser leídas. Eso no está bien y se impide que la gente conozca textos que los demás consideramos de interés. Salud para todos.
Nooooo... Convendría leerlo antes de decir que es un repetición. Son dos artículos diferentes, escritos más o menos con uan semana de diferencia. Es justamente la continuación de aquel, no una repetición. En aquel se centraban las resposabilidades de la maniplación informativa de Canal 9 en el tema accidente del Metro en los periodistas y en éste lo que dice el autor es: "vale, sí... los periodistas tenían culpa pero ¿y la sociedad? ¿Dónde estaba la sociedad? me parece increible tener que anular un artículopor culpa de que hay gente que sin leerlo lo vora negativo.
Buenas noches a todos. Son dos noticias diferentes. Hacen lo mismo pero de distinta manera, con distinta metodología y, en definitiva, los contenidos son muy diferentes.
#4 calamarte 