Lo que no puede ser es que nos escandalicemos por meter a la mujer de Sánchez y al mismo tiempo meter a la pareja de Ayuso mas aún, cuando los hechos que se le imputan, son de antes de ser pareja de la misma.
La doble vara de medir que tiene la peña es para hacérsela mirar.
Pagando impuestos no es la única forma en la que un país puede crecer, es mas, la vía para que éste crezca, es atrayendo inversión extranjera, lo cual genera empresas y empleo. Se ha demostrado (caso Irlanda) que con un régimen fiscal mas favorable se consigue esto. ¿por qué no tirar por ahí?
La dificultad de adquirir mascarillas viene principalmente por la burocracia estatal, tanto a la hora de comprarlas como de recibirlas.
"la globalización nos ha colocado en una posición cada vez más dependiente, y por tanto, más vulnerable" Creo que no es correcto, ya que el comercio conlleva la especialización y con ello una mayor producción en total, además a un coste menor para el consumidor, debido a la mejora de la efectivad productiva, se explica muy bien en este video:
El dinero simplemente es un medio de intercambio, que como tal, nos ayuda llevar a cabo intercambio de bienes y servicios. El incentivo de querer mas dinero en sí mismo no es malo, ya eso ha llevado a que se innove en muchos aspectos, no todo avance tecnológico y cientifico ha surgido por el amor al conocimiento, puede gustar o no, pero es una realidad y para mi no tiene nada de malo que alguien quiera enriquecerse. Respecto a lo de "esclavitud permitida", me parece una contradicción en si misma ya que la esclavitud nunca es voluntaria, por otro lado, ser un contrato voluntario por ambas partes siempre puede ser roto, se puede buscar nuevas areas que te apasionen mas y no considerar tu empleo un trabajo.
#8 Estoy en contra de que una persona por producir mas pague un mayor porcentaje, porque eso penaliza la generación de riqueza, es decir, si una persona "X" con ingresos medios paga un 20% de lo que produce, una persona de ingreso altos "Y" debe pagar un 20% también, puesto que el 20% de Y será superior, pero no lo estarías penalizando, en España, se llega a pagar un 45% a partir de cierta cantidad, es casi la mitad de lo que has producido, me parece cuanto menos, confiscatorio.
En el sistema que defiendo, no debería haber trasferencias de fondos entre comunidades, excepto si (como puse como ejemplo) un fondo para paliar catástrofes naturales, que pueden ocurrir en cualquier lugar y poner una parte de los ingresos para aquellos servicios que fuesen de carácter nacional, como justicia o defensa...
La competencia fiscal me parece positiva para la sociedad, es mas estoy de acuerdo con la idea de que todas las CCAA deberían tener el mismo régimen fiscal respecto al estado que el que tiene PV y Navarra, por 2 motivos:
En primer lugar, una competencia fiscal serviría para hacer responsable de cada CA de sus cuentas, a día de hoy, a excepción de las dos citadas, tenemos descentralizado el gasto pero no el ingreso, lo cual se convierte en una competencia de a ver quien puede gastar mas sin tener que sufrir las consecuencias, a unas malas, te meten en el FLA pero no termina de fomentar el control del gasto. Como andaluz, se que el PSOE no hubiera dilapidado recursos (del resto de España y la UE) para seguir siendo de las regiones con mas paro de la UE.
En segundo lugar, en este sistema es mas complicado subir de impuestos (subidas tan apreciadas por los políticos) ya que tienen que cuidarse de la región vecina, que puede ser mas atractiva fiscalmente (desde la aparición de las autonomías Madrid fué poco a poco aumentando su PIB hasta superar a Cataluña, cosa que no se dió ni en el Franquismo, de carácter centralista).
En definitiva, la armonización fiscal siempre va a ir al alza y un sistema de reparto hace que las CCAA menos productivas sean dependientes de las mas productivas, mantener esa situación es inmoral por dos cosas, extraes (de manera forzosa y para colmo llamándolo solidaridad) y por el mismo hecho de perpetuar esa dependencia.
Ojo, no quiero decir que no vaya nada para el gobierno central, entiendo que alguno que otro servicio que se decida dar de manera nacional (justicia, seguridad, poner un fondo para catástrofes naturales...) se podría dar en ese sistema.
#177 Te paso el link de la pirámide actual. El mayor grueso está de los 59 para abajo, y como digo los ancianos de mi entorno, un pueblo para mas inri, usan habitualmente un smartphone para estar en contacto con sus familiares mediante apps de RRSS. Sólo los muy ancianos, 75 en adelante, se ve que no lo tienen, a esos hay que protegerlos. Tu y yo que tenemos acceso a la información.
#173 ¿Millones de ancianos? Será en tu entorno, pero al caso, como he dicho en el comentario anterior, esos casos pasarían a formar parte de aquellos que no tienen acceso a la información por sus circunstancias. Ahora, tu y yo no podríamos entrar.
#174 No defiendo para nada la homeopatía, simplemente quiero recalcar que como consumidores que eligen libremente, tenemos una responsabilidad a la hora de ejercer dicha libertad. Si fuese 100 % un servicio público, no podrían vender nada que no fuese lo recetado por un médico, por eso también es un negocio privado.
#168 Error: no es exclusivamente un servicio público. Además, aunque lo fuesen, si el gobierno aceptase la homeopatía como medicamento, aun siendo un servicio público, te la colarían.
#165 Si se puede demostrar que no se tiene acceso a la información, por su puesto que se debe denunciar, pero me hablas de casos muy, pero que muy concretos, hoy en día la información está a golpe de click o de un dedo en la pantalla.
#166 Si hay engaño u ocultación, claro, hay que denunciar. Pero cada uno debe asumir sus responsabilidades y éstas empiezan por informarse y cuestionar lo que consume.
#167 El médico no lo llama medicamento, puesto que la OMS no los cataloga como medicamentos. Al médico se le debería en ese caso denunciar ante su colegio de médicos y la justicia y que indemnice a la víctima. El farmacéutico por su parte, habría que pedirle garantías y en función de éstas llevarlo por el mismo camino o no comprarlas si no da las suficientes garantías, que deberían de ser por escrito.
#163 No lo entiendo así, además de la ludopatía se puede salir como del tabaquismo, alcoholismo u otra drogadicción, no es fácil salir de esto, pero posible es.
#161 Tratándose de salud, si no me fio, pido garantía por escrito, si no se cumple, sería una estafa, y que sea yo o mis familiares quien se encarguen de desplumarlo.
#58 "no, elige en función de lo que te pague mas y sea mas probable que apruebes" eso forma parte de la decisión que toma cada uno a la hora de elegir que quiere estudiar.
La doble vara de medir que tiene la peña es para hacérsela mirar.