el problema es cuando la gente opina y no tiene ni idea, como:
#5 el sionismo es un movimiento laico. Lee a Teodoro Hertzl, Leon Pinsker, Moises Hess, Borojov. #6 nunca existió un "Estado Palestino" ni un país llamado palestina. Informate un poco sobre historia de pre-guerra, y también sobre que significó el plan de partición donde se creaban Dos Estados: Israel y Palestina. Israel se creó, y palestina fue invadido y anexionado por Egipto y Jordania!. #8 con egipto se logró la "paz por territorios": israel entregó la peninsula del sinaí, y egipto firmó la paz. Con jordania se logró la paz también. Y con los palestinos se iba camino a lo mismo con los acuerdos de Oslo. Pero un fundamentalista judío asesinó al primer ministro israelí (Rabin), y los terroristas palestinos comenzaron con los atentados suicidas (si, empezaron durante el proceso de paz!). Y Arafat se hacía el distraído, los condenaba en inglés y los felicitaba en Arabe.
Barenboim no es odiado en Israel, ni tampoco en el resto de las comunidades judías del mundo (todas ellas sionistas).
Por favor, si pueden cambien la descripción.
#5 si, yo también he leído Das Kapital. No creo que Carreño lo haya hecho, pero eso es harina de otro costal...
Lo cierto es que el gobierno Chavista se presenta a si mismo como un gobierno popular, la encarnación del pueblo mismo en el gobierno. Tratarse de "igual a igual" con las clases bajas, con los aborígenes, etc.
Lo cierto es que no deja de ser una élite que maneja los negocios del Estado en su beneficio, no del pueblo.
La crítica no va a si el sistema capitalista es esto o si el socialismo es aquello. Va dirigida a la hipocresía de un gobierno que falsea la historia, falsea su pasado y su presente y autocalifica a sus miembros como "gente común del pueblo, indios, etc." cuando en realidad son los ricachones de siempre que se cambiaron la camiseta (mas no la corbata o los zapatos)
#6 concuerdo con ateo. Una cosa es libertad de expresión, pero otra cosa es difamación. Ninguna libertad es absoluta.
Y por otro lado, si usaramos tu razonamiento en todos los casos, deberíamos (por ejemplo) dejar que las empresas nos mientan respecto a sus productos (por ejemplo, los medicamentos). Que el prospecto diga que cura todas las enfermedades y que no tiene efectos secundarios. "Total, si la información que nos dan no es buena, ya nos daremos cuenta"
#9 ignorante... los refugiados palestinos no se crearon en la guerra de los seis días (año 1967), sino que fue en 1948 cuando se termina el Mandato Británico, Israel declara su independencia, y la Liga Arabe, en vez de declarar la independencia del nuevo Estado Palestino, decide invadir el Estado de Israel (Jordania, Egipto, Siria, Libano y un par de paises más atacan a Israel). Luego de que los paises arabes pierden la guerra, en 1949 se firma un armisticio. Y los territorios que debieran haberse convertido en el Estado Palestino son ocupados y anexados por Egipto (Franja de Gaza), por Jordania (Cisjordania).
Pero bueno... sos tan ignorante que pensás que los refugiados palestinos (y la contraparte de refugiados judíos) surgieron en 1967... allá tu. Ese es el problema con internet: cualquier salame que no sabe nada de historia opina. Así está el mundo
Paradigmático de Chavez: si no lo votas a él, si no estás de acuerdo con el, etc., te descalifica.
Si no lo votás a el, sos un traidor. Si estás en la oposición, sos un vendepatria y estás en contra del pueblo. Si eres un joven estudiante (de los millares que hay) que se manifestó en contra de la Reforma, eres un "niño de papá". La oposición son "agentes proyanquis", y ahora lo nuevo:
Si el propio pueblo no lo vota a el, en vez de respetar la votación del pueblo, les dice: "son unos inmaduros!". Pues... ahí va.
#1 Hamás tampoco lleva H, ni M, ni A ni S, ya que no se escribe en alfabeto latino, sino que usa el alfabeto arabe (en última instancia, es el acronimo de "Movimiento de Resistencia Islámico" (Harakat al-Muqáwama al-Islamiya), o sea "Hamas". Como en la pronunciación del acrónimo se acentúa la última A, se escribe "Hamás".
No tiene nada que ver si es palabra no castellana. La castellanización del término deviene en "Hamás". Sino, debiera escribirse en alfabeto arabe, de derecha a izquierda como se ve a continuación: حماس
#2 obvio que no hay paises que hagan todo bien y todo mal. Aunque debo decirte, estoy en contra del acceso de Irán a enriquecer uranio.
Sea como fuere, resulta curioso el punto marcado por #1. Buena parte del progresismo (del que soy parte) y de la izquierda en el último tiempo ha estado haciendo propaganda acerca de las libertades de Irán. En Argentina el lider piquetero D'Elia y el padre Farinello han participado de operaciones de prensa en este aspecto. En las universidades hay conferencias continuas sobre Irán donde abundan las referencias a las libertades que existen en ese país. Todo mentira. Todo.
El paradigma de estas contradicciones de la izquierda (repito, soy de izquierda) llega al punto de que los hijos del Che Guevara fueron a brindar apoyo a Irán en su lucha antiimperialista (¿?).
Y los tipos persiguen a los opositores politicos, empezando por los marxistas, reprimen a los estudiantes laicos.... prohiben libros de gente que luego los apoya...
No hay peor ciego que el que no quiere ver... y la izquierda de hoy está ciega.
¿Donde está la UNESCO? ¿Donde está Amnistía Internacional? ¿Donde está el Movimiento de Solidaridad Internacional? ¿Acaso estos niños no les importan?
Ya sabemos la respuesta... si no es culpa de Israel, pues no me importa. Mucho manoseo político en muchas ONGs y en la ONU impiden que se ponga el foco en otras cosas que no sean las fallas de Israel.
Ningún Dios "manda al pueblo de Israel" a matar a nadie.
Es particularmente llamativa la ignorancia, los judíos religiosos ortodoxos están exentos del servicio militar, y por otra parte la lamentable situación en Medio Oriente es un poco más compleja que eso. Los palestinos, los sirios, los iraníes, Hezbollah, Arabia Saudí, etc. le tienen ganas a Israel (y si, por motivos religiosos en muchísimos casos), un diminuto país que por momentos tiene menos de 20km de ancho. E Israel se defiende como puede. Y así va la espiral de violencia agudizandose cada vez más...
Pero repito, no metan la religión en esto, la mayoría de la sociedad israelí es laica, el sionismo es un movimiento de emancipación nacional laico (que desde sus origenes fue repudiado por los religiosos), etc.
Quería aclara eso nomás. de Leo Bassi no opino porque no lo conozco ni a él ni a su obra.
Chau
Yo no veo que tiene de injurioso decir que un grupo fundamentalista como lo es Hamás persigue a los palestinos cristianos de Gaza.
Nadie está en contra de los palestinos, sino en contra de los fascistas fundamentalistas de Hamás.
Sin embargo los propios traductores iraníes (del gobierno iraní) dicen lo contrario:
But translators in Tehran who work for the president's office and the foreign ministry disagree with them. All official translations of Mr. Ahmadinejad's statement, including a description of it on his Web site (www.president.ir/eng/), refer to wiping Israel away. Sohrab Mahdavi, one of Iran's most prominent translators, and Siamak Namazi, managing director of a Tehran consulting firm, who is bilingual, both say "wipe off" or "wipe away" is more accurate than "vanish" because the Persian verb is active and transitive.
Eso lo dice en este mismo artículo. Me parece una falta de ética terrible por parte del usuario Cesc haber subido esta noticia con el titular: "Confirmado, Ahmadinejad nunca declaró "querer borrar a Israel del mapa", cuando en el artículo no se dicen tales cosas.
Y más aún, las conclusiones del artículo son:
So did Iran's president call for Israel to be wiped off the map? It certainly seems so. Did that amount to a call for war? That remains an open question.
Lamentable la cantidad de votos sin siquiera leer la noticia...
#36 acá te dejo un documento donde hay muchas declaraciones.... en particular me interesa la de "esta es una guerra de exterminción"
No encontré en este documento declaraciones con las palabras exactas "echar a los judíos al mar". www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/spanish/chapter25.pdf
Pero en otros documentos si encuentro amplias referencias a declaraciones del Secretario General de la Liga Arabe, Azzam Pasha, diciendo que "es cuestión de tirar a los judíos al mar meditarreneo", Al-Hoda, June 8, 1951 www.camera.org/index.asp?x_context=8&x_nameinnews=136&x_articl
No sólo un artículo totalmente pobre, que llega a plantear ridiculeces como que el petroleo está caro porque existe Israel (cuando es sabido que el precio sube por ser una fuente no renovable), o que los conflictos en medio oriente se deben exclusivamente a Israel (nuevamente, ¿alguna potencia pondría el ojo en Irak si no tuviera petroleo?), o que la no acción ecológica es culpa de Israel (que nos distrae).
No solo eso, sino que es falso desde su premisa: el Estado de Israel no es producto de una resolución de la ONU o del apoyo de Harry Truman (por cierto, la URSS también apoyó la resolución 181), sino que la creación del Estado de Israel se debe a la acción de miles de judíos pioneros a traves del Movimiento Sionista, que comenzó a buscar ya en 1897 la creación de un Estado donde los judíos no fueran una minoría perseguida. Tardaron 20 años en obtener el reconocimiento de una potencia, y al cabo de 30 años poseían todas las instituciones necesarias para declarar la independencia: instituciones democráticas, sindicatos, escuelas, fuerzas de seguridad, filarmónicas, universidades, periódicos, etc. Las instituciones del Estado de Israel prácticamente existían ya en 1920 bajo el Mandato Británico de Palestina.
Pero bueno, la pobreza de análisis es algo a lo que nos habitúa Rebelión, Counterpunch y otros, en especial en lo que respecta a Israel, donde todo con tal de atacar a ese Estado vale.... incluso negar la realidad histórica de un movimiento de liberación nacional que luchó durante 50 años para lograr la autoemancipación...
#46 estoy de acuerdo, todo es una conspiración judeo-bolchevique.
Vamos hombre... que se sabe que va a hablar Ahmadinejad en EEUU, obviamente van a estar absolutamente todas las empresas de noticias contratando traductores de farsi...
No seas ridiculo, dejate de inventar conspiraciones....
#6 Sabra y Chatila fue cometido por las falanges cristianas, no por Israel. Aunque claro está, a Israel le cabe algo de responsabilidad, como bien deja en claro las propias investigaciones de las cortes israelíes.
Pero disculpame si me parece algo absurdo (o sospechoso) que se haga de Sabra y Chatila una bandera, cuando no es algo fuera de lo común en medio oriente. Jordania cometió masacres mucho más importantes que Sabra y Chatila, y luego de Sabra y Chatila del 82, tuvieron lugar matanzas mucho más importantes en Libano, limpiezas de villas enteras, a manos de drusos, de sirios, de cristianos, etc.
Por eso, no entiendo el porqué se enarbola a Sabra y Chatila como una bandera, cuando existen crimenes mucho más importantes, mucho más impunes e iguales de atroces.
Creo que Sabra y Chatila es una muestra clara que a veces, lo que importa no es la víctima, sino el verdugo... (y repito, el Ejercito de Israel tuvo una responsabilidad INDIRECTA).
#44 no se puede ser antisionista sin ser antiisraelí. Sencillamente porque el Estado de Israel es la materialización del objetivo sionista. El mayor objetivo del sionismo ha sido la creación del Estado de Israel donde los judíos no fuera perseguidos por ser una minoría.
Es imposible ser antisionista sin ser antiisraelí. Sería como ser antiecologista sin ser antigreenpeace. Un absurdo.
#3 efectivamente, está infravalorado. Habría que hacer algo con estos judíos... no se... quizás impedirles que hagan trabajos influyentes, o negarles el acceso a la universidad...
O mejor aún, sacarles toda la plata, despues de todo son judíos los especuladores de la bolsa.
Hay que poner a esos judíos en su lugar... ¿estas de acuerdo? Despues de todo... nadie sabe a donde puedan llegar...!
Sobre Sabra y Shatila y mas generalmente, sobre la situació en Libano desde hace decadas, me parece interesante ver este artículo escrito en 2004: www.nodulo.org/ec/2004/n031p05.htm
Allí se mencionan entre otras cosas:
En agosto de 1982, gracias al clima de menor dependencia de Siria que se sentía desde la invasión israelí, el parlamento libanés eligió presidente del país al jefe de la Falange cristiana, Bashir Gemayel. Para los sirios esta osadía era un exceso, sobre todo porque se sabía que Gemayel cooperaba con Israel en la recuperación de la independencia del país.
Un par de semanas después, el 14 de septiembre, en el cuartel de la Falange en Achrafieh, Gemayel fue asesinado por una carga de explosivos colocada por Habib Chartouni, quien pertenecía desde 1977 al partido prosirio capitaneado por Assad Hardane. Los explosivos habían sido suministrados por el jefe de inteligencia siria, Ali Douba. Además del presidente, veintiséis personas murieron en el ataque. Los sirios consideraron a Chartouni un héroe. Los cristianos, no precisamente.
El jefe de la seguridad de la Falange, Elie Hobeika, decidió vengar la muerte del presidente, en los campamentos palestinos de Sabra y Chatila. El 16 de septiembre de 1982, cien falangistas penetraron en los campos y mataron a varios centenares de civiles (las estimaciones varían desde trescientos a quinientos).
Los israelíes, en cuya franja de control se hallaban los campamentos, ingresaron en los mismos para detener la masacre.
Y aquí ocurrió lo insólito en el imaginario europeo. La opinión pública de Europa, que durante siete años se había mantenido cruelmente apática ante el desgarramiento del Líbano día a día, esta vez saltó como un felino y comenzó una diatriba permanente ¡contra Israel! De todos los nombres de aldeas destruidas que incluí en esta crónica, no me cabe duda de que los únicos que resultaron conocidos al lector son los de Sabra y Chatila. Y aunque Hobeika nunca se arrepintió de la… » ver todo el comentario
#5 el sionismo es un movimiento laico. Lee a Teodoro Hertzl, Leon Pinsker, Moises Hess, Borojov.
#6 nunca existió un "Estado Palestino" ni un país llamado palestina. Informate un poco sobre historia de pre-guerra, y también sobre que significó el plan de partición donde se creaban Dos Estados: Israel y Palestina. Israel se creó, y palestina fue invadido y anexionado por Egipto y Jordania!.
#8 con egipto se logró la "paz por territorios": israel entregó la peninsula del sinaí, y egipto firmó la paz. Con jordania se logró la paz también. Y con los palestinos se iba camino a lo mismo con los acuerdos de Oslo. Pero un fundamentalista judío asesinó al primer ministro israelí (Rabin), y los terroristas palestinos comenzaron con los atentados suicidas (si, empezaron durante el proceso de paz!). Y Arafat se hacía el distraído, los condenaba en inglés y los felicitaba en Arabe.