Garzón está acusado de abrir una investigación sobre los asesinatos de la dictadura franquista (1936-1975)
No está acusado por abrir una investigación del franquismo (que eso lo puede hacer cualquier juez) sino por prevaricación: www.elmundo.es/elmundo/2009/05/27/espana/1243413698.html [c&p] La querella que obligará a Garzón a comparecer como imputado ante el Supremo sostiene que el juez de la Audiencia Nacional montó un "artilugio jurídico" -en referencia a la causa por las desapariciones forzadas durante el franquismo- "prescindiendo total y absolutamente del procedimiento establecido, de la irretroactividad de la ley penal, de la ley de amnistía de 1977 y de sus propios actos y autos, en los que rechazó como genocidio los asesinatos de Paracuellos del Jarama". En definitiva, que montó un procedimiento "consciente de la ilegalidad e incompetencia en que incurría". Aquí la gente confunde el hecho de que no se pueda investigar el franquismo pero se ha de hacer dentro de los procedimientos legales (que es todo contrario de lo que, presuntamente, hizo Garzón)
Estoy algo saturado de los argumentos de los Fanboys ZP (que no socialistas). Hemos pasado por
a) No hay que hacer nada porque la crisis es un invento de los antipatriotas
b) No hay que hacer nada porque es una crisis coyuntural culpa de los especuladores americanos. La derecha quiere utilizar esto para privatizar y hacer recortes.
c) Esto es un crisis fuerte, pero hay que gastar a lo loco (Plan E) para tirar de la economía y confíar en los brotes verdes (que ya estaban en Enero de 2009 [???]). La derecha sólo quiere privatizar y hacer recortes
d) Estamos creciendo (Marzo de 2010, algarabía por un raquítico 0.1%, véase la noticia en menéame y la algarabía del usuario medio de menéame que desea seguir viviendo en los mundos de Yupi www.meneame.net/story/economia-espanola-salio-recesion-primer-trimestr ). La derecha se ha equivocado y si hubiera gobernado privatizaría y habría recortes.
e) Mayo de 2010: el mayor recorte social de la democracia Española. Zapatero ha sabido ver más allá de sus intereses político y ha procedido a hacer un reajuste necesario. Con la derecha hubiera sido peor. Más recorte y querría privatizar todo.
f) Diciembre de 2010: Más medidas, y empiezan las privatizaciones. Ahora se ve claramente dos corrientes:
f1) El gobierno sabe tomar medidas impopulares por el bien del país. La derecha sólo piensa en los ricos y querría más recortes y privatizar todo.
o bien
f2) Rajoy y Zapatero la misma mierda son, véase #10, ..... así que para que votar a uno teniendo al otro, que por lo menos es de los nuestros (rojo trasnochado, como lo definía la diplomacia norteamericana).
Las cosas claras: los recortes y las privatizaciones eran necesarias. Se podía haber hecho al principio, recortar gastos, acabar con los despilfarros y es posible que todo esto no hubiera sido tan duro, o bien hacer lo que se ha hecho, tarde, mal y a lo bestia.
Ah, y habrá más recortes. La próxima subida de impuestos especiales porque se nos tiene cogidos por las pelotas: tabaco, alcohol y combustibles. Y aún me animo a pronosticar otra subida del IVA, el copago en la sanidad, etc, etc,
y los votantes del PSOE??? no se que edad teneis vosotros, pero lo que soporto España en escandalos de corrupcion a principios de los 90 no lo ha soportado ningun pais en la historia mundial; era un escandalo dia sí y dia tambien. Y aun asi el psoe salio muy bien parado en las elecciones.
La sociedad española es una sociedad muy similar, votantes del psoe, del pp, mismo perro distinto collar.
Y YA NO TE DIGO nada en andalucia, extremadura, o en canarias con coalicion canaria...
Podría respetar a escolar y a otros muchos panfleteros si se limitaran a pedir un juicio justo contra un presunto prevaricador, pero no hacen eso, directamente piden que no se le juzgue y que quede libre. Parece ser que según lo que pienses políticamente puedes pasarte las leyes por el arco del triunfo y pretender no ser ni juzgado y en otros casos tienes que ir directamente a la cárcel sin ni siquiera derecho juicio. Si esto es el estado de derecho que defienden los progres apaga y vamonos.
Wyoming haciendo una reflexión????? WTF!!! Sinceramente no lo creo capaz de hacer tal ejercicio intelectual. Bueno, y en cuanto los ejemplos que pone . . . desde luego no seré yo quién defienda ni a Stalin ni a Mao ni a Castro, para defender a esta gente, ya tenemos a otros de peor calaña como Willy Toledo y algunos otros. A mi no me gusta defender a ningún genocida.
#28 lo de la escuela precaria supongo que lo dirás por la manía que tienen los de hamas de esconder sus armas en escuelas y hospitales, no? Así luego pueden hacer la foto y acusar a isralel de tirar una bomba a una escuela.
En la ultima ofensiva de Israel, uno de mis mejores amigos estaba allí, y me comento la frustración que le supuso ver a los propios partidarios de hamas, impidiendo el paso a ambulancias para que la propaganda les fuera favorable.
Mientras tengan terroristas gobernandoles y tirando cohetes sobre población civil los palestinos van a sguir recibiendo estopa. Israel, como estado serio, hace lo que le corresponde, defenderse. Si el otro es mas débil es normal que salga perdiendo. Si en vez de dedicarse al trafico de armas y a tirar cohetes sobre ciudades israelis, se preocuparan en buscar la paz, hace tiempo que el conflicto se habría solucionado. Israel siempre responde después de una agresión. Si de verdad quisiera Israel acabar con los palestinos hace tiempo que lo habría hecho, los medios los tiene.
Estaría bien que el personaje del niño melón y el resto de los titiriteros de la ceja se van a Cuba una temporadita y tratan de hacer una manifestación pidiendo ciertas libertades como la de prensa, o la de expresión para que realmente se enteren de lo que es Cuba y el régimen de Castro.
#1 pablisako 
Que bueno. 
