#29 Te he votado positivo por error (tampoco quería votarte negativo, se me fué el dedo). No estoy de acuerdo con lo que planteas.
Esto es lo que comentan #53, #63 y #64, un intento de dividirnos. Quieren medidas concretas para disgregar el movimiento. Porque cada uno tenemos opiniones diferentes, y si de pronto se empiezan a concretizar ideas, la gente que no le gusten esas medidas se irá. Es lo que pretenden, que la gente se desencante y abandone.
Por eso precisamente lo único que se pedía era que no se votase al PSOE, al PP y a CyU, ni se votase en blanco. Cada cual tenemos opiniones diferentes sobre qué leyes hacen falta o qué modelo de sociedad queremos, para eso cada cual tenemos que votar al partido político más afín a nuestras ideas. El movimiento sólo pretende acabar con el bipartidismo, y las consecuencias que nos trae, como que los dos partidos mayoritarios votan juntitos a favor de medidas que la mayoría de la población no quiere, que joden al ciudadano de a pié para favorecer a los que nos metieron en la crisis; o que los partidos mayoritarios no luchen contra su corrupción porque saben que, por muy corruptos que sean, les van a votar.
Tenemos que ir paso a paso. Ahora todo nuestro esfuerzo tiene que ponerse en acabar con el bipartidismo. Es un sólo punto, pero ya es bastante, no necesitamos más para merecer ser escuchados.
Y que todas esas medidas propuestas, como se ha dicho, se voten en referendums más adelante.
No caigais ahora, como antes no caimos cuando intentaron dividirnos buscando líderes y cabezas que se pudieran cortar.
#21#24 Veo que estáis muy de acuerdo. A mí me parece que los de la viñeta no son los únicos que interpretan este movimiento a su manera.
La mayor parte de las cosas que pide #21 son lo que ya nos intentan vender los diferentes partidos políticos (separación de poderes, buen manejo de los presupuestos, jóvenes con futuro, bien común...)
#96 Evidentemente, la ley no la hacen para evitar desnudos, sino la falta de camisetas en restaurantes y locales públicos. Otra cosa es el símbolo y la fijación en el caso extremo, el desnudo, y la mistificación progrezizta de este (que ya lo decía mi padre: la gente creía que venía la democracia porque le veían las tetas a Marisol). Si se regula contra ir en bañador y chancletas por el medio de la ciudad, lógicamente también se regula contra ir en pelota picada, aunque no suceda. Y concordaremos en que poner el cuerpo sudado en un sofá donde se van a poner otras personas, o ir por la calle como uno va por el baño de su casa, o se entiende como falta de respeto o se es un guarrillo.
Por último, los guiris que van así en España no van de la misma forma en su país. Ni se ponen a intentar follar en la playa delante de todo el mundo sin saber ni dónde meterla por culpa de la cogorza que llevan. Eso solo sucede en el Levante español. Lo curioso es que haya en España quien se enorgullezca de las «libertades» que ciertos extranjeros solo practican aquí, y que en su mentalidad denota el desprecio racista que tienen hacia el lugar donde viajan.
PS: Claro que lo mismo también lo practican ciertos chonis colonizados de origen autóctono. Sobre esos, recomendaría que el parlamento les aplicara una ley de deportación al Bronx, si el estado de Nueva York los quiere admitir. Seguro que allí se sentirían en una sociedad plural y progresista, como les gusta.
No seré yo quien defienda , ni por asomo, al PSC pero es una norma para la convicencia respetuosa entre los barceloneses, y no creo que cause demasiados problemas.
Entiendo que a algunos les parezca natural ir desnudo por la calle, pero yo creo que a la mayoria (o por lo menos el porecetnaje mayoritario ) de las personas no les parece normal. ¿Alguien tiene datos objetivos sobre la percepcion -real - de la gente en este aspecto?
#93 A mi no me gusta verlo pero no me escandalizo. Entiendo que en una sociedad no se puede hacer lo que te da la gana y hay que mantener unos minimos aceptables para todos.
#96 En el caso de los turistas, el tema del bañador y sin camiseta si que es más frecuente. Lo de desnudo vivo al lado de Bcn y nunca lo he visto.
Esto es lo que comentan #53, #63 y #64, un intento de dividirnos. Quieren medidas concretas para disgregar el movimiento. Porque cada uno tenemos opiniones diferentes, y si de pronto se empiezan a concretizar ideas, la gente que no le gusten esas medidas se irá. Es lo que pretenden, que la gente se desencante y abandone.
Por eso precisamente lo único que se pedía era que no se votase al PSOE, al PP y a CyU, ni se votase en blanco. Cada cual tenemos opiniones diferentes sobre qué leyes hacen falta o qué modelo de sociedad queremos, para eso cada cual tenemos que votar al partido político más afín a nuestras ideas. El movimiento sólo pretende acabar con el bipartidismo, y las consecuencias que nos trae, como que los dos partidos mayoritarios votan juntitos a favor de medidas que la mayoría de la población no quiere, que joden al ciudadano de a pié para favorecer a los que nos metieron en la crisis; o que los partidos mayoritarios no luchen contra su corrupción porque saben que, por muy corruptos que sean, les van a votar.
Tenemos que ir paso a paso. Ahora todo nuestro esfuerzo tiene que ponerse en acabar con el bipartidismo. Es un sólo punto, pero ya es bastante, no necesitamos más para merecer ser escuchados.
Y que todas esas medidas propuestas, como se ha dicho, se voten en referendums más adelante.
No caigais ahora, como antes no caimos cuando intentaron dividirnos buscando líderes y cabezas que se pudieran cortar.