#49 Es decir, este hombre habla sobre el abordaje de la psicopatologia en la adolescencia, da estadisticas, da un perfil de aquellas personas que creen ser trans sin serlo, te explica la metodología que siguen para el diagnoatico... Todo muy somero, cierto, ya que se trata de una entrevista en un medio generalista, no de un medio especializado. Pero para ti eso es ser un intransigente transfobo que no aporta estudios ni datos cientificos. ¿Que quieres, majo, que publique un metaanalisis sobre disforia de genero en preadolescentes de 12 a 14 años y su psicopatologia asociada en El Mundo?
Y por eso, para que nos demuestres todo lo que sabes del tema, te vuelvo a pedir que nos ilumines tu con esos datos cientificos y estudios que desmonten las palabras de este señor.
#15 No he dicho que el tenga la razon porque sea uno de los psiquiatras mas reputados del pais, que si seria una falacia de autoridad, si no que te he pedido que tu nos ilumines explicandonos porque no tiene razón, siendo el un experto, mientras que tu no sabemos siquiera si tienes algun conocimiento de la materia. Dices que no tiene argumentos cientificos, danos tu los tuyos.
#3 Hombre, lo de quedarte dormido viendo casi todos los capítulos es una critica bastante gorda, y mas viniendo de la gente que decidió gastarse ese pastizal en una serie. Si ni ellos mismos pueden soportar su propio producto...
#65 En 2013 Jennifer Laurence venia de protagonizar Los Juegos del Hambre y estaba a punto de estrenar la segunda, y aunque habia destacado como Mística en X Men, First Class, ese fue el despegue de su carrera. Bradley Cooper estrenaba ese año la tercera parte de Resacon y venia de hacer varias peliculas con cierto exito. En aquel momento el tenia mas cache que ella, que es lo que en ultima instancia determina cuanto cobra un actor por pelicula.
#20 Y como demuestras que ha sido por eso y no por otras causas subyacentes? No creo que el que mate a una mujer vaya diciendo por ahi "la mate porque era mia".
#55 ¿Los mismos estudios que se hicieron para Cowboy Bebop, Resident Evil o Abogada Hulka? ¿Tu crees?
La obra de Tolkien es atemporal, y representa unos valores universales con los que cualquier persona puede sentirse identificado, independientemente de su etnia o genero. No necesitas inclusion para venderla, se vende sola (mira las peliculas de El Hobbit, entre las tres casi tresmil millones de recaudación, y son muy mediocres).
Solo veo tres motivos para hacer lo que han hecho. Uno, la adaptacion es una basura, lo sabes, y esperas salvarla metiendo elfos negros. Dos, pura ideologia woke, lo cual no casa mucho con el espiritu de los libros de Tolkien. Tres, las dos anteriores juntas, mercantilizar un movimiento vendiendoles una supuesta adaptacion de una obra universal adaptada a sus gustos y preferencias. Y ya sabemos lo bien que le ha ido a otras adaptaciones que han hecho lo mismo antes.
#5 Claro, por eso El Señor de los Anillos solo lo leen blancos europeos de origen anglosajon. Nunca ningun negro, asiatico o latino ha leido nada de Tolkien.
#56 Lo de las bombillas es solo en el estado de Victoria, no en toda Australia.
Y dejando la anecdota a un lado, ¿puedes citar tus fuentes para asegurar que los casos de arrepentimiento son casi nulos?
#54 Sabia que eras tu, mismos argumentos de por mis cojones morenos y la misma arrogancia de descalificar a los que no te siguen el juego. ¿Vas a volver a desearme que me caguen en la boca, o esta vez vas a tirar de otra parafilia?
¿Y lo de tener varios usuarios, que es, para votar negativo las noticias que no te gustan? ¿Cuantos usuarios tienes? ¿Si miramos no encontraremos que los mismos usuarios votan sistematicamente las mismas noticias?
Por cierto, los expertos con nombre y apellidos del enlace de #40 no dicen nada sobre vida media de las sustancias, solo de sus posibles esfectos. El que dice algo sobre la vida media, y que se ve que sabe tanto como tu de esto, es el periodista que lo escribe.
Y que saques de contexto el parrafo inicial del articulo que enlazo no invalida las cifras que en el propio articulo se dan. Es un argumento absurdo y falaz, pero que puedes esperar de un ingeniero informatico hablando de farmacología.
#51 Ah, los expertos, esa figura a la que recurren muchos periodistas para enmascarar el desconocimiento sobre el tema que estan tratando.
Y ya que tu tambien hablas de un tema del que no sabes mucho, como es evidentemente, por lo menos podrias hacer una cita que apoye tus palabras, ya tanta pereza te da volver a enlazar tus fuentes.
Y ahora, para que veas lo que dicen los expertos de verdad, ahi te dejo eso.
Detección de drogas en sangre
Su concentración en sangre hace que la mayoría de drogas sea detectable durante períodos de tiempo que abarcan tan solo horas tras su consumo:
Anfetaminas: 12 horas
Benzodiacepinas: tiempo variable en función de la sustancia
Marihuana: más de 300 horas (doce días)
Cocaína: 48 horas
Heroína/opiáceos (morfina): 12 horas
Metadona : 24 horas
Detección de drogas en orina
Sin embargo, la excreción de drogas a través del sistema urinario hace que todas ellas sean detectables hasta varios días después, por lo que la orina es el tipo de muestra que mayoritariamente se analiza en los laboratorios de análisis clínicos.
A continuación se detallan los tiempos de eliminación aproximados de distintas drogas en orina, a partir de los cuales un test de estas sustancias empieza a dar resultado negativo:
Anfetaminas: 4 días
Benzodiacepinas: entre 7 y 10 días
Marihuana: 30 días
Cocaína: 4 días
Heroína/opiáceos (morfina): 4 días
Metadona: 10 días
Detección de drogas en cabello
Hay que tener en cuenta que cuando se trata de muestras como el cabello, el tiempo de eliminación depende del crecimiento del pelo y de la frecuencia con que lo cortemos.
En el momento de consumir la sustancia, ésta pasa a la composición y estructura de nuestro pelo en forma de trazas y se estima que permanecerá en él como mínimo durante tres meses tras su consumo.
A medida que crece el cabello, la distancia a la que la sustancia queda de la raíz va siendo mayor. Una vez que cortemos el intervalo o fragmento de cabello correspondiente al momento en el que fue consumida la sustancia, ésta se hará indetectable.
Para este tipo de análisis se requiere un mechón de pelo del grosor de un lápiz y de un tamaño mínimo de 3 cm. de largo, para que el resultado pueda confirmar la ausencia de consumo de sustancias en un período aproximado de unos tres meses anteriores a la prueba.
#44 Suelto mis bulos, hablo de cosas que no se y cuando alguien intenta rebatirmelo o me pide que aclare algo que he dicho, con decir que cada cual ya sabe de que palo va el otro, ya me paso por el forro de los cojones lo que me digan y me quedo tan pancho.
Te lo vuelvo a preguntar, cuando aseguras que las sustancias se van muy rapido, de que sustancias estamos hablando? Y amplio, de donde se van? Sangre, orina, pelo?
#41 Si, debe ser eso. Insiste en que se droga a las mujeres con los pinchazos, pero que las sustancias usadas se van muy rápido, chas! Y luego dice que eso no es lo importante, para tapar el bulo que acaba de soltar.
#18 Ya te han dicho que lo del extasis liquido es un falso positivo. Y lo de que las drogas se van rápido es relativo. Cada droga tiene una vida media especifica, que puede variar de horas a dias. Si hasta ahora no han encontrado nada es porque no se ha inyectado nada.
Como ya se ha dicho mas de una vez, inyectar algo a alguien en mitad de una algarabia es practicamente immposible.
¿Que hay graciosos y graciosas pinchando a mujeres? Si, claro que los hay.
¿Que es por machismo? No lo sabemos, porque hasta ahora no se ha detenido a nadie.
¿Que se pincha a mas mujeres que hombres? Si eso es innegable.
¿Es para echar a las mujeres de los espacios públicos? Es la mayor tontería que he escuchado en los ultimos tiempos, y ha habido muchas tonterias.
¿Que se esta provocando un panico innecesario alrededor de este tema? Tambien, promovido por el sensacionalismo y la gente que sigue propagando informacion falsa o ta descartada.
Y yo nunca he dicho que no hay ningun caso y todo son bulos. A ver si eres capaz de citar un solo comentario mio diciendo eso. A ver si tienes mas cuidado al poner palabras en la boca de otros.
#349Ya sé que el SIDA el virus es que provoca el VIH y que el sida es la etapa final (sígue agarrandotela con papel de fumar porque he hablado de dicha etapa en vez de la inicial CUANDO ES LO MISMO )
A ver si aprendes a escribir, que lo que has puesto no tiene ni pies ni cabeza. Y no, el VIH y el Sindrome de InmunoDeficiencia Adquirida no son lo mismo. Uno es el virus que se transmite, y el otro es el conjunto de enfermedades y patologias que aparecen en la fase final del infeccion por VIH. Te pueden contagiar de VIH, pero no tienes porque desarrollar el SIDA.
sí tu te haces pajas mentales que si con la carga vírica tal y cual pues no te preocupes
No son pajas mentales, es ciencia. Reducida a un nivel tal que un lego como tu pueda entender facilmente que para que te contagien una enfermedad infectocontagiosa mediante un alfiler tienen que darse muchas circunstancias concurrentes. De hecho, estoy convencido de que hay mas riesgo de que se infecte la herida por cualquier estafilococo de mierda que hay en tu propia piel que cualquiera de esas terribles enfermedades que pusiste al boleo en tu anterior comentario (paludismo, venga, no me jodas, jajajaja).
Yo también estoy inmunizado contra la B, no así contra la A ni la C y tú? Y lo estás contra el HIV?
La hepatitis A muy rara vez se transmite por via hematica. La C, con una prevalencia que ronda del 2% aproximadamente, segun la zona, y con una tasa de contagio de un 3% aproximadamente, y siempre que se den las circunstancias adecuadas, ya sabes, carga serologica, sangre en la aguja, etc. Pues como que el riesgo es casi nulo. Y del VIH, que no SIDA, ni hablamos, mitad de prevalencia y tasa de contagio diez veces menor.
Vaya enfermero de mis cojones, que como tú estás vacunado de una cosa, los demás que les jodan.
Hablo de mi porque eres tu el mezquino cobarde que desea que me infecten cualquier mierda con un pinchazo solo porque te llevo la contraria y no te doy la razon. Si eso me… » ver todo el comentario
#347 Vamos por partes.
Uno, lo que se contagia es el VIH, no el SIDA.
Dos, como se nota que has buscado enfermedades al tun tun en la wikipedia; paludismo, una enfermedad que hace 60 años prácticamente no existe en España, salvo cados importados, o leishmaniasis, que es hipoendemica en la cuenca mediterranea. La clamidia es de transision sexual. La gonorrea igual, y raramente resulta mortal. El parvovirus tengo mas posibilidades de que me lo contagie mi hija que de un pinchazo, porque es una enfermedad principalmente infantil.
Tres, las posibilidades de transmision de cualquiera de esas enfermedades depende de varios factores.
Primero , lógicamente, que la persona a la que han pinchado previamente tenga alguna de esas enfermedades, que teniendo en cuenta los pinchazos que ha habido hasta ahora no son muchos, y la prevalencia de dichas enfermedades, las posibilidades son muuuuy bajas.
Segundo, supongamos que tengo mala suerte y previamente han pinchado a una persona con alguna de esas enfermedades. Joder, tambien es casualidad, oye. Pues nada, pasamos al segundo factor, la carga serologica de esa persona. Evidentemente, a mayor carga, mayor posibilidad de contagio. Vayamonos al peor caso, esa persona tiene una carga muy alta, bien porque no sabe que tiene la enfermedad, bien porque no se esta tratando, etc, etc.
En ese caso pasamos al tercer factor, la presencia de fluidos en la aguja. Para que el pinchazo pueda contagiarme cualquier enfermedad, debe haber presencia de fluidos en la aguja, principalmente sangre. Dudo mucho que el tipo de pinchazos de los que hablamos, rapidos y superficiales, en zonas donde la piel es mas gruesa y no es rica en capilares, haya suficiente sangrado como para manchar la aguja con sangre. Pero volvamos a la mala suerte y la aguja tiene sangre, me pinchan con ella y...
Cuarto, que la lesión causada por la aguja sea lo suficientemente profunda como paea que la sangre presente en la misma se ponga en contacto con mi sangre, y en el tiempo suficiente para que alcance mi torrente sanguineo. De nuevo, el factor de que los pinchazos sean rapidos y superficiales hacen que todo esto sea muy dificil.
Quinto y ultimo, el estado inmunologico de la persona que ha recibido el pinchazo posterior. Evidentemente, una persona con un sistema inmune en condiciones tiene mas posibilidades de evitar el contagio que una cuyo sistema inmune este comprometido, que no es mi caso, por cierto.
De todas las enfermedades que has mencionado, la que tiene una tasa de contagio mas alta es con seguridad la hepatitis B, con un 36% aproximadamente, creo recordar. Pues conten tu alegria, porque resulta que estoy inmunizado contra ella porque soy... ENFERMERO!!!! Y como todo sanitario, me he vacunado contra ella. Siento romper tus ilusiones, guapi, pero es lo que hay.
Y por eso, para que nos demuestres todo lo que sabes del tema, te vuelvo a pedir que nos ilumines tu con esos datos cientificos y estudios que desmonten las palabras de este señor.