@Homertron3 Entonces, ya que no me los señalas, los daré por no existentes.
En cuando a la decencia, me temo que pertence al ámbito de la moralidad, de la que cada cuál tiene la suya... Si no cuadro con tus cánones, lo lamento. La moralidad no es científica.
Si tan grave es mi "problema", eres responsable por no aportar tu visión.
Viendo que no aprendo nada de tus contestaciones, no me interesa que me respondas. Si bien encontrarás una respuesta siempre, salvo que tu próximo comentario sea "Adiós" (con lo que te concedo la última palabra) y seguirás recibiendo una respuesta digna.
Responde "Adiós" y te mando al ignore, para no volver a tener la tentación de responderte (y no porque te quiera ignorar...)
@Homertron3 Si tan obvios los ves, y los has contado para calificarlos como "a patadas" (Nunca hubiera sospechado que mi deseo de tiempo para la lectura se hubiera encaminado en este sentido, pero por algo se empieza...), y tan inútil soy (de esto estoy convencido), no tendrás ningún problema en señalarme el insulto que sea para ti... o cualquier otro.
Si es cierto lo que afirmas, que para mi no sea un problema, te agradeceré este señalamiento, aunque fuere singular, para no consumir tu tiempo.
Especialmente anonadado me hallo con tu señalamiento de intransigencia. Ardo en deseos de corregirme, en cuanto me indiques el lugar.
Leo tus otros comentarios y no veo que intentes ayudar a otros, mucho peores que el que suscribe... ¿Porqué será...?
Observo que no debates mi puntualización acerca del tono de la literatura...
Gracias y mucha salud. Y por si no nos vemos luego, buenos días, buenas tardes y buenas noches.
@Homertron3 Estimado amigo: Te reto a que señales el insulto en el comentario al que has respondido. No me obligues a remitirte la definición de insulto, te lo ruego. (Eres tú mismo el que solicita "no digas por mi cosas que no haya escrito", justamente).
En cuanto al tono (por una buena razón te he deseado mucho tiempo para leer...), por favor ojea esta nota (y todas las que puedas encontrar al respecto) sobre el tono en la literatura (si, ¡tus comentarios son literatura!): es.wikipedia.org/wiki/Tono_(literatura).
Me temo que estás equivocado en tu afirmación "la escritura no tiene tono".
Te leo, pero no hallo nada que aprender, como bien me gustaría.
Recalco: Si no quieres respuestas, no comentes. Siempre que un comentario merezca una respuesta, probablemente la hallará.
Te agradezco el consejo sobre el cambio de tónica. Lo estudiaré meditadamente.
@Homertron3 ¡Hombre, tú por aquí...! Ya que contestas en este tono, a diferencia de la elegancia de @HASMAD, te contestaré con propiedad: ¿Qué me quieres hacer creer, que a tí te gusta leer todos los comentarios de los demás en Menéame...? Permíteme que lo dude y que me ria de ti... Segundo... ¿Que te deje tranquilo...? Si no quieres que te contesten, no escribas. Si escribes, te expones a que te contesten. Naturalmente, cuantás más tonterías escribas, más te contestarán y te dejarán en ridículo. Te deseo mucha salud y tiempo para leer.
@HASMAD Pues igual tienes razón y no es sano... Si es que yo no entro a discutir acerca del tema en cuestión. Es que predecir el futuro es una cosa que no se puede hacer. Si Alcaraz llevara 2 años en el candelero, entiendo que habria base para decir si superará a fulanito o no. Pero en base a la poquísima trayectoria, hacer estas especulaciones tan claras, me parece que está infundado. En general, en Meneame todo el mundo tiene una opinión. Me parece bien. Ahora, defender tu opinión como si fuera la verdad, ya no me parece bien. No por tu caso en particular, que no tiene mayor importancia, sino por otros muchos donde el tema si es relevante. Yo intento guiarme por el metodo científico (he dicho intento...). En cualquier caso, a igualdad de condiciones, a la misma edad, Alcaraz ya ha superado a Nadal. No es "absurdo", como dices, aventurar un futuro donde Alcaraz supere a Nadal. Sencillamente, puede ser probable, o poco probable, etc. Pero faltan demasidado datos que aún no existen. Una carrera casi completa de Nadal, contra una carrera casi iniciada de Alcaraz. No hay forma de predecir lo que ocurrirá en la carrera de Alcaraz. No se puede.
@Aiarakoa@HASMAD@Homertron3 ¿Ves? El tuyo es un comentario inteligente, razonado y realista (gracias). No como estos dos bocas a los que he referenciado, que negaban tajantemente la posibilidad de que Alcaraz completara una carrera mejor de Nadal. Efectivamente, nadie sabe lo que pasará. Por ello, quien afirme que algo pasará/no pasará, como si supiera el futuro, es un bocas. Y como ya no puedo responder a su comentario en la noticia, he querido dejar constancia aquí de ello. Esto no va de Alcaraz y su comparacíon, o no, con Nadal (que yo nunca hice, ni defendí). Esto va de bocachanclas afirmando y defendiendo futuribles... Creo que ya está bien de tonterias. De nuevo, gracias por tu inteligente comentario.
Buenos días. No quiero contar nada importante, solamente recordales sus comentarios a @HASMAD y a @Homertron3 sobre Alcaraz. Decían que no superaria la leyenda de Nadal... Que era imposible. Bueno, pues de momento, ya es el número 1 más joven. Tranquilos, @HASMAD y @Homertron3, pronto volveremos con mas diversiones. Decir tonterías gratuitas no sale gratis, ni debería.
Acabo de publicar que empiezan las negociaciones UCRANIA-RUSIA en Bielorrusia. Parece que a algunos no les gusta que venga de RT, aunque sea verdad (Incluye VIDEO)
¿Los de vox algún día van a hacer algo de utilidad? Ahora resulta buque la ley de protección de la infancia la llaman ley de Herodes. Madre de dios el retraso que hay en ese partido. ¿Te hacen un test de estupidez para poder entrar? Porque tragar con tanta mierda es difícil si tus neuronas no hacen corto.
Un tío se compra un peluche y twitter facha, se dedica a llamarlo pedófilo.
x.com/JordiCruzPerez/status/1857739490866991465
En cuando a la decencia, me temo que pertence al ámbito de la moralidad, de la que cada cuál tiene la suya... Si no cuadro con tus cánones, lo lamento. La moralidad no es científica.
Si tan grave es mi "problema", eres responsable por no aportar tu visión.
Viendo que no aprendo nada de tus contestaciones, no me interesa que me respondas. Si bien encontrarás una respuesta siempre, salvo que tu próximo comentario sea "Adiós" (con lo que te concedo la última palabra) y seguirás recibiendo una respuesta digna.
Responde "Adiós" y te mando al ignore, para no volver a tener la tentación de responderte (y no porque te quiera ignorar...)
Si es cierto lo que afirmas, que para mi no sea un problema, te agradeceré este señalamiento, aunque fuere singular, para no consumir tu tiempo.
Especialmente anonadado me hallo con tu señalamiento de intransigencia. Ardo en deseos de corregirme, en cuanto me indiques el lugar.
Leo tus otros comentarios y no veo que intentes ayudar a otros, mucho peores que el que suscribe... ¿Porqué será...?
Observo que no debates mi puntualización acerca del tono de la literatura...
Gracias y mucha salud. Y por si no nos vemos luego, buenos días, buenas tardes y buenas noches.
En cuanto al tono (por una buena razón te he deseado mucho tiempo para leer...), por favor ojea esta nota (y todas las que puedas encontrar al respecto) sobre el tono en la literatura (si, ¡tus comentarios son literatura!): es.wikipedia.org/wiki/Tono_(literatura).
Me temo que estás equivocado en tu afirmación "la escritura no tiene tono".
Te leo, pero no hallo nada que aprender, como bien me gustaría.
Recalco: Si no quieres respuestas, no comentes. Siempre que un comentario merezca una respuesta, probablemente la hallará.
Te agradezco el consejo sobre el cambio de tónica. Lo estudiaré meditadamente.
Y si por algún casual lo hago obligado, apago el móvil.
twitter.com/GobiernoAIerta/status/1361059303650656261
Para los que queráis ver la rueda de prensa, os dejo el link
www.youtube.com/watch?v=vQRZ0yS5_K0&feature=youtu.be
twitter.com/elmundoes/status/1355614313843712004