Menuda perla: No podemos seguir, al menos en el llamado mundo desarrollado, como hasta ahora, consumiendo a destajo, ganando más, trabajando menos.
Estoy tan en desacuerdo con el artículo que me parece un cúmulo de tópicos falsos, y que el autor no tiene ni puta idea.
Estoy con #38. El adelantamiento es una maniobra que implica cambio de carril. Si te limitas a seguir la marcha no estás haciendo ninguna maniobra, sería rebasamiento. Además, ¿qué pasaría si se pone el típico abuelete a 70km/h en el carril izquierdo de una autovía de tres carriles?.
Jesucristo no tenía ningún problema en rodearse de prostitutas, pero sí que no tragaba a los sacerdotes como el tipo que protesta contra el stripclub. Encima tiene los santos cojones de citarle, cuando si el cristo histórico se encontrara con él le humillaría por fariseo.
No me da ninguna pena.
Hay infinidad de profesiones en las que no se putea a nadie ni se tienen que hacer cumplir las arbitrariedades de una panda de facinerosos.
Los que tenían vocación de "servicio público" ya habrán buscado uno de esos trabajos. El resto son esbirros. Una buaaambulancia para ellos.
Pues a mí me pasa lo que se comenta en el artículo, y sólo quiero decir que una cosa es leer y otra es estudiar. Aunque me fastidie, comprendo que si me limito a leer un texto habré olvidado casi todo su contenido semanas después.
Qué bueno.
Continuamente me acordaba de las palabras de un neurólogo, entrevistado por Punset, algo así como:
frente a un problema totalmente nuevo, el hombre piensa '¿cómo lo puedo arreglar?' o '¿cómo puedo aprender a arreglarlo?'. En cambio, una mujer piensa '¿quién me lo puede arreglar?'.
No creo que haga falta ser diseñador para hacer un cartel como el que pide, si hasta se puede hacer a mano con un rotulador.
Por otra parte coincido con #5 en que parece Wardog, así que probablemente en la realidad el tío hizo el cartel a la primera pero le quedó escozor, por ser tan malipulable, como para idear tan gracioso diálogo.
Haciendo el paralelismo con la vida humana, sería como una mezcla entre orfanato decimonónico y campo de concentración nazi.
De todos modos prefiero ser cuidadoso al considerar el sufrimiento animal dentro de un cálculo ético.
#14 Muy astuto. De hecho creo que casi todos sabemos que hay que andar así, ser más puta que ellos. Pero me toca los cojones. Ojalá pudiera cobrar la nómina en mano, y que vengan los bancos a ofrecerme sus servicios, que para eso se lucran a mi costa.
#4 Eso del uso de la fuerza ejercido tradicionalmente para sometimiento de la mujer no me cuadra con la postura machista y retrógrada que aprendí de pequeño, consistente en no poder levantar la mano a una fémina. Para un hombre pegar a una mujer era tan deshonroso e indigno como pegar a un niño o a un anciano, a alguien exageradamente débil e indefenso; eso es prejuicio machista y el ministerio de igual-da lo asume como base.
En cuanto a violencia y agresividad, me parece justificado, ya que si el objetivo es la justicia toda precisión es poca.
Chapó al artículo.
La distinción entre violencia y agresividad me parecía algo arbitraria, pero queda explicada y justificada.
Cada vez que hay una víctima deberíamos plantearnos por qué se ignoran análisis como éste, y si esa rigidez de enfoque y actuación no supone una responsabilidad indirecta por las muertes que se podrían haber evitado.
#6 Imagino que los leones que, al ir a alimentarse, tenían algún miramiento respecto al sufrimiento de su presa, acabaron por no transmitir sus genes porque ese escrúpulo es un lastre evolutivo.
Que de la lista de virtudes que buscan en el empleado una sea "la picaresca" dice mucho del nivel moral de la empresa. Lo último que necesitamos son empresas sin ética.
Creo que lo que ocurrió es que al Sr. Webb le faltaron webbs, y temió por su integridad física. Cuando los holandeses hacían una falta de tarjeta, se quejaban como si la hubiesen recibido, y reclamaban como víctimas de una gran injusticia, el árbitro debió asumir que si pitaba contra ellos le iban a forrar allí mismo. Ni siquiera se plantearía pitar con justicia, porque el miedo le impedía considerar el juego objetivamente. Hubo momentos que me hacían pensar en partidos de esos de pueblo, donde pueden acabar a pedradas, y lo mismo el árbitro va de superjuez como se caga en las patas.
En resumen, árbitro acojonao.
Al parecer este criminal iba aumentando la violencia y crueldad de sus actos. Creo que se le podría calificar de psicópata, y por tanto de irrecuperable y nocivo para la sociedad.
La prioridad al juzgarlo debería ser evitar que este monstruo haga más daño a nadie, dando por hecho que en libertad acabaría asesinando para encubrir sus abusos sexuales.
Ahora mismo la Constitución Española no permite técnicas terapéuticas capaces de modificar tan profundamente la personalidad, pero estoy seguro de que en Guantánamo conseguirían hacer de este individuo un "hombre nuevo".
#103 bi0man * 
