#13 Si dices que no es cuestion de pasta, sera porque te mueves en el ambito privado y ahi la pasta sobra.
He trabajado en un laboratorio de Canada en el que se podian permitir gastarse 2000 euros practicamente diarios cada vez que querian mirar unas muestras en el microscopio electronico. Luego volvi a Espana y el laboratorio tenia que reciclar los anticuerpos. Aun asi, en Espana se estan haciendo descubrimientos importantisimos en Biomedicina. Ole nosotros.
Por cierto, conozco a excelentes ingenieros educados en la universidad espanola. Debes de ser la excepcion. O sera que lo de la ingenieria es mentira? Porque no me imagino mayor catetada que un ingeniero diciendo que no entiende la inversion en ciencia.
#13 Soy ingeniero, la ciencia y tecnología me dan de comer, pero tuve que luchar contra mi educación latina y emigrar de España para sacar todo mi potencial.
Por favor, no me hagas sacar la lista de científicos e inventores británicos, norteamericanos y germánicos y la de españoles. Ya pasamos bastante vergüenza. No es una cuestión de pasta, sino de curiosidad y actitud frente a los misterios de la vida.
#132 Si fueramos serios se debatiría. Se aceptaría que la homeopatía es la terapia alternativa más usada del mundo, que es una realidad para millones de personas, que la OMS ha elaborado documentos favorables al respecto, y que se utiliza en sistemas de salud públicos de todo el mundo, por lo que cuanto menos no debe ser tan simple el asunto. Para hablar de ello y ser serios hay que saber un poco más que simplemente decir que es agua y efecto placebo. Para ser serios hay que leer los enlaces, los documentos, aceptar y respetar opiniones y no limitarse a negativizar los comentarios y burlarse de cualquiera que no opine como uno simplemente por que no se conoce. Eso es ser serio, algo que aqui en este caso no se ha hecho.
#24 Si te fijas bien en mi comentario no digo que seas del equipo de debate de una empresa marketinera. Solo dije que me respondas con argumentos a lo cual tu respondes con:
Punto 1 del manual de debate: Desacreditar al contrario.
Repito la cantinela no digo que seas del equipo de debate, pero te comportas de la misma manera, respóndeme cómo protege la legislación actual a un pequeño agricultor de la contaminación de sus cultivo con polen transgénico, que es lo que afirmas.
Nunca me atrevería a decirle a nadie que pertenece a los llamados "formadores de opinión" (porque ninguno lo reconocería aunque lo fuera) pero es un hecho que si una noticia habla mal del Corte Inglés en dos horas tiene una pila de votos negativos, incluidos a los comentarios críticos. Entre los negativos hay marketineros y los que siguen la ola, eso es la "formación de opinión".
#15Lo q tiene q protegernos de la contaminacion genetica es la legislacion, no el vandalismo.
¿Sabes lo que dice realmente la legislación actual sobre la contaminación genética?
Que las semillas contaminadas son propiedad de las empresas que tienen las patentes y pueden demandarte (y arruinarte) por ello.
Que al que pone semillas transgénicas en parcelas de prueba, lo hace porque hay alguien que le paga por investigar (con lo cual nunca se arruina).
Que tienes derecho a saber donde están las parcelas con transgénicos para proteger tus cultivos (al menos en los últimos años por esto es por lo que se publicaban las ubicaciones de las parcelas), si ahora no es necesario es porque sacarían un real Decreto a tal efecto y ya es legal que pasen por encima de tus derechos.
Las grandes corporaciones siempre tienen palmeros pendientes de los medios de comunicación para publicar sus relatos fantasiosos de cordero degollado.
Lo he visto con Google, con McDonalds, con el Corte Inglés, con las noticias del PP, los quimiofílicos, el estado de Israel... siempre tienen quien los defiende con uñas y dientes, las empresas de marketing deben estar ganando muchísimo dinero con tantos contratos, ultimamente Menéame parece del máximo interés para los "creadores de opinión", la gente como yo ya nos damos cuenta, y lo que hacemos es no creer nada de sus argumentos y no esperar cambiar su opinión (la tienen según les paguen por ello). No seas marketinero y responde a los argumentos reales no me respondas con consignas del argumentario.
#15 ¿ Qué loco ? ¿ Te parece normal usar la sospecha de que pueda haber un delito para eliminar derechos ? ¿ Mañana no te dejamos salir a la calle por si matas a alguien ?
Quien tiene terrenos al lado de transgénicos debe saberlo. Eso no debería llevarse en secreto.
#9 no hay agricultor de por sí ya que no hay venta ni comercio de producto, hay responsable de la investigación de campo.
Contando que el registro es para que a posteriores no se cultive nada que no sea investigado por rebrote o contaminación vertical, que tienen que dar acceso a otros investigadores(no tienen que investigar destruyendo las pruebas) y a los agricultores vecinos para comprobar que las medidas de seguridad de distancia se cumplen. Aparte que la propia norma europea y varias sentencias a mayores obligan a que la localización de los ensayos sea pública.
Más que vandalismo hubo críticas por poner parcelas de transgénicos al borde y aguas arribas de una zona de cultivo dentro de un parque natural como fue las tablas de Daimiel, de todas las parcelas de España escogen una donde el maíz puede prosperar de forma silvestre en pleno parque natural.
#15 son ensayos, no liberaciones comerciales, no sabes quien cultiva maíz mon810 para venta, sabes donde se cultiva un transgénico de pruebas.
#9 El sacrosanto derecho a la opacidad informativa, ¡eliminemos las malas noticias de los periódicos, que causan ansiedad!, ¡Hagamos secreto el BOE! (que puede ser usado contra alguien).
#9 ok. Pero entonces deberías circular a menos e 5 km/h ... porque de cualquier portal puede salir un niño, aunque la acera esté desierta. También salen morros de coches de las salidas de parquings ... que si cruzaran la acera a la velocidad que podrían hacerlo, no te haría ninguna gracia.
#10 más o menos en el mismo sitio que yo ... pero con cola cao ... Si de verdad el chocolate es tan bueno como sale de vez en cuando en los artículos, estamos de suerte.
#4 Cuando no se vota al bipartidismo, ocurren cosas. Pero aquí hay un montón de listos que creen que es mejor no votar para que siga saliendo el ppsoe y ellos piensan convencidos que provocará el efecto contrario. Incluso tras repetir el error durante 20 años.
#1 las clementinas o las sandía sin pepita(te hace falta una sandía con pepitas que pueda polinizar las sin pepitas). Si no polinizas no hay fruto.
Polinizar significa fruto, no semilla viable, lo mismo que cruzar un burro con una yegua, nace algo estéril.
... Si de verdad el chocolate es tan bueno como sale de vez en cuando en los artículos, estamos de suerte.
:
Saludos 
He trabajado en un laboratorio de Canada en el que se podian permitir gastarse 2000 euros practicamente diarios cada vez que querian mirar unas muestras en el microscopio electronico. Luego volvi a Espana y el laboratorio tenia que reciclar los anticuerpos. Aun asi, en Espana se estan haciendo descubrimientos importantisimos en Biomedicina. Ole nosotros.
Por cierto, conozco a excelentes ingenieros educados en la universidad espanola. Debes de ser la excepcion. O sera que lo de la ingenieria es mentira? Porque no me imagino mayor catetada que un ingeniero diciendo que no entiende la inversion en ciencia.