#1 ¡Biennn! y además lo sustituye un sistema nada ávido, nada avaro y ejemplar en el trato a sus trabajadores y pueblo.
¡Vivan las caenas!
Si es que no cabe uno más, que nos caemos al mar, como diría Reverte.
#30 No amigo, no. ese es el primer peldaño de la escalera del error. Si queremos que una situación no se repita, si queremos dilucidar un episodio vergonzante de nuestra historia, lo último que debemos hacer es justificar lo que no nos gusta y condenar lo que sí. NADA justifica la barbarie y su responsable SIEMPRE es quien la comete. llámese frente Popular; franco; Mola; Hitler y etc,etc.
Se lleva mucho entre la ultraizquierda (y también el contrario en la ultraderecha), el justificar la barbarie con el "y tú más" o "tú primero". se hace para justificar el plan genocida y de violación masiva, sistemática y técnica de los rusos en el contrataque hacia Berlín; se hace para justificar la bestialidad del FP. Pero eso no vale señor mío, por que estoy seguro de que si viviera algún nazi justificaría el holocausto; así como los nostálgicos fascistas justifican todos sus atropellos con los de la república.
Estudiemos todo; condenemos todo y enterremos todo. Estudiemos cada acontecimiento mundial desde todos los ángulos; condenemos y comprendamos o acabamos a tiros en cualquier otro momento.
21# Para nada. Lo de Paracuellos lo he dicho como apunte, sin orden cronológico alguno. La barbarie de que hablo fue simultánea al alzamiento, producto más de rumores (bien alentados y manipulados) que de realidades.
De todos modos da igual, en este momento, donde las posturas en España están radicalizadas, donde pasamos de los rebuznos de Losantos y otros extremos a los públicos y, por desgracia menéames (ya es triste lo cómodos que se sienten los radicales de toda clase de pelaje aquí), es predicar en el desierto. ¿De que va a servir contarle a 25# que eso, al margen de una afirmación gratuíta, ignara y producto de un sueño húmedo ,(lo digo por los nombres sin prueba alguna, por que si a lo que se refiere es a que se hicieron ricos durante el franquismo, todos lo hicieron, salvo los que lo hacen ahora robando igual que aquellos) es normal en una guerra? de qué sirve contar que, mientras miles de refugiados republicanos se despiojaban y pasaban hambre en francia (cuando no eran usados para abrir campos nazis y sustituir a judios franceses) el poder vació y expolió TODO lo que quedaba de valor en Madrid y Valencia, incluyendo hasta las joyas empeñadas, cajas de seguridad privada y etc, etc. TODO LO QUE PILLARON y huyeron con ello para hacer un fondo para exiliados que, por supuesto, sólo usaron ellos y no el pueblo, de ahí que en breve eran todos acomodados en mexico y etc. ¿De qué vale decir a 28# que en Madrid, desde el 36 al 39 sucedía lo mismo al revés y sin juicio?
De nada. no tenemos arreglo.
Por cierto, Mola era una basura humana y tiene calles y quíen las defienda,como Astray (ignoro si este las tiene), como Dolores Ibarruri (y también las tiene); como Negrín (y también las tiene) y como tantos y tantos que del 34 al 36 se dedicaron a callar las voces sabias y templadas de los Besteiros y muchos otros hombres moderados, sabios y generosos, a uno y otro bando, que fueron callados, purgados, perseguidos y en algún caso hasta asesinados por estas alimañas (de uno u otro bando).
Yo lo único que puedo aportar es la experiencia personal, en primera mano, y no lo que opiniones interesadas sugieren, para alentar a mentes ya de por sí exaltadas.
Mi abuelo materno no sólo era republicano, no sólo era socialista (y absolutamente ciego seguidor de Pablo Iglesias, cuyo retrato presidió su cama hasta su muerte), es que era COMISARIO SOCIALISTA de abastos en Madrid, durante todo el asedio.
Acabada la guerra, mi abuelo se presentó en una comisaría franquista y entregó su carnet, identificándose. Por supuesto (como en todas las guerras y todos los bandos, cosa que seguro ignoraréis muchos) fue inmediatamente confinado y 3 meses después juzgado. Pues bien, fue absuelto y puesto en libertad. Y HASTA EL DIA QUE MURIO, MURIO CREYENDO EN EL SOCIALISMO (menos mal que murió en 1981).
Menos películas para alentar ignorantes. Yo he tenido la suerte de hablar sobre esa guerra con este abuelo (una gran persona); he tenido la suerte de hablar sobre la guerra con un hermano de mi abuelo paterno (nacional y divisionario azul, condecorado en Krasny-bor) y ambos coincidían en un punto: " Aquello fue una bestialidad".
Cuando comenzó el alzamiento y las tropas nacionales comenzaron su marcha, en Madrid (contado por mi abuelo), se desató una barbarie que tardó en ser controlada, donde se asesinó,(a gente que sólo era un poco más afortunada y vivía mejor, como muchos de vosotros ahora mismo, por querellas o para robarles las casas) se quemaron iglesias y se violaron y torturaron novicias y monjas (para aquellos niñatos anormales que les hace gracia y lo parafrasean aquí, novicia era cualquier muchacha expósita o incluso aquella que no podía mantener su familia y "abrazaba " la fé).
Enterado franco de esto, estando en Badajoz, como buen lunático, contagiado de esa locura que se vivió en esos años que muchos creéis idílicos, como represalia fusiló a centenares de republicanos, bombardeando incluso columnas de refugiados. Desde ese punto, a uno y otro… » ver todo el comentario
#14 ¿Y los del bayern los ven los mismos en el mundo que los del Rostock? ¿Y los del milán?.
No, la clave de este asunto es otra y al chauvinismo futbolístico español no le gusta oirla. La clave es que la liga y la copa son algo secundario, lo inportante en españa es la champions. Y, para competir en igualdad de condiciones, para competir con garantías con los equipos punteros de alemania o inglaterra, los españoles necesitan tener 150kk más que ellos y jugar con selecciones mundiales, fabricadas por ellos. Lo del barcelona en la actualidad es una rareza histórica, la verdad, la línea de comportamiento del fútbol español a lo largo de la historia, es que sólo es competitivo si juega en superioridad económica o ignorando la ley cuando esta no permitía más de 3 extranjeros (oriundos y tal y tal).
Como ahora no existen limitaciones, para competir (excepción del barcelona actual, excepción que confirma la regla y será temporal), los equipos españoles necesitan importar jugadores consagrados de gran coste y, sobre todo, poder mantener una masa salarial que permita competir en las adquisiciones con equipos que, por ejemplo el bayern, con deuda cero y recibiendo de derechos 120kk menos, genera mayores beneficios por otras causas que, por ejemplo, el madrid. Esto obliga a la liga española a "esponsorizar" a real y barsa,(a pagar a escote los gastos de los grandes) si no, aquí no pisaba un messi o un ronaldo (o como otros tiempos, juega un genio y 10 amigotes).
Sin menoscabo de saber que esto es España y no Alemania. En Alemania empezó la fiesta del telefutbol y quebró la cadena. Aquí esas cadenas están peor que aquella, en quiebra técnica permanente, pero subeccionadas por dinero público. (Pan y circo)
No tendrá licenciatura, pero no parece necesitarla por que es un "genio". La prueba es este hilo. Fomento estuvo nefasto en la A6 (mirar hemerotecas cuando lo hacía el PP), cometíó errores logísticos de bulto y colapsó un acceso principal de Madrid. Pero a sabido desviar la atención a su persona, tocando una tecla idónea entre españoles "meapolíticas".
Cuando se habla de los países nórdicos y su sistema, se silencia una de las causas más importantes de su "triunfo", es una sociedad terriblemente endogámica. Al margen del ya nombrado proteccionismo comercial, existe un proteccionismo social sin parangón en el resto del primer mundo.
Una sociedad casi cerrada, donde su permeabilidad es ínfima y perfectamente programada y donde su elevado nivel de impuestos recae directamente en aquellos que forman parte de ella. Así se fomenta la natalidad con ayudas adecuadas y otras muchas cosas. Coge el mejor modelo escandinavo, inyectalé un 20% de población en 7 u 8 años, de los cuales el sector productivo integrado en el modelo social plenamente no llega al 25% ni de lejos( son cifras comprobables) y desvía esa protección social de que gozan a ese 75% y verás su transformación. (Una verdad, por que no guste, no deja de ser verdad y no se puede andar a Dios y al diablo. o estamos orgullosos de nuestra sociedad hipermegasolidaria o no lo estamos y admiramos las sociedades endogámicas, pero las dos cosas no).
Si a eso le sumamos una clase política infame, una mentalidad empresarial subdesarrollada y una mentalidad popular latina (en la peor de sus acepciones), el resultado es España.
Una de las razones por las que eso no se producirá es que en España TODO es política. En Egipto, por ejemplo, se sabe que había metidos grupos de presión (y los que no se sabe), pero pregunto ¿alguien ha visto una bandera que no sea egipcia en las manifestaciones? Un pueblo, una idea.
Aquí, a la menor manifestación masiva, sea por la causa que sea, aparecen banderas y siglas de todo tipo, se agarra todo Dios y a mear política. La gente normal ya no cree en partidos, sindicatos, etc, etc y no está dispuesta a semejante compañía.
Por otra parte, España (y muchísima más gracias a cierto iluminado) está absolutamente polarizada. Es improbable juntar las 2 españas. ¡Qué bien les viene eso!
Y otra de políticos rebuznando. Y lo que es curioso es que, cada vez que sale una imbecilidad como esta, siempre se agarran a "es coloquial, todos lo hacemos". No señora Villalobos, no. Yo para referirme a los disminuidos mentales uso muchos epítetos, quizás alguno hasta impropio, pero TONTO es un adjetivo que sólo utilizo con los tontos. Es decir señora Villalobos TONTA a demostrado serlo usted.
¿Pero qué se está diciendo aquí? Efectivamente, una embajada tiene que reunir primero a los visistantes dispersados. PERO ES QUE LA EMBAJADA ESPAÑOLA SE NEGO. Hay múltiples testimonios de que la EE, en lugar de ir acogiendo o facilitando un lugar de agrupamiento a los nacionales, les decía que se buscaran la vida (si amigo fanboy, es así como lo dice el mundo, la razón y otros muchos y SI, tiene la obligación de repatriarles la embajada de SU (no tú, ni de los políticos, SU nación)). Hay incluso testimonios de gente a quien la embajada PORTUGUESA, dada la nula utilidad de la española, ha socorrido y facilitado la evacuación.
Me da asco el PP, me da asco el PSOE, me da asco IU, me dan asco los partidos nacionalistas. En definitiva, me dan asco los partidos y políticos españoles, corruptos, ladrones, chupópteros y etc, pero que nadie se queje de la situación que vivimos, por que no existiría si no existiera una legión de fanboys, casi suppoters fanáticos, dispuestos a todo contra el enemigo y a disculpar todo al propio.
¿Pero acaso alguien se sorprende de lo que pasa? Hace años, sin ser una lumbrera, pronostiqué lo que sucedería. Fue muy claro y sencillo: un atajo de indeseables del tipo del tan "idolatrado" Florentino Perez, entre otros, tras hartarse de especular con un bien básico, tras hartarse de hacer negocios inmobiliarios/constructores en el palco del Bernabeu, vio/eron que la vaca se secaba. Entonces, ACS y otras bandas delictivas comenzaron a comprar acciones en eléctricas.
Antes, durante muchos años y fuera cual fuese la catadura del gobierno, un empresario era un emprendedor que se jugaba su dinero para vender un producto. Pero los bienes básicos o no se tocaban (salvo coyunturalmente) o se trataban con cuidado. Esta gentuza, viendo que con el estilo empresarial tradicional se ganaba dinero, pero no TODO el dinero, discurrieron : "un coche se puede comprar o no; o un electrodomestico o etc, etc. Pero los bienes básicos, la vivienda (comprada o alquilada al mismo precio), los alimentos, la electricidad, el agua y pronto hasta el aire, son imprescindibles y el mercado es el 100% de la población, pues sin ellos no se puede vivir".
Y aquí hemos llegado: vivienda esquilmada, alimentos insostenibles; ahora la electricidad que se convertira en un lujo; vendra el agua y de un modo u otro el aire. Y los protagonistas de este latrocinio siempre serán los mismos, con la anuencia de sus lacayos políticos (todos).
Me parece bien que no se vote a esa gentuza, pero al informarte de las alternativas incluid también a los subsidiarios cuyos votos benefician a estos partidos. Es decir NO LES VOTES a :PP;PSOE;IU;ERC;CIU y otros muchos, cuyos votos y escaños inciden en beneficio de los primeros mencionados. Revuelta popular electoral sí, pero con cabeza. Si no, os están haciendo la cama.
¿Hay más alternativas? Por ejemplo, buena parte de menéame (sobre todo la parte extremista, que es mucha)está pensando en IU. Muy bonito y ejemplarizante, pero es que, si de verdad se es honrado y sincero y no se es un pobre manipulado o un manipulador demagogo, la idea tiene trampa.
En unas elecciones españolas, da igual que sean locales, municipales o nacionales, el voto a IU (entre otros nacionalistas de conocida deriva)es un voto al PSOE en toda regla. Si IU tuviera una subida importante y viera la posibilidad de rascar poder, haría todo tipo de pactos, con su aliado "natural", el PSOE. Ayuntamiento a ayuntamiento; comunidad a comunidad e incluso a nivel estatal.
No cuela señor Galli. Aquí sí, pero aquí no hace falta.
hombre, con todos los respetos a Raul, es una comparación infame y demagógica. 69 en 77 partidos es casi un gol por partido, eso es insuperable. Muller era infalible. 70 en 142 no llega ni a 0,5. Es una comparación absurda, con lo que se juega ahora en una temporada se jugaban 5 temporadas en la era Muller, de hecho, en porcentaje, el torpedo llevaría la friolera de casi 140 goles.
#34 No tienes ni idea, primero de cómo y por qué se conceden ese tipo de contratas por concurso, en la cual (la concesión) no prima precisamente ni la calidad, ni la gestión (y esto te lo garantizo de primera mano).
Segundo, los trabajadores de determinados sectores, en determinados servicios públicos, padecen una situación parecida a la que padecemos los votantes electorales.Sólo pueden elegir sus representantes entre aquellos que se postulan, para lo cual se dan unas condiciones a veces leoninas (suele ser a nivel regional no de su centro de trabajo y exigen un número determinado de representantes elegibles imposibles de conseguir en un sólo servicio, con el agravante de la oposición activa de la empresa, prácticas mafiosas (con sentencia judicial por medio en algún caso) de los sindicatos verticales y campañas expresas e intimidatorias de las empresas que tan cómodas se ven con esos "representantes").
En la mayoría de los casos que conozco, en las distintas secciones del centro, empresas con 400 trabajadores son representados con menos de un 25 % de votos.
#20 Empieza a cargarme la cantinela sindical de "somos así por que no apoyáis".
Os cuento lo que me ha sucedido hace poco más de 2 horas:
Estando en mi trabajo, se me acercan unos señores y me inquieren si me pueden hacer una consulta de tipo legal, les digo que sí y me cuentan lo siguiente:
Son trabajadores de una empresa que presta servicio por concurso en una gran instalación pública. Se ha celebrado un nuevo concurso y la contrata lo ha perdido, pasando a otra empresa(he de decir que es una contrata curiosa, dónde hasta los vehículos que utiliza, pues se dedica a transportar gente por las instalaciones son de la empresa pública y la contrata sólo pone al personal) y, como dicta el ET, el personal con una antiguedad mayor de 7 meses se ha subrogado.
Hasta ahí vamos bien. El problema viene cuando me dicen que la nueva empresa se está limitando a esperar que sus contratos expiren para no renovarles y los está sustituyendo, pagándoles 8 días por año trabajado. Esto me deja perplejo, por que a algunos los llevo viendo años y, OJO SEÑORES, cuando les pido datos resulta que estos trabajadores, PADRES DE FAMILIA, llevan 5 años encadenando contratos temporales DE FIN DE OBRA (la obra lleva 30 años acabada y son conductores de autobús). Al margen de que les he pedido más información detallada para, una vez denunciado el fraude del contrato reciban una liquidación equivalente a la de un indefinido, que es lo que marca la ley, lo curioso y lo que viene al caso es que, en un determinado momento les pregunto ¿pero bueno, estando tan sindicalizado esto no tenéis sindicatos que os defiendan? Todos se vuelven a mirar a un tipo que está mirando el suelo a 3 o 4 metros escuchándome y se ríen. Pregunto y me dicen QUE ES EL DELEGADO SINDICAL DE UGT.
Me acerco y el "pájaro" abre la puerta y se sube corriendo a su autobús y se va.
5 años contratados en fraude de Ley (supongo que con el truco típico de cambiarles de empresa nominal subcontratando la subcontrata de la contrata); despidos vergonzosos y fraudulentos a padres de familia. Y todo esto CON LA ANUENCIA Y LA COMPLICIDAD DE LOS SINDICATOS, cuyos delegados, eligen turnos, horas y días sindicales y blindaje (a ellos no los despiden si se comportan).
Esta es la realidad de los SINDICATOS VERTICALES del estado UGT, CCOO y USO que venden a su madre por prebendas, que traicionan día sí y día también a los trabajadores y no sólo en las grandes citas, (después de todo, no se han hecho la foto del pacto por dinero, sino por ideología) sino en el día a día.
Los sindicatos verticales tienen que desaparecer y crear un sindicalismo nuevo, donde no haya prebendas, dónde figuren los más combativos y no los más sinverguenzas. Sindicatos nuevos sobre la ceniza de lo anterior. no se les apoya, por que NO REPRESENTAN A NADIE.
El problema es nuestro sistema de vida en las ciudades. En una gran ciudad, lo usual es trabajar a 1 e incluso 1,5 horas de casa. Se ha aceptado como normal esta premisa (y no está el trabajo para elegir). Ahora se pretende que esa hora u hora y media se eleve a 2 o 2 y media en transporte público (generalizando). Pues va a ser que no.
También la especulación ha empujado a tener que vivir en las periferias (como en todas las capitales del mundo), no podemos quejarnos ahora del resultado.
Por cierto, el problema es Madrid y Barcelona. Ocultar datos no hace real un enunciado.
¿Todo el mundo está de acuerdo en que oponerse a la ley debe costarle la ruina? ¿A todo el mundo le parece bien? Estupendo, la ley está para cumplirla.
¿Hablamos de otros casos? ¿Hablamos de consultas ilegales, por poner un ejemplo? ¿le metemos 145000€ a todo el que las organiza, fomenta y aplaude, incluído aqui en menéame? ¿A todo aquél que se opone a las medidas de ajuste, por considerarlas injustas?
Sobre todo mostrando criterio, como siempre. Hay que respetar la Ley, pero sólo la que me parezca bien, la que no ya se sabe.... "Si mis principios no le gustan (Marx dixit)
#7 Sí, pero mientras tú estudiabas (la mejor etapa de una vida), ellos pagaban impuestos, mantenían tu país Y TE PAGABAN LA CARRERA A TI (que en España no se paga ni el 10% de su valor) y nunca he oído a un obrero decir que está harto de pagar impuestos para pagar vagos estudiantes. Pero esto es la neoizquierda, esta es la causa/efecto de los palos que nos dieron a los mayores, mientras luchábamos gritando "el hijo del obrero, a la universidad", una sociedad más clasista´de lo que suponemos.
Y no, nunca un obrero, que puede ser un maestro, no un peón que deja la escuela y tener una FP (igual que los informáticos) o una carrera laboral del copón, cobra más que un médico o un catedrático. Un obrero, deslomándose, a destajo o trabajando jornadas larguísimas, podía cobrar más que un catedrático o médico vago, haciendo lo mínimo.
De todos modos, veo muchas quejas de ignorantes que creen que el trabajo físico (yo no lo ejerzo, pero lo he mamado) es algo sencillito y lo duro es estudiar o ser un profesional cualificado. Pues no se que hacen llorando, que no sufran tanto y vayan a un plácido andamio o a descargar pianos.
A #7 y otros. Es que, lo que hay en este caso es una apropiación indebida de la palabra "antisistema". Antisistema, sobre todo en un momento histórico en que el capital especulativo está luchando, con la anuencia de los "agentes sociales y partidos obreros", por devolvernos a la revolución industrial por avaricia somos casi todos.
Antisistema los hay de derechas e izquierdas, del extremo al centro y, sobre todo, los que estamos, por edad, por conocimientos o por experiencia hartos de ideologías, hartos de salvapatrias y hartos de banderas vacias de contenido.
Quizás lo menos antisistema son los mal llamados "antisistema". Tremendamente convencidos de su ideología, manipulados de manual, siervos del sistema que dicen combatir (nada más hay que ver los actos en memoria de sus "bajas")violentos sin sentido (no, romperle el coche a un obrero o quemar contenedores no perjudica al poder) y etc.
Nunca un elemento de la extrema izquierda será un antisistema (de hecho los de extrema derecha también se califican así).
Lo interesante de estos casos es el experimento sociológico que entrañan. Quite usted el Nacho Vigalondo y ponga otra persona a gusto del consumidor (no políticamente correcto, no afín a su ideario o no simpático oficial) y lea los comentarios. Compárelos después con los leídos aquí.
Por otra parte detecto un peligroso sesgo intelectual. Si los chistes fueran sobre el hambre subsahariano o la franja de Gaza ¿sería igual la respuesta?.
Nada más lejos de mí que defender religiones instituídas, de hecho, estoy, según el dogma católico, excomulgado de facto. De facto y de petición propia, pues la firmé (aunque sé que no la aceptaron) en el famoso caso de la niña nicaraguense.
Pero dicho esto, para que queden pocas dudas, me parece preocupante que gente a la que se supone una cultura, una preparación intelectual le parezca esa viñeta una salida inteligente. En principio, pensé que no era más que otra demagogia del ateísmo militante (cuanta fe derrocha éste), pero más detenidamente estudiado el enunciado, me parece la bobería de un niño pequeño o de un ímbecil integral.
En el mundo que ocupamos, aún sujeto a leyes físicas, existe lo tangible y lo intangible. Aquello que posee masa y aquello que escapa a toda medición.
Se me ocurren decenas de ejemplos sobre esto, "esta pelota existe" "demuéstramelo" "aquí esta". La bondad/maldad/odio/amor y etc, etc, etc existen. Demuestrámelos, pero sometido a las leyes físicas, es decir enséñamelas de forma tangible, pero no por sus resultados o consecuencias, pues también un creyente puede demostrar la existencia de Dios (el que sea) por sus consecuencias, resultados, etc, sino de forma cuantificable científicamente.
Incluso esto es aplicable a leyes físicas;cuánticas y otras, como la teoría de cuerdas, aceptada por la comunidad científica y que depende más de la fé que de su demostración empírica.
Por mi parte, no soy lo suficientemente inteligente para afirmar o negar categóricamente la existencia o no de Dios o de una vida más allá de esta. Sólo un ímbecil afirma o niega lo que desconoce. Creer o no creer es asunto de cada uno, pero si no queréis que la Teosofía sea perenne y eterna, buscad otros medios más inteligentes para rebatirla que boberías infantiles.
habrá que esperar a que publiquen la noticia lahaine, público o revolución.org, que en menéame son fuentes solventes y no la razón, abc, el mundo, etc,etc.
¡Qué país!
¡Vivan las caenas!
Si es que no cabe uno más, que nos caemos al mar, como diría Reverte.