Los de la tribu tienen sus costumbres y, no es que haya que respetarlas ni compartirlas, es que hay que saber que ellos van a actuar conforme a eso. Supongo que la antropóloga no va a ser una excepción; va a ser tratada como el resto de mujeres de la tribu o quizá peor, por no ser del clan.
En su cultura será una prerrogativa del jefe "elegir" a la mujer y en la nuestra es un delito forzarla contra su voluntad. Si estás allí, las reglas que "valen" (sólo por presión social) son las suyas y las precauciones son las que no tomaron ellos. Creo que #6 no dice otra cosa distinta;
#35 no es por nada pero creo que explicarle que era una mujer con formación, futura doctora (¿doctoranda?) en una universidad en un sitio que no conocen con unas reglas, en teoría, aprobadas por todos (sistema político y social desconocido) requiere una cantidad de conceptos que no se entenderían ni aquí, España, ni en otra parte del mundo "civilizado" hace 40 años e incluso ahora, como dice #45.
Ni una tontería más. No tenemos que ser la muleta de nadie. Sin perder de vista las circunstancias, la autonomía y el espacio político de izquierda transformadora no está a la izquierda del PSOE (derecha encubierta).
Los gobiernos en minoría que se puedan formar serán cienes y cienes de veces más receptivos que los pactos y servirán para que IU demuestre, y haga valer, sus políticas y su identidad política, tan castigada por el sistema.
#51 Tú tienes muy claro lo que a mí me puede gustar (y sí, soy comunista) pero explícame si a tu Dios le gustó el uniforme nazi que vistíó tu Papa. ¿O era parte del plan divino de tu Dios? ¿Y por qué se arrodilla ahora ante su tumba? Explícame, de paso, si tu dios admitió todo el sufrimiento que permitió (judios, católicos, comunistas, homosexuales, polacos, españoles, gitanos, ...)y no impidió a los soviéticos publicar un panfleto. O si se llevaba bien con los otros hijos "malinformados" (ortodoxos) de tu dios.
Si eres católlco y colaboras con los nazis, probablemente eres un no-comunista católico que colaboras con los nazis (porque hay de todo en la viña del Señor) y un hipócrita (lee tu Nuevo Testamento; en el Antiguo tu dios era tan mala persona y soberbio como un conjunto de personas que quiere imponer sus ideas a los demás). La iglesia católica lleva 1700 años alineada con el poder (salvo honrosas excepciones)y justificada por esa adhesión y control del poder temporal.
PD: sin estar de acuerdo con Stalin, él saludo a Hitler en el acuerdo y le dió en la boca después. ¿Este colaboracionista qué hizo contra la injusticia nazi? ¿Era cuestión de "vida o muerte" su inactividad para un creyente en una justicia divina?
#35 Y tú más... Si colaboró con los nazis, colaboró. Y fue muy coherente con sus creencias al colaborar con tan "buena" gente y "magufa" (¿o el poder Vril, por ejemplo, es un dogma de la iglesia?)
Y lo del falso dilema no lo llevo yo muy bien. Si un personalista o uno de la teologia de la liberación (y, por extensión, cualquiera no nazi o asimilado)no está de acuerdo con postrarse ante un nazi, ¿es un seguidor de Tito por fuerza?
He leído comentarios en los que se dice que los salarios más altos hacen que la gente más cualificada (supongo que en el total de formación, cualidades personales y experiencia política) se inclinen a coger los cargos políticos, supongo que para hacer bien las cosas y no tener que invocar al altruismo de esta maravillosa gente. Pero a mí no me termina de cuadrar.
Los sueldos siempre podrán, siempre, ser más altos pero los que tenían antes de esta situación ya eran muchos mejores que los de la mayoría de la población. Se puede suponer que tendría que haber gente muy competente trabajando. ¿Qué han hecho bien para no impedir esta crisis en casi ninguna parte del mundo?¿O para tener que ser meros portavoces de los mercados?¿O para que haya tantos casos de corrupción?¿O para no atender a la gente que los vota?
Tampoco me vale que el sector privado tiene a los mejores. Podrá tener a los mejores pero no van a ser los que tengan los mejores sueldos. Las retribuciones más altas son la de los que tienen la propiedad </captain obvious>. Después están los sueldos de los que se le llevan la fama (que no tienen ni que trabajar) y, por último, de los que cardan la lana (y habrá de todo, como en la viña del señor). Para justificar esto se dice "separación entre propiedad y gestión".
Y, por último, por lo que estoy viendo para la política sí es imprescindible que el que salga cumpla con lo que se le pide, como en todo trabajo. Pero, viendo lo visto, tanto en política como en la Admón. eso sólo lo hará bien alguien menos "técnico" y más honrado. (Por ejemplo, el trabajo de juez hay que pagarlo pero si el juez condiciona su honradez a su nómina, mal vamos).
Mi opinión es que:
1º. una huelga convocada legalmente no es lo mismo que ponerse de acuerdo para faltar sin perder dinero,
2º. una huelga convocada para defender derechos laborales y/o puestos de trabajo no es lo mismo que hacer el paripé con una huelga general (y después firmar "pensionazos" y futuros "productividazos"),
3º. las privatizaciones, las de Zapatero y las de Aznar en su momento, son pan para hoy y hambre para mañana: poner un parche momentáneo (a Ansar le salió "mejor" porque la pérdida de patrimonio de los/las españoles/as contribuía a financiar la burbuja económica que nos seguimos comiendo, entre otros temas de la coyuntura).
4. Aunque considero que el sector público tiene que ser cambiado y ser más eficaz para ser público de verdad,
APOYO A LOS TRABAJADORES en HUELGA. He dicho, al que le interese.
PD 1: los controladores dieron al Gobierno una cortina de humo por la cara, además de hacerse el harakiri seppuku; Rubalcalva mató dos pájaros de un tiro.
PD 2: el PP no quiere que el PSOE privatice nada porque, entonces, ellos no van a poder privatizar nada. #nolevotes
Saben lo que se están jugando (condiciones laborales casi incumplibles que les recortará las prestaciones por diseño legal sin tener en cuenta los esfuerzos, las cotizaciones...). Ya lo han hecho más veces (ejemplo los contratos basuras de hace unos años) y han parado reformas desfavorables a los ciudadanos. Ya llevan siete huelgas en este año. La noticia la comenta el ABC...¿alguien puede decir que esto es un farol en serio? No es por nada, el tiempo va hacia adelante y este post quedará para recordarlo.
La noticia comenta que faltan 8 millones de empleos a nivel mundial para volver a niveles antes de la crisis en economías avanzadas. En España ya había antes de la crisis 2 millones y pico de parados.
Lo que no me creo es que España sea una economía avanzada (tirando de burbuja inmobiliaria y turismo) y que, considerando que lo fuese, el resto de economía avanzadas (supongo que, por lo menos, EE.UU., Francia, Inglaterra, Alemania, Japón) sólo tengan cinco millones y pico de parados más en total.
Unos pitan y el otro levanta el dedo. Creo que puede ser empate y en eso estoy de acuerdo con #28.
Pero, antes de la colleja, el otro le pone la mano en la cara. Si tiene que haber denuncias con ese video, se tendría que ver quién denuncia a quién. Yo, personalmente, de la misma colleja le habría incrustado en la mesa, por muy irracional que pueda parecer esta respuesta.
Seguro que se han acojonado tanto que lo han dicho así. Ha tenido que salir María de la Encarnación a explicar, más mal que bien, porque se ha disparado un arma. Cuando el número de policías heridos supera al de manifestantes heridos, la cosa no cuadra ni aquí ni en ningún otro país del mundo.
"...si el unvierso se expande infitamente entonces cada evento concebible – no importa su alta o baja probalilidad – terminará por ocurrir."
¿Entra dentro de esto el suceso en que el tiempo se acabe cuando termine de escribir esta oración?.... No ha pasado.
"Esto implica que incluso el evento más improbable que podamos imaginar sucederá un número infinito de veces. Y entre esos eventos mencionados figura el de que un universo en constante y eterna expansión, deje de ser… ejem, eterno."
El suceso más improbable, que se supone que va a pasar infinitamente, si se acaba el tiempo es: que no se acabe el tiempo.
Creo que los sucesos son únicos (ya lo decía Heráclito antes de que se descubriera la termodinámica) por lo que no puede haber repeticiones infinitas del mismo suceso, que la secuencia de sucesos están gobernadas por leyes (o recrean patrones, pautas) que prohiben no tanto sucesos concretos sino secuencias concretas de sucesos y que para cada suceso ocurrido dejan de pasar infinitos sucesos únicos.
Por algo se empieza. Que hagan la colecta, a ver cuánta gente está dispuesta a colaborar, con su dinero, en los gastos que generará la cara visita de su dirigente espiritual. Aparte, vendría bien para ver quién predica y quién da trigo.
PD: Parece ser que, además, hay patrocinios de empresas pero si les devuelven el 80%, lo que hay es otra subvención estatal pero encubierta.
Esta es la contribución del PP (encubierta) a la huelga. Les gustan las medidas del Gobierno, les gusta que las haga el gobierno (y se quitan el marrón de proponerlas ellos) pero no les gusta el gobierno.
La huelga ha llegado tarde. Tenía que haberse hecho hace 2 años. Ahora incluso ganar en esta reivindicación va a tener efectos colaterales para los trabajadores. Con todo, lo mejor de la huelga será (o tendría que ser) que nos sirviera para empezar a movilizarnos en otros niveles, porque viene una temporada que lo vamos a flipar.
#52 Dicen que los gustos son como el culo: cada uno tiene el suyo. Respetando, pero no compartiendo, el suyo ¿cuándo era cuando hacían buena música? ¿O es ironía?
Aparte de la broma, allí sí han tenido, y tienen, cojones para parar lo que no les viene bien a huelgones de verdad. Las cosas que tiene haber tenido su revolución burguesa hace tiempo, cuando correspondía.
PD: lo que tiene que hacer es controlar a Bob Esponja que siempre le burrea.