#1 No se puede igualar una cosa con la otra, ni mucho menos. puede haber grupos concretos de antifascistas que actúen de un modo excesivamente violento y/o descontrolado, pero en general en el antifascismo hay un grado de consciencia y coherencia (salvo algunos pequeños grupos, repito) que desde fuera no se suele ver ni tan siquiera intuir y que diferencian por completo a un "bando" del otro, incluso en el modo de entender las confrontaciones violentas.
lo digo con conocimiento, puesto que aunque nunca he formado parte de esos colectivos propiamente dichos, he trabajado codo con codo con plataformas y coordinadoras antifascistas, demostrando continuamente una seriedad y responsabilidad en sus posturas que a priori no me esperaba.
los grupos fascistas (en sus diferentes vertientes)buscan la imposición, la confrontación y la hegemonía "militar" en "las calles"; los antifascistas (también en sus diferentes vertientes) buscan (o buscamos, porque en sentido amplio también soy antifascista) la defensa colectiva ante las agresiones de los fascistas y la victoria social ideológica del fascismo para terminar de una vez por todas con la intoxicación de jóvenes desorientados que acaban arriesgando sus vidas y poniendo en peligro las de muchos otros, todo ello al servicio de unos intereses ocultos que ni siquiera conocen (la mayoría de ellos), que es la desarticulación de las respuestas unitarias de las capas oprimidas de la sociedad, es decir, les usan como tapón y vía muerta para evitar en la medida e lo posible que (especialmente) los jóvenes que viven en el descontento social sin comprender qué es lo que lo genera, identifiquen como enemigo no a quien decide sobre sus vidas, sino al diferente o a quien quiere hacer un mundo más igualitario.
Por ello, actualmente la mayor parte de los antifascistas plantean la lucha contra el fascismo más como una batalla ideológica que como una reyerta callejera... quizá la imagen que tenemos de estos grupos responde más a la inmadurez que tenían hace una o dos décadas que a su situación actual.
a mi tampoco me parece muy iluminado el autor, bastaría con coger tópicos de media docena de grupos sociales y meterlos en una batidora para hacerlo como poco igual de bien.
Quizá el formar parte del PIE (Partido de la Izquierda Europea), pactar reiteradamente con el PSOE, apoyar abiertamente a Sinapismos (coalición de izquierdas griega que confronta con el KKE) y plantear eso del socialismo del S.XXI conlleva que un partido marxista-leninista como el KKE en sus análisis apoye a otro partido marxista-leninista como el PCPE, con quien además colabora con asiduidad en proyectos como la Revista Comunista Internacional, en lugar de a IU y el PCE.
¿De qué se quejan?
¿No quieren que les digan que gestionan el capitalismo? Pues que lo confronten.
pobrecicos... además seguramente les estarán dici9endo que ellos son europeeos xe verdad y no como esos vagos de los españoles, y que por eso su ladrillo no les va a caer en la cabeza.
quizá tengan aún la posibilidad de que los polacos residentes o que residieron en España les pongan un poco alerta ante la que es va a caer y puedan esquivar el ostiazo
No son leyes paternalistas... son leyes que se consiguieron arrancar a los empresarios a golpe de huelga al precio de muchos toletazos, torturas, años de carcel y persecución de gran cantidad de trabajadores solidarios que se la jugaron para poder conquistar los derechos que ahora nos arrebatan sin que nos permitan ni rechistar.
La supuesta paz social que reinó desde la llegada de JC 1º sigue siendo el chantaje que usan para precarizar, robar, empobrecer...
Cojamos el toro por los cuernos, o dejemos que nos siga pisoteando.
Creced, multiplicaos y devorad a los más débiles; repartámonos el mundo para que ningún atisbo de rentabilidad quede fuera de los mercados... si no lo explotas tú, lo explotará otro.
Leyendo la noticia entera, lo que propone sigue siendo absurdo, pero menos; aunque siguiendo a pies juntillas su planteamiento, el mejor modo de ahorrar sería crear una secretaría de estado que sustituyera a cada autonomía, y entonces si que seguiría "sobrando espacio".
De las aguas mansas líbreme dios, debieran empezar a decir los plutócratas, ya que historicamente se vé que en situaciones desesperadas, las sociedades que primero comienzan a movilizarse no suelen ser las que terminan por cambiar las situaciones, sino las que tragan y tragan, aguantan y aguantan, mientras crece la potencialidad del cambio.
pobres empresarios... ellos que no quieren más que contratar a todos sus trabajadores todas las horas que trabajan y con la categoría pertinente a la función desempeñada y con salario digno; pero el maldito zapatero erre que erre, haciéndoles guarreridas para impedírselo
de un plumazo se soluciona... es tan sencillo como realizar una buena buena investigación por la agenia tributaria y la fiscalía anticorrupción para empapelarles a todos y dado que los bancos no tienen el capital suficiente para pagar las deudas para con el estado ni las multas y sanciones que debieran tener si se les investigase, esas deudas y sanciones se las cobra el estado en acciones, es decir, nacionalizamos gratis la amplia mayor parte del sector bancario y limpiamos buena parte del nido de ratas sobre el que vivimos... aunque claro, eso no le interesa a los mercenarios de las ratas, verdad?
Qué bonito... a algunas listas serias de organizaciones serias les amordazan y a otras "organizaciones" con graves indicios de fraudulencia les dan carta blanca...
Todo sea por el estado de derecho y la democracia, ¿no?.
no es bonito, pero copio y pego un comentario mío de otro hilo, porque viene al pelo:
[quote] leísteis el comunicado?
en mi opinión, se trata de una declaración de intenciones que permite avanzar a calzón quitado siguiendo una ruta concreta; los ingredientes a los que hace referencia son los recogidos en la conferencia de Aiete, es decir:
"1.- Llamamos a ETA a hacer una declaración pública de cese definitivo de la actividad armada, y solicitar diálogo con los gobiernos de España y Francia para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
2.- Si dicha declaración fuese realizada instamos a los gobiernos de España y Francia a darle la bienvenida y aceptar iniciar conversaciones para tratar exclusivamente las consecuencias del conflicto.
3.- Instamos a que se adopten pasos profundos para avanzar en la reconciliación, reconocer compensar y asistir a todas las víctimas, reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales.
4.- En nuestra experiencia de resolver conflictos hay a menudo otras cuestiones que si son tratadas pueden ayudar a alcanzar una paz duradera. Sugerimos que los actores no violentos y representantes políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas así como otras relacionadas al respecto, con consulta a la ciudadanía, lo cual podría contribuir a una nueva era sin conflicto. En nuestra experiencia terceras partes observadoras o facilitadoras ayudan el diálogo. Aquí, el diálogo también podría ser asistido por facilitadores internacionales si así fuese decidido por las partes involucradas.
5.- Estamos dispuestos a organizar un comité de seguimiento de estas recomendaciones.
Donostia 17 de Octubre de 2011"
decir cualquier cosa sobre un comunicado de ETA que centra su posición en esta hoja de ruta olvidandose de la propia hoja, es mear fuera del tiesto. [/quote]
por supuesto que tiene cosas que decir, pero adelantarse a decirlas antes que los dos principales actores (Bildu como plataforma mayoritaria de la Izquierda Abertzale y el PSOE como partido en el gobierno de España) es -en mi opinión, insisto- un error político que precisamente una organización que si tiene que decir cosas sobre el conflicto es precisamente por conocerlo directamente, no debiera permitirse.
lo digo con conocimiento, puesto que aunque nunca he formado parte de esos colectivos propiamente dichos, he trabajado codo con codo con plataformas y coordinadoras antifascistas, demostrando continuamente una seriedad y responsabilidad en sus posturas que a priori no me esperaba.
los grupos fascistas (en sus diferentes vertientes)buscan la imposición, la confrontación y la hegemonía "militar" en "las calles"; los antifascistas (también en sus diferentes vertientes) buscan (o buscamos, porque en sentido amplio también soy antifascista) la defensa colectiva ante las agresiones de los fascistas y la victoria social ideológica del fascismo para terminar de una vez por todas con la intoxicación de jóvenes desorientados que acaban arriesgando sus vidas y poniendo en peligro las de muchos otros, todo ello al servicio de unos intereses ocultos que ni siquiera conocen (la mayoría de ellos), que es la desarticulación de las respuestas unitarias de las capas oprimidas de la sociedad, es decir, les usan como tapón y vía muerta para evitar en la medida e lo posible que (especialmente) los jóvenes que viven en el descontento social sin comprender qué es lo que lo genera, identifiquen como enemigo no a quien decide sobre sus vidas, sino al diferente o a quien quiere hacer un mundo más igualitario.
Por ello, actualmente la mayor parte de los antifascistas plantean la lucha contra el fascismo más como una batalla ideológica que como una reyerta callejera... quizá la imagen que tenemos de estos grupos responde más a la inmadurez que tenían hace una o dos décadas que a su situación actual.