#10 Jajaja, en lo que hemos quedado monjamellada.
Ahora más o menos en serio, te recapitulo
-Bosch compara churras con merinas para decir que la justicia es machista. Esto es como decir que la enfermería es feminazi porque los supervisores de planta en enfermería son mujeres casi al 100% y los nuevos ATS tienen mayor proporción de hombres. Son poblaciones relacionadas en una serie histórica , no se pueden comparar directamente.
-Haces un comentario cuñado en el que se desprecia a quien critique lo que dice Bosch invocando la sociología. Aparte del tufillo clasista asumiendo que los que estén en desacuerdo no tienen conocimientos, lleva un componente de argumento de autoridad. Mal, caca.
-Te contesto de manera sarcástica. Yo reconozco que no soy sociólogo, pero sí sé de epistemología científica y utilizo las mismas herramientas que la sociología. Sé sus limitaciones, lo que puede afirmar un estudio sociológico y lo que no.
-Respondes con que hay muchos artículos pero sin citar ni uno.
-Te pido que aportes un estudio y brevemente te explico lo complicado de asignar factores de riesgo, sobre todo por la paradoja de Simpson. Debido a las limitaciones, que un estudio sociológico afirme tajantemente que hay machismo en algo como lo que expone Bosch sólo se puede deber a mala praxis. Por ejemplo, el caso clásico de supuesta discriminación machista en la admisión universitaria americana en los 70. Un análisis parcial indica que las mujeres de ese estudio tenían más tasa de rechazo que los hombres, pero al considerar el factor de confusión de las preferencias por departamento no había discriminación. Simplemente las mujeres preferían solicitar entrar en departamentos donde era más difícil entrar. No se concluye descartando el machismo, pero el análisis correcto y honesto no permite afirmar que la universidad discriminan a las mujeres
-A continuación, como haces el cuñao hablando de sociología y ciencia sin mucha idea, sales por peteneras llamándome machista de manera… » ver todo el comentario
#8 Yo en cambio, me interesa abrir los ojos a cuñades hembristas, que hacen el ridículo con razonamientos capciosos invocando a disciplinas científicas, quedando a la altura de terraplanistas, voxemitas, trumpistas, y negacionionas del covid.
#8 Aparte de la leyenda rosa, que existe, a mí me sorprendió que muchos franceses de más de 40 años conociesen la controversia de Valladolid. La estudiaban en la escuela como precursora de los derechos humanos (antes de que todos los gobiernos de Europa se dedicasen a destruir la educación pública). No creo que los gabachos tengan esa visión por amor a España.
Sin idealizarlo, realmente fue un pequeño paso adelante hacia lo que hoy entendemos como derechos humanos
#6 ¿Tendría a bien indicarme al menos un estudio revisado por pares en una revista prestigiosa que aplique dichas técnicas estadísticas y obtenga dichos resultados? Si es un metaestudio mejor.
En ámbitos como la biomedicina o la sociología hay múltiples factores de riesgo. Los factores interaccionan, se confunden, y se enmascaran. Por ejemplo, es común obtener la paradoja de Simpson, en la un factor tiene un efecto contrario según se corrija o no por otros factores. Esto se salva en biomedicina con grupos control. En sociología eso no es realmente posible. Además, hay que considerar que todos los modelos son falsos, sólo algunos son útiles. Esto es general para toda la ciencia y conocimiento. Es de primero de epistemiología. Por eso, incluso aunque dichas regresiones indiquen cierto efecto, un sociólogo honesto y buen profesional no haría una afirmación tajante como la del señor Bosch. Máxime cuando ha comparado churras con merinas, si me permite la expresión. Es decir ha elegido una comparación con un grupo control erróneo que indica, al menos, mala praxis.
Si es por interés o inutilidad, sería un juicio de valor. En cualquiera de los dos casos, el señor Bosch hace una afirmación de cuñao y cualquiera que lo defienda está en el mismo plano cuñadil que los terraplanistas
#1 Estoy seguro que el señor Bosch, experto sociólogo con amplia experiencia en factores de riesgo, y usted han hecho una regresión bayesiana considerando todos los posibles factores de confusión y principalmente el efecto de estar ante una serie temporal. Lo contrario sería de cuñaos
El texto tirne errores de bulto y cosas inexactas.
-En el apartado A nos dice que mayor mortalidad a confinamiento más estricto. Y nos presenta una regresión entre mortalidad y casos que no tiene nada que ver. Tampoco discuten la loca posibilidad de que los países con más casos y con sanidad saturada son los que han tenido que hacer el confinamiento estricto. Además afirman que en Suecia no ha habido confinamiento. No es que me guste cómo se hs gestionado en Suecia, pero afirnar que no ha habido confinamiento es falso. Además ayer dijeron que tienen una tendencia al alza en jóvenes.
-En el apartado B. Discuten los falsos positivos de las PCR. A pesar de los falsos positivos, se puede asumir que son constantes en el tiempo. Por tanto te permiten decir si los casos están aumentando o disminuyendo. Gracias a ellos en Cataluña se ha visto una nueva ola, se han adoptado medidas nuevas y suaves y ya tiene el R0 está en 1. El texto tampoco dice con qué substituirlos. El diagnótico clínico es todavía más inespecífico. Pueden ser inespecíficos desde el punto de vista personal, pero son muy valiosos desde el punto de vista poblacional.
-Apartado C, asintomáticos. No sé de dónde se ha sacado que los asíntomáticos no transmiten la enfermedad. Vaya mierda de definición de presintomático se saca, algún síntoma. Eso es sintomático. Presintomático es que está infectado, no presenta ningún síntoma, pero va a presentarlos en el futuro. Varios estudios dicen que presintomáticos (en su definición real, no la que se saca el texto de la manga) y asintomáticos son aproximadamente el 55 % de las infecciones. Aunque sean menos contagiosos, al no tomar medidas como los que tienen síntomas, son la parte del león para evitar nuevas olas.
-Apartado C, mascarillas. Parcialmente tiene razón, no parece que su uso en exteriores sea necesario, pero en interiores sí. Por cierto, si se exige mascarilla en el exterior en Euzkadi, no ha sido el "Estado Español", ha sido el gobierno… » ver todo el comentario
Añade el robo de material médico simplemente en tránsito por parte de Alemania y Francia. Alemania se ha dado cuenta del sentimiento anti UE que se está cociendo en el sur, más que en Italia que en España, y está rectificando en parte. Pero ahora sus minions que son paraísos fiscales o mantienen balanzas comerciales positivas insostenibles están intentando continuar el sistema. Para el sur es balanza comercial negativa, deuda, privatizaciones a precio de saldo para empresas del norte de europa y aumento de la pobreza para la mayoria de la población. Así ya van varios ciclos. Rutte está muy feliz cómo sus buitreempresas sobrevuelan el sur. Añade un cada vez peor disimulado racismo. Está poniento alegremente un clavo más en el ataud de la UE. Y desde 2008 ya van muchos puestos.
Yo, como europeísta, no puedo estar sino en contra de lo que es la UE. No sé cuando. Será en 1, 5 ó 10 años. Pero el sistema es insostenible. Cuando las ventajas a medio plazo de dejar la UE sean mayores que los perjuicio de permanecer saltará por los aires. Luego vendrán las bancarrotas y probablemente guerras si atendemos a la historia. Que a nadie le pille de sorpresa
Yo creo que hasta un borderline se da cuenta de que no se pueden llenar las ucis por orden de llegada hasta saturación. La alternativa habría sido o dejar morir a gente de menos edad o seleccionar a cual desconectar para hacer sitio a los de menor edad según hubiesen llegado.
Por no decir que a los mayores de cierta edad no se los mete en uci ni en condiciones normales, la calidad de vida con que quedan es bastante mala. Eso os lo dirá cualquier médico intensivista. En septiembre pasado me pasó con un familiar, le hubiesen alargado la vida un tiempo, pero habría quedado con una calidad de vida muy mala. Madurad, la vida es dura.
El PP es escoria infrahumana y me dan asco hasta la náusea, pero si algo no querrían hacer sería cargarse a su mayor nicho de votantes.
A algunos parece ser que se les ha olvidado que la edad de corte de tratamiento en algún momento llegó a 50 años. Sin priorizar por edad, ¿a cuánto habría bajado? Por no implementar medidas de distanciamiento social a tiempo y mentir con lo de es una gripe (todos, medios de todos los colores, derechas, izquierdas, gobiernos central y autonómicos, sanidad pública central y de las comunidades) se llegó a esa situación y la exclusión por edad fue adecuada y necesaria en esas circunstancias. Los recortes afectan, y yo soy el primero en estar en contra, pero el principal factor a esa situación no fueron los recortes, fueron la incompetencia, soberbia y mentiras de salud pública
#7 Pues por casos por población, probablemente CLM, aunque no lo sé seguro. Cataluña también la tomó, hubo polémica cuando se hizo. Lo que indica que lo está haciendo la prensa progre es sólo mirar y publicar lo que les interesa a su argumentario. Periodismo de calidá
Como los del diario se recopian en su propaganda, me recopio en mi argumento:
¿Y qué quieren los de eldiario que hiciesen? ¿Que diesen prioridad según orden de llegada hasta saturar UCIs y haber dejado morir a jóvenes en incluso a los pocos niños que lo han necesitado?
La decisión fue correcta en las ciscunstancias que se dieron, por dura que sea, para salvar al mayor número de personas posibles en condiciones de vida digna. Otra cosa es cómo se llegó a esas circunstancias, que en el tsunami de la pandemia son los medios disponibles (recortes) en parte pero mayoritariamente el no haber tomado medidas de distanciamiento social a tiempo (Ni con 10 veces más UCIs habría sido suficiente). Y en no tomar las medidas de distanciamiento eldiaro.es en general y escolar en particular fueron parte activa. Mirad artículos y editoriales de febrero y principio de marzo: sólo es una gripe y es un invento patriarcal para jodernos el 8m.
En mi opinión, la manipulación de todos los medios y la incompetencia, soberbia y atender a criterios económicos cortoplacistas de los responsables de salud pública centrales y autonómicos es lo que llevó a esa situación.
Y que conste que soy el primero en estar en contra de los recortes, mis padres trabajaron ambos más de 30 años en la sanidad pública. Pero el factor limitante para llegar a esas circunstancias de falta de recursos no fueron los recortes y la decisión tomada en esas circunstancias fue la adecuada según criterios médicos, por dura que sea.
Las cifras de asistencia han tenido un efecto notable. Los organizadores y defensores decían que habían asistido 250000 personas cuando se celebró. Ahora, a pesar de que siguen defendiendo que no tuvo efecto, no toman su propia cifra, toman la cifra más baja. Muy curioso
Yo sí que dije en mis comentarios que podría haber efecto sobre el resto que se vería como un pico en escala logarítmica. Sin embargo, asumiendo que las cifras de esos días no están manipuladas, no se ve tal pico. No tengo problema en reconocerlo. Eso quiere decir que no hay efecto directo en mayor grado que otros factores. Pero efecto directo hubo, algunas de nuestras más insignes miembras del gobierno fueron problablemente contagiadas allí según el tiempo de incubación. Igualmente en el fútbol, bares, iglesias, akelarres políticos y demás eventos de esa semana. Y el evento más multitudinario ese finde fue el 8m, así que tendrá más responsabilidad en los muertos en primer grado y subsiguientes grados de transmisión.
Otra cosa es el efecto indirecto. Y las actitudes y comentarios de esos días sí sugieren que se retrasaron las medidas de distanciamiento social para que las susodichas miembras se luciesen con su tribu. El 3 de marzo las concentraciones ya estaban desaconsejadas por las instituciones europeas, y la fuente no es sospechosa elpais.com/sociedad/2020-03-12/las-marchas-del-8-m-se-celebraron-en-co
Así que el efecto directo no parece importante, el indirecto nos ha llevado a tener 4 veces más muertos por población que Portugal, nuestro grupo control más adecuado. Así que dejen a Fermi con sus mierdas para negar lo evidente.
Ya se ha visto la eficacia de las instituciones europeas supranacionales. Francia y Alemanis roban material en tránsito a España e Italia en lo peor de la crisis, la UE callada como una puta. Faltan pimientos y lechugas más allá del Rhin y dicen que hay que relajar el confinamiento y traer esclavos migrantes. Y aprovechando la crisis quieren reforzar el ciclo en el sur del Rhin de balanza comercial negativa, incremento de deuda, recortes y aumento de pobreza.
Con todos los errores de los gobiernos nacionales, que me digan qué ha hecho la UE que no haya agravado la crisis sanitaria y de pobreza al sur del Rhin.
Esta señora desde hace 10 años se está cargando ella solita la UE. Ahora vienen los lloros e insultos, como predije aquí hace más de un mes: llamar paletos nacionalistas a los que ya no se tragan las mentiras y manipulaciones de Merkel y sus marinetas bruselenses y holandesas para encasquetarnos su surplus y especulaciones. O balanza comercial justa o abandono de la UE. Que su surplus se lo metan por donde les quepa o seencasqueten a otros países, a ver lo que les pagan por sus coches trucados.
Es que legalmente y con la aberrante ley y la decision del supremo no puede ser de otra manera. Si no lo acusan y condenan por lo que definen como violencia de género, estarían cometiendo prevaricación. El problema es la mierda de ley que no tiene ni pies ni cabeza. Y encima ni ha evitado muertes de mujeres.
A un familiar mío su mujer de cuarentaytantos murió de muerte natural por fallo cardiaco por un problema congénito. Como ambos estaban en casa solos y dornidos, investigación por defecto sin ni siquiera indicios, lo que retrasó el entierro. Y encima otros familiares diciendo que algo habría, que nunca se sabe, etc.
Como investigardor sólo puedo decir que es un muy bueno y de gran valor para la comunidad internacional entre tanta basurilla en medrxiv. A pesar de todos los errores, ese estudio es para estar orgullosos.
¿Y qué quieren los de eldiario que hiciesen? ¿Que diesen prioridad según orden de llegada hasta saturar UCIs y haber dejado morir a jóvenes en incluso a los pocos niños que lo han necesitado?
La decisión fue correcta en las ciscunstancias que se dieron, por dura que sea, para salvar al mayor número de personas posibles en condiciones de vida digna. Otra cosa es cómo se llegó a esas circunstancias, que en el tsunami de la pandemia son los medios disponibles (recortes) en parte pero mayoritariamente el no haber tomado medidas de distanciamiento social a tiempo (Ni con 10 veces más UCIs habría sido suficiente). Y en no tomar las medidas de distanciamiento eldiaro.es en general y escolar en particular fueron parte activa. Mirad artículos y editoriales de febrero y principio de marzo: sólo es una gripe y es un invento patriarcal para jodernos el 8m.
En mi opinión, la manipulación de todos los medios y la incompetencia, soberbia y atender a criterios económicos cortoplacistas de los responsanles es lo que llevó a esa situación.
Y que conste que soy el primero en estar en contra de los recortes, mis padres trabajaron ambos más de 30 años en la sanidad pública. Pero el factor limitante para llegar a esas circunstamcias no fueron los recortes y la decisión tomada en esas circunstancias fue la adecuada.
#16 Libé hoy en día de comunista no tiene nada. Es más un zurullo pijo progre tipo eldiario o público. Si no recuerdo mal la familia Rothchild es uno de sus accionistas.
El cierre de Nissan en Barna cogió fuerza en cuanto nuestra querida UE firmó el TLC con Japón. Por supuesto que la pandemia afecta, pero me da a mi que es más una excusa para ejecutar lo que nuestros líderes sabían que iba a pasar con los TLCs
Producción nacinal para que tus socios Europeos no te roben material que ni siquiera se ha producido en su país, malo. La soberanía alimentaria, mala. Regular los flujos migratorios que usan a los inmigrante como objetos de usar y tirar y que no son sino para hacer dumping laboral a los locales, también malo.
Estoy seguro que en el Peterson Institute for International Economics le pagan bastante bien. Bulos neoliberales.
Ahora más o menos en serio, te recapitulo
-Bosch compara churras con merinas para decir que la justicia es machista. Esto es como decir que la enfermería es feminazi porque los supervisores de planta en enfermería son mujeres casi al 100% y los nuevos ATS tienen mayor proporción de hombres. Son poblaciones relacionadas en una serie histórica , no se pueden comparar directamente.
-Haces un comentario cuñado en el que se desprecia a quien critique lo que dice Bosch invocando la sociología. Aparte del tufillo clasista asumiendo que los que estén en desacuerdo no tienen conocimientos, lleva un componente de argumento de autoridad. Mal, caca.
-Te contesto de manera sarcástica. Yo reconozco que no soy sociólogo, pero sí sé de epistemología científica y utilizo las mismas herramientas que la sociología. Sé sus limitaciones, lo que puede afirmar un estudio sociológico y lo que no.
-Respondes con que hay muchos artículos pero sin citar ni uno.
-Te pido que aportes un estudio y brevemente te explico lo complicado de asignar factores de riesgo, sobre todo por la paradoja de Simpson. Debido a las limitaciones, que un estudio sociológico afirme tajantemente que hay machismo en algo como lo que expone Bosch sólo se puede deber a mala praxis. Por ejemplo, el caso clásico de supuesta discriminación machista en la admisión universitaria americana en los 70. Un análisis parcial indica que las mujeres de ese estudio tenían más tasa de rechazo que los hombres, pero al considerar el factor de confusión de las preferencias por departamento no había discriminación. Simplemente las mujeres preferían solicitar entrar en departamentos donde era más difícil entrar. No se concluye descartando el machismo, pero el análisis correcto y honesto no permite afirmar que la universidad discriminan a las mujeres
-A continuación, como haces el cuñao hablando de sociología y ciencia sin mucha idea, sales por peteneras llamándome machista de manera… » ver todo el comentario