¿Cuanta gente estará comentado en meneáme soltando soberanas estupideces o sagaces comentarios llenos de sabiduría pensando en influir en el precio de venta de la web?
Los comentarios sobre el "centro para hombres violados" que dicen eso de "pues lo usaran las víctimas de la Iglesia" están validando la existencia de dicho centro con ese argumento, aunque creo que no es eso lo que buscan ...
@Zoidborg Añado. El modo lectura no implica registro o instalar extensiones. Es algo que viene con los navegadores, como el modo incógnito. Si aceptamos el modo incógnito como "muro poroso" y, por tanto, como envíos válidos, el poder ver la noticia con el modo lectura también debería ser considerado "muro poroso".
@Zoidborg Los normas son las normas, pero también son dependientes de los usuarios.
Durante años tuvimos el boicot AEDE por el que se votaba negativo a cualquier noticia de El Pais, ABC, El Mundo, etc; a pesar de que esos votos eran "contrario a las normas"; pues en realidad dichos envíos no cumplían ninguno de los motivos que en principio indican los negativos. Pero los usuarios decidieron eso, y así se hacía.
Si los usuarios deciden que con el "modo lectura" ya vale, pues ya está. Total, las normas son papel mojado ...
@Zoidborg Con el titular ya les vale a mucha gente: Vox oculta qué banco le ha prestado 9,2 millones de euros e incumple la ley de financiación de partidos.
El cuerpo de la noticia dará más detelles. Pero en realidad, con ese titular es que ni necesitas leer la noticia.
Después que si los medios cada vez hacen más "clicbait". A ver, si nos ponen un titular correcto y ya no leemos
Creo que cuando cierre menéame me pondré a estudiar unas oposiciones, para aprovechar que ya me he leído el código penal, civil y constitucional por entero gracias a esta santa web.
Que si okupas, que si morosos, que si te destrozan el piso. A ver, a nadie le obligan a "invertir" en vivienda, si alguien tiene ahorros y considera que la inversión en vivienda está poco protegida a nivel legal, que invierta en cosas más seguras, como el bitcoin.
Ah, si el viernes se estrena el nuevo programa de Los Morancos en TVE.
¿Como es que de esto no se lleva hablando meses como con el de Broncano? ¿Lo hacen gratis? ¿Es un programa de altísimo nivel cultural e indudable función pública?
Creo que a Trump le puede hacer daño el no haber podido llevar la iniciativa de un debate frente a una mujer. El votante de Trump desprecia al hombre blandengue.
Mientras tanto, el yerno de Trump: Pues en Gaza van a quedar unas tierras urbanizables en primera línea de playa guapas guapas. A ver si mandan a los palestinos que queden vivos al desierto y nos ponemos a ello.
@Amperobonus Gracias, han sido años de esfuerzo, que me hice autónomo para poder teletrabajar y así tener más posibilidades de llevarme tan prestigioso y competido premio.
¿Os imagináis enviar imágenes de cadáveres de mujeres o vídeos de violaciones para denunciar y concienciar sobre la violencia de género? ¿A que nos parecería a todos una putísima barbaridad? Vamos, supongo que entraríamos incluso en territorio de delito penal a investigar por la fiscalía.
Entonces, ¿por que le damos valor informativo al cadáver de un niño palestino?
@DrToxic una noticia con imágenes durísimas sobre otro bombardeo
Gracias por el aviso, procedo a votar sensacionalista. No veo que valor informativo aporta ver cadáveres de niños en portada.
Y además las normas avisan que no se pueden enviar imágenes de violéncia explícita. Si, ya lo se, las normas son papel mojado
Noticia que avisa de imágenes duras => Sensacionalista.
Durante años tuvimos el boicot AEDE por el que se votaba negativo a cualquier noticia de El Pais, ABC, El Mundo, etc; a pesar de que esos votos eran "contrario a las normas"; pues en realidad dichos envíos no cumplían ninguno de los motivos que en principio indican los negativos. Pero los usuarios decidieron eso, y así se hacía.
Si los usuarios deciden que con el "modo lectura" ya vale, pues ya está. Total, las normas son papel mojado ...
El cuerpo de la noticia dará más detelles. Pero en realidad, con ese titular es que ni necesitas leer la noticia.
Después que si los medios cada vez hacen más "clicbait". A ver, si nos ponen un titular correcto y ya no leemos
¿Como es que de esto no se lleva hablando meses como con el de Broncano? ¿Lo hacen gratis? ¿Es un programa de altísimo nivel cultural e indudable función pública?
Lo primero que hará el que compre esto será ... ver como sacarle dinero. Punto.
Mientras tanto, el yerno de Trump: Pues en Gaza van a quedar unas tierras urbanizables en primera línea de playa guapas guapas. A ver si mandan a los palestinos que queden vivos al desierto y nos ponemos a ello.
HARRIS Y TRUMP SON LA MISMA BASURA.
Que listo y perspicaz soy. ¿Alguien me puede dar un premio?
FACT CHECK
TRUMP: “People don’t leave my rallies.”
TRUE: They’re carried out in body bags.
x.com/TheOnion/status/1833679768929112431
Entonces, ¿por que le damos valor informativo al cadáver de un niño palestino?
Gracias por el aviso, procedo a votar sensacionalista. No veo que valor informativo aporta ver cadáveres de niños en portada.
Y además las normas avisan que no se pueden enviar imágenes de violéncia explícita. Si, ya lo se, las normas son papel mojado
Noticia que avisa de imágenes duras => Sensacionalista.