Quitaría, pero ya, la palabra «razonable» del título.
Estamos hablando de una relación donde se ejerce un poder sobre la víctima, donde hacer un «feo» al agresor se paga profesionalmente, y donde es posible que por parte de la denunciante se dé cierta enajenación.
¿Se podría haber procedido de otra forma por ambas partes? Sí. Pero esto ocurre en todos los ámbitos de la sociedad. Sino fijaros en la relación jefe-empleado con cosas de menos calado. Si denucias horas extras impagadas, a la calle.
¿Se puede argumentar que el agresor no era del todo consciente de esta situación porque no recibió negativas de la víctima? Pues no lo sabemos. No sabemos qué se dijo, cómo y cuándo se dijo, así que «dudas razonables» no son, más bien «dudas por cosas que desconozco».
Por otra parte, tampoco creo que hacer un lichamiento mediático sin que haya sentencia es amarillismo.
#160 Es posible que pienses que estoy desinformado porque no pienso lo que piensas tú, pero es otra equivocación más, o quizás otra salida por la tanjente para no afrontar lo evidente. Ni el pueblo votó a Maduro ni este puede demostrarlo.
#154 Yo dije urnas, vamos, actas, no CNE. Esas todavía no se han visto, sólo las de la oposición. Yo digo que no ganó. ¿A quien vas a creer? Porque si no crees en las papeletas de la oposción, pues demuestra lo contrario.
#145 Quien debe decir que ganói no es Petro no Lula, son las Urnas. Eso están pidiendo, que hablen las urnas. lee lo que comenta Lula y Petro sobre la relación con Maburro.
#130 ¿Quién ha pedido que el ejercito dé un golpe de estado? Por curiosidad. Sigues equiparando ambas situaciones «esto está mal, pero lo otro también» y argumentas con cosas que te sacas de tu ideario. Pedir al ejercito respeto a la soberanía popular y a los derechos humanos es lo mínimo que le puedes pedir a un ejercito (ojo, que no es policia) que mata gente por manifestarse. No me gusta ni un poquito MCM, por si te surge la duda, pero tampoco le quito el mérito a alguien que está intentando cambiar las cosas, y dejar pasar comentarios que ninguneen esto no es justo. Militarizar las calles es muy normal. Y vender el país, pregunta a China, Rusia o Irán cuál es su participación y qué adeuda Venezuela a esas potencias.
#121 Sí se leer. Veo que escribes que lo mismo son unos que otros. Será que reprimir a la gente es lo mismo que opositar, siempre que el opositor no te guste.
#25 También podrías informarte para no parecer un cuñado cualquiera y formarte una opinión basada en los hechos que no niegue la mayor como si unos y otros fuesen lo mismo.
#253 Las actas las tienen ya. No sería necesario encender las máquinas para reimprimir. DE hecho, no serán validas, porque el código llevará otra fecha y hash de seguimiento. Las actas fueron impresas ese día. ¿Dónde están? El ejercito debía resguardarlas.
#257 Primero se muestran las actas, luego se pasan los resultados a los candidatos (48 horas). Luego se nombra presidente. Luego se publica en gaceta (hasta 30 días). No se puede nombrar presidente sin las actas.
#241 El ataque no ha sido tal. No hay constancia de ello, más allá de lo que digan, pero es que las máquinas primero imprimen, y luego envían los resultados. Los militares del Plan República tienen copia también de las actas. Dónde las tienen?
#245 Verificado por quien para decir que son falsas? Dónde están las pruebas de que lo son? Y las actas del CNE? Con lo fácil que sería mostrarlas y ya.
Porque si no crees en las papeletas de la oposción, pues demuestra lo contrario.
Estamos hablando de una relación donde se ejerce un poder sobre la víctima, donde hacer un «feo» al agresor se paga profesionalmente, y donde es posible que por parte de la denunciante se dé cierta enajenación.
¿Se podría haber procedido de otra forma por ambas partes? Sí. Pero esto ocurre en todos los ámbitos de la sociedad. Sino fijaros en la relación jefe-empleado con cosas de menos calado. Si denucias horas extras impagadas, a la calle.
¿Se puede argumentar que el agresor no era del todo consciente de esta situación porque no recibió negativas de la víctima? Pues no lo sabemos. No sabemos qué se dijo, cómo y cuándo se dijo, así que «dudas razonables» no son, más bien «dudas por cosas que desconozco».
Por otra parte, tampoco creo que hacer un lichamiento mediático sin que haya sentencia es amarillismo.