#111 no se poner un privado, así que ¿en que parte? ¿tu perfil pone La Romana? ¿que hotel? es que ando con ganas de salir este finde a la playa y ando en duda entre Samaná, Cabarete o algún sitio tranquilo y especial
#60 Ya. Por eso he puesto "venta" entre comillas. De Díaz Ferrán y de Angel de Cabo se bastantes cosas, por desgracia, más de las que me gustaría y muchas que no digo. Me quedé en el paro gracias a él.
#328 Ya hubo en el pasado túneles ferroviarios en el pirineo aragonés, tampoco sería nada nuevo.
Y no sé por qué olvidas que por el Pais Vasco también hay frontera con Francia y comunicaciones desarrolladas.
Respecto a la Cataluña dentro o fuera de la UE, recordarte que la UE es un conjunto de países que aceptan perder parte de su soberanía en beneficio común. Si España considera que es lo que estaba haciendo Cataluña en el estado de las comunidades y que se salió en el momento en que no se cumplieron las exigencias catalanas, lo lógico es que no quiera tener ese tipo de socio en la unión.
#22 Bueno, vayamos por partes. Por un lado, un gasto militar del 2.5% del PIB es un gasto promedio para un país de la OTAN. Aquí los raritos somos nosotros por lo poco que nos gastamos.
Segundo, esperar que Grecia no se gaste semejante dineral con un vecino como Turquía, con lo bien que se llevan y se han llevado siempre, es como no querer recordar que el Libano recibía el nombre de la Suiza de Oriente Medio, entre otras cosas porque tampoco tenía ejercito. Hasta que otros (palestinos, sirios e israelíes) le montaron una guerra en su propio territorio. Y así le fue y así está ahora.
Y sobre lo que puede pasar o no pasar entre Turquía y Grecia, Chipre nos puede contar alguna cosa al respecto.
Y tercero, votar a un partido o a otro, no significa necesariamente que estés de acuerdo con todas las medidas que ese partido defienda. Por ejemplo, pueden estar de acuerdo con el gasto en defensa y no con los recortes en seguridad social. O estar de acuerdo con un incremento en el gasto en pensiones, y no con una subida de impuestos.
#64 Yo pensaba que el hecho de ser libertario o liberal ni quitaba ni daba razón. Que si alguien tiene razón en un tema es por lo concreto que de eso dice, no por su afinidad política.
El que ya no dirija el fondo que posee no hace que deje de ser parte interesada.
#46 Una cosa no quita la otra. De hecho, es una consecuencia directa. ¿Cómo vamos a tener políticos a los que les importe una mierda lo que les pase a los ciudadanos si lo único que buscan (la mayoría de ellos, no todos) es llegar a un puesto de poder para forrarse entre dietas, salarios desproporcionados y tráfico de influencias?
#216 No, por la noche se acuestan con una sonrisa de satisfacción porque despues de habernos estafado con:
una burbuja inmobiliaria, el euro, los paraísos fiscales y la reforma laboral,
ademas han conseguido que haya jilipollas que se creen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y no agarrando las que ellos nos daban sabiendo lo que iba a pasar despues. Ademas este tipo de jilipollas suelen pensar que votando al PP o al PSOE sus intereses serán defendidos y los culpables de todo, sobre todo de que el FROB esté vacio, somos los ciudadanos de a pie.
#41 a mi me sorprendió la explicación que da Marvin Harris en su libro "nuestra especie"
"En la ciudad de Nueva York, la maternidad otorga a una mujer acogida a la beneficencia derecho a una paga mensual de ayuda, subvenciones de vivienda, asistencia médica gratuita y prestaciones educativas. Las madres de los ghettos también reciben ayuda de una vasta red de parientes y esposos temporales. Y los niños del ghetto, a diferencia de los de clase media, empiezan a sufragar su propio mantenimiento en la adolescencia gracias a trabajos a tiempo parcial, pequeños robos y venta de droga. Además, las mujeres de los ghettos acogidas a la beneficencia desean tener hijos varones casi tan ardientemente como las familias indias. Estudios realizados por Jagna Sharff en el Lower East Side de Manhattan muestran que las madres necesitan hijos que las protejan frente a ladrones, asaltantes y vecinos poco amistosos. Y siendo el homicidio el principal factor de mortalidad entre los jóvenes de sexo masculino del ghetto, si desean esa protección, las madres deben pecar por exceso...
...Por supuesto, la vida a que se condena a estas criaturas garantiza la perpetuación de una clase inferior, a un coste y oprobio moral enormes para el resto de la sociedad. Pero la irracionalidad del sistema no depende de la madre individual del ghetto. Ella no es culpable del fracaso del sistema educativo, ni de la falta de empleos bien remunerados, ni del cáncer de la discriminación racial. No es culpa suya que se le pague más por traer hijos al mundo que por no traerlos"
Niños criados en un entorno violento y sin acceso a la educación un filo para las belicosas fuerzas armadas estadounidenses no creéis?
#29 El problema es de conceptos, es decir, eso no fue un "juicio", fue una clara violación de los derechos que tiene el presidente pues si fuera un juicio se respetarían dichos derechos como por ejemplo: el debido proceso, el derecho a la contradicción, el derecho al acceso a la prueba, etc etc. Nada de eso ocurrió por lo que llamar a eso juicio es un adefesio.
#48 Permiteme que te diga que es justamente lo contrario. Uno de los problemas de las primas, para las eléctricas, es que bajan el precio del mercado. Y mucho. Como ejemplo extremo puedes comprobar en el e.sios los precios de mercado los días de las grandes ventoleras como son sensiblemente inferiores a la media. Y la eólica solo cobra prima la eólica, pero la bajada del precio de mercado lo es para todo el mercado.
Hay ejemplos muy extremos en los records de generación con cientos de horas en los últimos años con precios de mercado de 0€/MWh.
Y ese es uno de los problemas cuando se dice que las renovables vayan a mercado. Me parece bien ¿pero a que mercado? Porque los mercados se pueden diseñar de muchas maneras. Con el mercado actual si hicieramos una media del precio cobrado por tecnología veríamos que la energía que cobraría menos, por debajo de todas las convencionales, sería la eólica, porque justamente ella, al haber tantos MW instalados, tiene un potencial de bajada muy potente y encima es capaz de generar en horas en que ya de por si la electricidad es más barata. Es decir, genera en horas pico y en horas valle. En esto sale algo beneficiada la fotovoltaica, su precio medio sería superior, al ser su máximo de generación en el segundo pico en invierno y en el primer pico en verano.
Las renovables siempre entran a mercado con un precio de 0€/Mwh. Y no es por las primas. Las plantas que se hagan en un futuro sin primas también harán lo mismo. Una planta tiene tres costes. Combustible, mantenimiento y capital. Los dos últimos son más o menos fijo y el tercero es variable. Para que a una planta de gas le interese entrar debe ganar como mínimo el coste del gas más un poquito más. De esta manera puede que genere con pérdida, pero paga algo del capital y mantenimiento. Mejor pagar algo que nada. Pero cuando el combustible es gratis y solo tienes costes de capital tu quieres generar te paguen lo que te paguen. Te da igual. Puede ser que pierdas dinero generando, pero con el combustible gratis, siempre perderás menos que no generando. Y es por esto que las renovables siempre entran a mercado a 0€ y por esto cuando hay muchos MW (grandes ventoleras) entrando a mercado a 0€, el precio de la electricidad en el mercado se desploma.
He supuesto que sabes como funciona el mercado y que hagas tu oferta a 0€, no significa que cobres 0€. Si quieres una explicación detallada te puedo buscar un link de mi blog donde lo explico.
#112 pinzadelaropa 
