#11 Yo tengo una. Aplicarles la ley y los protocolos EXACTAMENTE IGUAL que a cualquier otro cicudadano.
Por ejemplo, si hay un sospechoso de un hecho y está localizado, la policía va y lo arresta. No va un negociador para hablar con un patriarca para ver quién se presenta como autor.
SI la policía pilla in fraganti haciendo algo, te detienen, te llevan a comisaria y allí ya tu llamas a tu abogado. No se esperan con el sospechoso en la calle, hasta que su abogado viene.
Si pasa una patrulla y por una calle y ven que un clan la ha cortado para ponerse a hacer una barbacoa, con la mesa en la carretera y las brasas en el puto parque, pues los adviertes, apercibes o incluso multas, como te pasaría a ti si lo haces.
Si 20 personas pegan a un policía, se detienen a 20 personas, no a 3.
#4 pues depende. Con tal de criticar cuando les interese dirán que es machismo y cuando les interese dirán que es expresión o algo natural. Ante los mismos hechos.
#5 Me costaba entender cómo podría ser algo así. En concreto lo de que hubiera mesas en el centro me descolocaba. Así que me he puesto a leer reseñas en Google Maps y ya me queda más claro. Esta en particular creo que es la que mejor aúna lo más clave:
Entramos ayer una amiga y yo a darle una oportunidad al sitio que dice ser "una de las mejores discotecas de madrid" para encontrarme una especie de pro stibulo, no tienen pista de baile como tal, la gente pudiente/postureta compra reservados que están por todo el local con sus chicas de imagen polioperadas y aburridas (que hacen servicios sexuales también) y tu solo puedes bailar al rededor mientras toda esa gente te mira (y ten claro que te juzga si te ves más "pobre" que ellos). No es un sitio divertido para pasar una buena noche, no lo recomiendo. Y sinceramente para que me hagan sentir como una "pobre" me ahorro los 20 euros de copa y me paseo en harapos por Serrano. goo.gl/maps/yUEWGoq6w13T9Jak9?g_st=ac
#6 prácticamente todo lo contrario a lo que ideología progre actual profesa.
El autodenominado progresismo actual, fomenta básicamente todo lo contrario que dice defender.
En nombre de la igualdad crea discriminación contra determinados segmentos de la población. En nombre de la tolerancia cancela la discrepancia de pensamiento y trata de imponer un pensamiento único justificándolo con una supuesta superioridad moral. Como he dicho anteriormente castiga la meritocracia y el esfuerzo personal, en pro de una distorsionada visión de la equidad. Aporta teorías absurdas sobre géneros inexistentes, que también trata de imponer a toda la sociedad. Tampoco permite profundizar en los temas que abanderan (inmigración, violencia de género, ideología de género), tachando de fascista, machista o racista a todo aquel que simplemente pretende hacerlo. Habla de concordia pero no genera más que enfrentamiento social. Defiende un estado intervencionista, no sólo a nivel económico, sino también a nivel social, cultural. y hasta emocional.
Por eso insistían tanto en que la amnistía tenía que cubrir todos los casos. Si cubriera todo excepto matar gatitos en noches de luna llena mientras se hacen cánticos a Cthulhu, Puigdemont estaría ahora imputado por matar gatitos en noches de luna llena mientras hace cánticos a Cthulhu en catalán.
No sé como arreglarán este desaguisado, porque desde la justicia española le van a acusar de formar parte de ETA o de lo que sea necesario con tal de imputarle, aunque sea completamente ridículo.
#6#13#47#51#76
El problema es que la izquierda está absorbida por el neoprogresismo y ha olvidado la lucha de clases. Mayoritariamente son progrepijos que han comprado la falacia de confundir clase media con gente de sueldo medio (aberración per se) y no sienten la necesidad de continuar la lucha de clases. Da igual PSOE (izquierda derechosa) que Podemos (que ha abandonado la palabra casta desde que el feliz matrimonio propietario del partido han obtenido el marquesado de Galapagar).
Puedo parecer un vendeburras que viene a hablar de su libro, pero es imperantemente necesaria una Izquierda Real como única vía de escape ante el crecimiento de las derechas; lo cual no es más que el efecto boomerang de las nefastas políticas izquierdosas (léase falsa izquierda). www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1
Lo cual es de jodido sentido común. Lo raro es que aquí un juez diga que un tipo ha cogido un resfriado mientras otro se manifestaba, y por eso (y por ser catalan, claro), se le acuse de terrorismo... Y ademas tenga el respaldo de la mitad de la población . Definen la realidad como quieren, y creen que el resto del mundo les va a dar bola?
Que si racismo que si nosequé. ¿Qué diferencia hay a ojos de un europeo de a pie entre un paquistaní y un indio? Entre pocas y ninguna. Y aún así unos la lían 5 veces más que los otros (gráfico adjunto). Es muy fácil, la cultura de origen sí importa. La situación económica es importante, pero un jefe tribal rico de Afganistán no es más feminista que un pobre español.
Sobre que la derecha no analiza causas es cuestionable, el tema es que a algunos no les gusta la conclusión: que gente que no piensa cómo los de aquí, que no actúa como los de aquí, y que no tiene valores como los de aquí, porque se ha criado allí, no debería estar aquí. La causa del problema es que se los ha traído aquí, cuando no estaban aquí no había problema.
#30 supongo que las consecuencias de entregar un país a un invasor son felicidad de para todos ¿no? ¿Tu propuesta es dejar que cualquier país más poderoso pueda anexionarse a su vecino si quiere sin que el invadido se defienda?
"La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de
quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o
ex-parejas). El objetivo del agresor es producir daño y conseguir el control sobre la
mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la
forma, como parte de una misma estrategia"
Pareciera que habla de parejas, sea hombre o mujer la pareja, pero no, luego solo dice "agresor" de lo que se desprende que violencia de genero es SOLO cuando un hombre agrede a la mujer.
Y por tanto, la LIVG solo se aplica a ese caso concreto.
Si la agresión es al revés, entra otra ley, contra le violencia doméstica, mucho mas laxa en multas y penas.
Es una violación de manual del artículo 14 de la constitución.
#20 No es que la gente no se atreva a decirlo, es que gusta más ponerle sarcasmo. Que el auge de crímenes violentos y agresiones sexuales está ligado con la inmigración africana y de oriente medio es un hecho que cada vez más la gente se atreve ya a decir por toda Europa, desde España a Suecia, instituciones estatales incluidas. Y que el ministerio de igualdad señala micromachismos en vez de señalar al elefante en la habitación es difícil de pasar por alto también. Disfrute poco, hay españoles de a pie sufriendo debido a estas políticas migratorias, disfrute sería dejar de importar migrantes del tercer mundo y poder tachar un problema de toda la montaña de problemas que ya tenemos.
#31 Pues mira, no creo que sea lo mismo, para mi feminazi implica un motivo ideológico y una forma de odiar. Se puede odiar a los hombres por muchos motivos sin caer en justificaciones pseudo-feministas.
De hecho, lo que dices, me recuerda a cuando se distingue en las leyes entre violencia de género, cuando podrías usar maltratador. Lo que pasa es que el primero es un término con sobrecarga ideológica, con eso ya presupones una motivación y una ideología.
Por ejemplo, si hay un sospechoso de un hecho y está localizado, la policía va y lo arresta. No va un negociador para hablar con un patriarca para ver quién se presenta como autor.
SI la policía pilla in fraganti haciendo algo, te detienen, te llevan a comisaria y allí ya tu llamas a tu abogado. No se esperan con el sospechoso en la calle, hasta que su abogado viene.
Si pasa una patrulla y por una calle y ven que un clan la ha cortado para ponerse a hacer una barbacoa, con la mesa en la carretera y las brasas en el puto parque, pues los adviertes, apercibes o incluso multas, como te pasaría a ti si lo haces.
Si 20 personas pegan a un policía, se detienen a 20 personas, no a 3.
Nada más, nada menos.
Entramos ayer una amiga y yo a darle una oportunidad al sitio que dice ser "una de las mejores discotecas de madrid" para encontrarme una especie de pro stibulo, no tienen pista de baile como tal, la gente pudiente/postureta compra reservados que están por todo el local con sus chicas de imagen polioperadas y aburridas (que hacen servicios sexuales también) y tu solo puedes bailar al rededor mientras toda esa gente te mira (y ten claro que te juzga si te ves más "pobre" que ellos). No es un sitio divertido para pasar una buena noche, no lo recomiendo. Y sinceramente para que me hagan sentir como una "pobre" me ahorro los 20 euros de copa y me paseo en harapos por Serrano.
goo.gl/maps/yUEWGoq6w13T9Jak9?g_st=ac
El autodenominado progresismo actual, fomenta básicamente todo lo contrario que dice defender.
En nombre de la igualdad crea discriminación contra determinados segmentos de la población. En nombre de la tolerancia cancela la discrepancia de pensamiento y trata de imponer un pensamiento único justificándolo con una supuesta superioridad moral. Como he dicho anteriormente castiga la meritocracia y el esfuerzo personal, en pro de una distorsionada visión de la equidad. Aporta teorías absurdas sobre géneros inexistentes, que también trata de imponer a toda la sociedad. Tampoco permite profundizar en los temas que abanderan (inmigración, violencia de género, ideología de género), tachando de fascista, machista o racista a todo aquel que simplemente pretende hacerlo. Habla de concordia pero no genera más que enfrentamiento social. Defiende un estado intervencionista, no sólo a nivel económico, sino también a nivel social, cultural. y hasta emocional.
Y así un sin fin de cosas más, en la misma línea.
No sé como arreglarán este desaguisado, porque desde la justicia española le van a acusar de formar parte de ETA o de lo que sea necesario con tal de imputarle, aunque sea completamente ridículo.
El problema es que la izquierda está absorbida por el neoprogresismo y ha olvidado la lucha de clases. Mayoritariamente son progrepijos que han comprado la falacia de confundir clase media con gente de sueldo medio (aberración per se) y no sienten la necesidad de continuar la lucha de clases. Da igual PSOE (izquierda derechosa) que Podemos (que ha abandonado la palabra casta desde que el feliz matrimonio propietario del partido han obtenido el marquesado de Galapagar).
Puedo parecer un vendeburras que viene a hablar de su libro, pero es imperantemente necesaria una Izquierda Real como única vía de escape ante el crecimiento de las derechas; lo cual no es más que el efecto boomerang de las nefastas políticas izquierdosas (léase falsa izquierda).
www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1
Seguramente el mecanismo en cuestión, conocido coloquialmente como "dedazos", registró el click en la fila que no era
Sobre que la derecha no analiza causas es cuestionable, el tema es que a algunos no les gusta la conclusión: que gente que no piensa cómo los de aquí, que no actúa como los de aquí, y que no tiene valores como los de aquí, porque se ha criado allí, no debería estar aquí. La causa del problema es que se los ha traído aquí, cuando no estaban aquí no había problema.
"La violencia de género es aquella que se ejerce sobre las mujeres por parte de
quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones de afectividad (parejas o
ex-parejas). El objetivo del agresor es producir daño y conseguir el control sobre la
mujer, por lo que se produce de manera continuada en el tiempo y sistemática en la
forma, como parte de una misma estrategia"
Pareciera que habla de parejas, sea hombre o mujer la pareja, pero no, luego solo dice "agresor" de lo que se desprende que violencia de genero es SOLO cuando un hombre agrede a la mujer.
Y por tanto, la LIVG solo se aplica a ese caso concreto.
Si la agresión es al revés, entra otra ley, contra le violencia doméstica, mucho mas laxa en multas y penas.
Es una violación de manual del artículo 14 de la constitución.
No. La ley es clara, el ordenador lo tiene que poner el empleador.
De hecho, lo que dices, me recuerda a cuando se distingue en las leyes entre violencia de género, cuando podrías usar maltratador. Lo que pasa es que el primero es un término con sobrecarga ideológica, con eso ya presupones una motivación y una ideología.