¿la hermenéutica telúrica incaica transtrueca la peripatética anotrética de la filosofía aristotélica, por la inicuidad fáctica de los diálogos socráticos no dogmáticos?
@Charles_Dexter_Ward Pero si había comido puré de calabaza y una pechuguita de pollo... Sano sanete y poco pedete. Otro día me tomo cinco cervezas y ni me entero.
Yo no soy como la AEMET, que sabe cuando y por qué va a haber tormenta.
@onainigo Hombre, es que no es lo mismo que "no hable con nadie fuera de aquí" que "no hable con nadie de aquí fuera de aquí". Aunque no lo parezca, soy bastante sociable.
@PasaPollo Por ponerte un ejemplo, mis estadísticas de meneos (503), meneos publicados (220) y ratio meneos/publicadas (44%) están super-infladas porque la mayoría de mis portadas lo han hecho en los subs de Artículos y Memenéame, no en la portada general. No ha sido algo que haya buscado conscientemente (y de hecho no me di cuenta hasta hace relativamente poco tiempo) pero es algo que reconozco. Tampoco he hecho jamás ese "truco" que he mencionado para dar visibilidad a mis meneos, porque además de ser algo relativamente tramposo, es un coñazo tener que estar pendiente de ello, sin dejar de lado que a mí el karma me da igual.
Pero hay usuarios que buscan activamente esos pellizcos de karma, e incrementar constantemente su número de meneos publicados, como una especie de reconocimiento y clasismo.
@PasaPollo Como sabes, cuando envías un meneo tienes un tiempo prudente para editarlo. Entre otras cosas, el sub en el que se pone.
Los meneos que se mandan a subs no principales (tetas, memenéame, calvicie, etc.) no aparecen en la lista de pendientes.
Hay usuarios que, para que sus meneos tengan más visibilidad, mandan sus meneos a un sub general (actualidad, cultura, política, etc.) y, cerca de cumplir el tiempo de edición, editan el meneo para cambiarlo a un sub más específico.
Con eso consiguen que más gente menee sus meneos, porque en los subs apenas tienen visibilidad.
Ésto tiene dos problemas:
- Hay usuarios que pareciera que no siguen este sistema para dar más visibilidad a sus meneos, sino como algo de autobombo, buscando una portada general.
- El karma necesario para que un meneo suba a la portada de un sub es muy inferior al necesario para que suba a la portada general. Por lo tanto, poniendo el meneo en un sub general, dejando que recolecte una cantidad mínima de karma, y moviendo posteriormente el meneo a otro sub, hace que en cuestión de minutos aparezca en la portada del sub, otorgando un pellizco de karma y contando como noticia publicada.
@PasaPollo Coño, pues acabo de pasar por su Twitter y veo que esta misma mañana se ha acordado de nosotros, en su estilo habitual: todo el mundo es subnormal e imbécil menos yo.
@Charles_Dexter_Ward Estaba releyendo ese meneo y se me ha encendido la bombilla en la cabeza.
Como se suele decir ahora, sí que "la tiene adentro con Menéame". Como el escritor ultra-defensor de los derechos de autor que fue baneado, @KevinCarter creo que era.
Por cierto, ahora que me acuerdo: el tipo que aparece en los tuits con Martín Varsavsky despotricando sobre el comunismo meneante, el tal JaviZone, ¿no era un conocido acosador de un meneante, @obmultimedia ?
@Golan_Trevize Me parece que he leído a ese usuario decir algo como que "hay que armar y militarizar a la izquierda". No creo que haya que tomar demasiado a pecho sus opiniones políticas.
@MiguelDeUnamano Mira. Como ya he dicho en alguna ocasión, yo no hablo con ningún usuario de Menéame fuera de Menéame. Tampoco tengo Twitter ni Instagram. Y mi Facebook es un Facebook personal y muy cerrado. No tengo forma de "promocionar" ninguno de mis envíos mínimamente si no es por el Nótame, ya que los artículos tampoco salen en la cola de pendientes.
Tú eres un usuario que siempre aparece de los primeros en votar meneos de ciertos usuarios, y además casi siempre de los mismos usuarios, lo que me indica una de las dos cosas:
- Que te pasas el día en la Fisgona o
- Que os comunicáis por un grupo cerrado (WhatsApp, Telegram, Discord, etc.).
Así que es cierto que aquí hay pocos a salvo de críticas, pero hay actitudes y actitudes.
Y no me parece que haya un ánimo de vendetta por parte de los nuevos al mando. De hecho, algunos ni siquiera parecen conocer el funcionamiento de Menéame, y mucho menos los usuarios habituales. Creo que hay intención de hacer que las cosas vuelvan a su cauce, entre ellas, evitar los votos cruzados (positivos o negativos) y los votos "amigos".
"Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?"
Normalmente, cuando "publicito" mis artículos en el Nótame es porque hay un interés o un aviso de que voy a publicar dicho artículo en el Nótame. Igual que hace patchgirl con los Pregúntame. Los artículos tampoco salen en la cola de pendientes, y el número de suscritos es ínfimo. Además, comparar un contenido elaborado personalmente, con esfuerzo y dedicación (aunque para muchos sea irrelevante), con un contenido de terceros (que requiere unos pocos clicks) me parece, en mi opinión, desafortunado.
@DDJ@kosako Yo soy de los que creo que el karma debería eliminarse en los comentarios, pues el sistema de votos se utiliza como "me gusta" y "no me gusta" (como bien se ha dado cuenta @Eirene ), y hay usuarios que abiertamente @reconocen que "cultivan" karma para penalizar más efectivamente según que comentarios desde un prisma subjetivo, y que en todo caso deberían ser denunciados mediante el sistema de reportes.
El sistema es tan perverso que algún usuario hasta ha reposteado en Twitter un comentario de otro @usuario de Menéame que no le ha gustado, buscando una especie de linchamiento en su camarilla. Pero ahí lo tienes, con karma 20 y actualmente con dos noticias en portada.
@ccguy Parte de mi formación es de jurista, pero no soy abogado, y tampoco entiendo de aplicación de normas en sitios web. Por lo que he leído en Menéame, la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal. Podría. Como los dueños nunca han terminado de posicionarse, es difícil saber qué alcance podría tener la aplicación de esa norma.
De todas formas, aunque tus intenciones/intereses fuesen de astroturfer, creo que serías uno de los astroturfers menos astroturfers que pululan por aquí porque, al menos, no tratas de saturar la cola de pendientes ni la portada con contenido favorable a cierta ideología política ni de medios muy politizados.
Coño, puestos a astroturfear, me resulta más simpático el que lo hace mediante un pseudo-bot que el que se pasa horas y horas rascando la web/Twitter para menear contenido a mano, cosa que me parece patética, sobre todo cuando se hace de gratis.
@onainigo En ningún momento te he insultado. Tú, sin embargo, estás siendo extremadamente agresivo.
¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota.
No me callo quién ha empezado "la pelea". Lo he dicho muchas veces.
El ejemplo que has puesto de "el que denuncia el genocidio y el genocida" es malísimo. Para mí, el enemigo de mi enemigo no es mi amigo. No voy a dar validez a las denuncias de genocidio de un tipo que afirma que los judíos intentaron subvertir la moral alemana de los años 30 introduciendo la "ideología transgénero".
Lo de la censura de @jobar es relativo. No me gustan sus votos negativos, pero no lo tildaría como censura pura. Tú mismo sueles menear casi todo de un usuario que se dedica a negativizar con su karma 20 a otros usuarios que alguna vez han osado negativizar alguno de sus envíos (no es @Ripio , obvio pero por digo por si las moscas). ¿Te acuso a ti de promover la censura?
Por último, te animo a que me indiques a alguno de mis "admiradores", que yo no lo sé. A ser posible, que no incluyan referencias jocosas al sexo anal.
@ccguy Sin ánimo de abrir otro melón, me parece bastante evidente que durante un tiempo has estado usando algún tipo de script o software que meneaba las nuevas entradas de una lista de webs muy específica, y que se notaba por la temporización (meneabas momentos después de publicarse la nueva entrada), el contenido (algunas veces era mero contenido promocional), la entradilla del meneo (incompleta, cortada o con texto no relacionado) y las etiquetas (casi inexistentes o muy genéricas).
¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
De lo que estoy seguro es que jamás me habrás visto votarte negativo un envío "por la cara", o dar la turra en los comentarios de uno de tus envíos. Y mucho menos de insultarte, juzgarte o perseguirte.
@onainigo Pones muchas, muchas frases y palabras en mi boca que yo no he dicho, Ni en ése ni en tu anterior comentario. "El que censura o el que denuncia la censura. El genocida o el que sufre el genocidio". Acabáramos con la pedazo de falacia lógica de conducir semejante discusión, temas de karma, al tema del genocidio, que por otra parte explica la forma tan pasional que tienes de debatir en temas de política, haciéndote una imágen mental del contrario con todo lo negativo que se te pase por la cabeza. Genocidas y "equidistantes", en tu concepto de lo que es ser equidistante (algo negativo, por supuesto).
@Ripio ya ha denunciado muchas veces el tema. El de los subs, el de los comandos y el de los "sospechosos" automatismos de @ccguy . Y yo también. Solo que yo soy más discreto. No me pongo a reventar hilos de comentarios ni a cascar negativos por doquier. Aquí no tengo alianzas, no tengo ni positivizadores ni negativizadores fijos. No tengo admiradores ni detractores. No hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Sé perfectamente quién ha empezado la pelea. Y sé perfectamente quienes la continuan. Yo lo que quiero es que pare.
Yo no soy como la AEMET, que sabe cuando y por qué va a haber tormenta.
Me como yo éso y esta noche tengo que dormir en el garaje.
Ni sacos de boxeo con el escudo del Sevilla.
Pero hay usuarios que buscan activamente esos pellizcos de karma, e incrementar constantemente su número de meneos publicados, como una especie de reconocimiento y clasismo.
Los meneos que se mandan a subs no principales (tetas, memenéame, calvicie, etc.) no aparecen en la lista de pendientes.
Hay usuarios que, para que sus meneos tengan más visibilidad, mandan sus meneos a un sub general (actualidad, cultura, política, etc.) y, cerca de cumplir el tiempo de edición, editan el meneo para cambiarlo a un sub más específico.
Con eso consiguen que más gente menee sus meneos, porque en los subs apenas tienen visibilidad.
Ésto tiene dos problemas:
- Hay usuarios que pareciera que no siguen este sistema para dar más visibilidad a sus meneos, sino como algo de autobombo, buscando una portada general.
- El karma necesario para que un meneo suba a la portada de un sub es muy inferior al necesario para que suba a la portada general. Por lo tanto, poniendo el meneo en un sub general, dejando que recolecte una cantidad mínima de karma, y moviendo posteriormente el meneo a otro sub, hace que en cuestión de minutos aparezca en la portada del sub, otorgando un pellizco de karma y contando como noticia publicada.
Como se suele decir ahora, sí que "la tiene adentro con Menéame". Como el escritor ultra-defensor de los derechos de autor que fue baneado, @KevinCarter creo que era.
www.meneame.net/notame/3620658
Hay que joderse.
@benjami @Imparsifal @Eirene
Tú eres un usuario que siempre aparece de los primeros en votar meneos de ciertos usuarios, y además casi siempre de los mismos usuarios, lo que me indica una de las dos cosas:
- Que te pasas el día en la Fisgona o
- Que os comunicáis por un grupo cerrado (WhatsApp, Telegram, Discord, etc.).
Así que es cierto que aquí hay pocos a salvo de críticas, pero hay actitudes y actitudes.
Y no me parece que haya un ánimo de vendetta por parte de los nuevos al mando. De hecho, algunos ni siquiera parecen conocer el funcionamiento de Menéame, y mucho menos los usuarios habituales. Creo que hay intención de hacer que las cosas vuelvan a su cauce, entre ellas, evitar los votos cruzados (positivos o negativos) y los votos "amigos".
"Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?"
Normalmente, cuando "publicito" mis artículos en el Nótame es porque hay un interés o un aviso de que voy a publicar dicho artículo en el Nótame. Igual que hace patchgirl con los Pregúntame. Los artículos tampoco salen en la cola de pendientes, y el número de suscritos es ínfimo. Además, comparar un contenido elaborado personalmente, con esfuerzo y dedicación (aunque para muchos sea irrelevante), con un contenido de terceros (que requiere unos pocos clicks) me parece, en mi opinión, desafortunado.
El sistema es tan perverso que algún usuario hasta ha reposteado en Twitter un comentario de otro @usuario de Menéame que no le ha gustado, buscando una especie de linchamiento en su camarilla. Pero ahí lo tienes, con karma 20 y actualmente con dos noticias en portada.
@benjami
Y tengo la sensación de haberte dicho lo mismo en otra ocasión.
De todas formas, aunque tus intenciones/intereses fuesen de astroturfer, creo que serías uno de los astroturfers menos astroturfers que pululan por aquí porque, al menos, no tratas de saturar la cola de pendientes ni la portada con contenido favorable a cierta ideología política ni de medios muy politizados.
Coño, puestos a astroturfear, me resulta más simpático el que lo hace mediante un pseudo-bot que el que se pasa horas y horas rascando la web/Twitter para menear contenido a mano, cosa que me parece patética, sobre todo cuando se hace de gratis.
cc @cosmonauta
¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota.
No me callo quién ha empezado "la pelea". Lo he dicho muchas veces.
El ejemplo que has puesto de "el que denuncia el genocidio y el genocida" es malísimo. Para mí, el enemigo de mi enemigo no es mi amigo. No voy a dar validez a las denuncias de genocidio de un tipo que afirma que los judíos intentaron subvertir la moral alemana de los años 30 introduciendo la "ideología transgénero".
Lo de la censura de @jobar es relativo. No me gustan sus votos negativos, pero no lo tildaría como censura pura. Tú mismo sueles menear casi todo de un usuario que se dedica a negativizar con su karma 20 a otros usuarios que alguna vez han osado negativizar alguno de sus envíos (no es @Ripio , obvio pero por digo por si las moscas). ¿Te acuso a ti de promover la censura?
Por último, te animo a que me indiques a alguno de mis "admiradores", que yo no lo sé. A ser posible, que no incluyan referencias jocosas al sexo anal.
¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
De lo que estoy seguro es que jamás me habrás visto votarte negativo un envío "por la cara", o dar la turra en los comentarios de uno de tus envíos. Y mucho menos de insultarte, juzgarte o perseguirte.
@Ripio ya ha denunciado muchas veces el tema. El de los subs, el de los comandos y el de los "sospechosos" automatismos de @ccguy . Y yo también. Solo que yo soy más discreto. No me pongo a reventar hilos de comentarios ni a cascar negativos por doquier. Aquí no tengo alianzas, no tengo ni positivizadores ni negativizadores fijos. No tengo admiradores ni detractores. No hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Sé perfectamente quién ha empezado la pelea. Y sé perfectamente quienes la continuan. Yo lo que quiero es que pare.