#23 Sí, esa es la otra opción, pero, al menos de momento, no veo que estemos mucho por la labor… Treinta años de “educación” postfranquista no se van a olvidar en cuatro días. Por desgracia
#11 Camps ha conseguido el 46% de los votos en la comunidad valenciana. Aproximadamente el mismo numero de personas que le votaron a el no votaron, pero en esta democracia los puestos se asignan al que la gente vota. Si esos que no votaron hubiesen dicho otra cosa el resultado habria sido diferente.
Deberiamos empezar a tratar con el mismo respeto a todos los votantes, los que votan PP, PSOE, IU y los que se quedan en casa por que esto es resultado de todos.
#4 España no se rompe. El Archivo General de la Guerra Civil... sí. De hecho ya se lo cargaron rompiendo su unidad al desgajar la documentación catalana. Además de quitarle el rango de archivo general dejándolo en centro documental (sea lo que eso sea...)
#12 Si tuvieran tan claro que iban a ganar se presente quien se presente, no llevarían a Camps amortajao en las listas. Yo creo que el tema va más por lo que pueda cantar y pueda salpicar.
#1 Pues yo voy a romper una lanza a favor del constitucional:
1º Estos dos magistrados están defendiendo lo indefendible (suspender una Ley por el mero hecho de admitir a trámite un recurso). Eso es algo que sólo puede solicitar el Consejo de Ministros. El TC no es quién para hacerlo, y desde mi punto de vista, rozan la prevaricación.
2º Pese a todo, el TC (como órgano) ha hecho lo correcto. Que dos magistrados patinen es lo mismo que decir que siete magistrados aciertan. Claro que, decir que la mayoría del TC hace lo correcto, con independencia de su "adscripción" política vende muchos menos periódicos.
3º El Consejo General del Poder Judicial no sólo es nombrado por políticos. El procedimiento es mucho más complejo, y se le da bastante peso a las asociaciones judiciales. En comparación con otros países, nuestro sistema de "gobierno judicial" es gloria bendita. ¿Conocéis una alternativa plausible para el modelo del CGPJ? Sospecho que no habrá respuesta.
4º Ya puestos, sobre el tema del Estatut, yo hice una apuesta sobre lo que iba a ser declarado inconstitucional. Acerté en todo, menos en lo de la lengua. Aunque no llegue a la opinión pública, cualquiera que hubiera hecho el más mínimo análisis constitucional se olía la tostada. El Estatut incluía un sistema por el que el Poder Judicial perdía de vista el principio de unidad, y era algo sobre lo que no cabía hacer un apaño, actividad favorita del TC (al contrario que lo referido a las lenguas, naciones y demás gaitas).
5º El TC, a lo largo de su corta historia, ha hecho auténticas barrabasadas. Cosas que superan con mucho las cagadas que hayan podido hacer en los últimos seis años. Sin embargo, éste está siendo el TC más criticado de la historia. ¿Por qué? También sospecho que no llegaré a saber la respuesta.
#50 el 50% de los judíos de Israel hoy día provienen de países árabes. Si te conviertes (cosa prácticamente imposible) no te toca ningún trozo de tierra: te dan la nacionalidad y unas ayudas. Si quieres tierra, te la compras, como cualquier otra persona. Enterao.
#46 España ha devuelto la ciudadanía Española a muchos judíos sefardíes que han vivido 500 años exiliados de España. ¡¡¡ HORROR !!!¡¡¡ ESPAÑA SE ROMPE !!!
Y no, no lo dice ningún Dios.. lo dicen las personas, y lo dice la historia judía en Israel.
Que es Israel, las raíces de los judíos están allí. Varios milenios de historia (no religión), allí.
Ni en China, ni en EEUU, ni en Europa, no, la historia de los judíos está en oriente medio.
Parece que la ceguera anti israel te lleva a ver religión y dioses donde sólo hay personas, historia, y un pueblo milenario.
#44 a ver muchacho, una cosa es que Dios prometa algo y tu te lo creas. Por ejemplo: Alláh promete 70 y no se cuantas vírgenes a los mártires.. ellos se lo creen, y se matan llevándose por delante a infieles a montón.
Y otra cosa muy diferente, es que desde hace 4500 años Israel y alrededores es la tierra de los judios, hubo judíos, hay y habrá judíos: no porque lo diga Dios, sino porque es la tierra del pueblo judío: de la misma manera que durante 700 y pico años de ocupación árabe en Iberia, esa tierra siguió siendo tierra de España/Castilla/Reinos Cristianos de la Península ibérica: no porque Dios y Jesús lo primetiera: sino porque era su tierra.
¿Captas las dos diferencias? Creo que no.
El que un "dios" prometa una tierra a un pueblo no es nada nuevo.. ni el judaísmo fue la primera religión en hacerla, ni fue la última. Pero eso no quita que allí vivieran judíos milenios antes de que Mahoma levantara cabeza y de que los árabes salieran de su tierra prometida, la península arábiga.
#40 A ti nadie te ha contado lo de Jordania, ni que la parte israelí era un poco más de la mitad para comensar por tener el Neguev, que es el 50% de lterrotirio israelí y que es 100% desierto?
Esas cosas no te las han contado, por lo que se ve.
#12 Israel siempre tiene magnificas excusas para atacar a quienes ataca, ocupar los territorios que ocupa, bombardear colegios o cargarse periodistas. También tiene un enorme ejército de picacomentarios por todas partes que se encargan de hacernos entender a nosotros, pobres idiotas, sus buenas intenciones.
#11 Claro, pero si te miras las fechas, fue en 1950, en plena guerra.
#12 Israel fue invadido el mismo día de su independencia. (Sí, se declaró independiente con apoyo de la ONU y a las pocas horas fue invadido) [1]. Está en guerra de supervivencia desde el día 1. Si mantiene ocupados los Altos del Golán es como consecuencia de la Guerra de los Seis Días y de la del Yom Kipur, en que Siria agredió a Israel [2]. Lo mismo cabría decir de Palestina, que podría haber sido constituida en Estado independiente con el plan de bipartición de la ONU (sí, el mismo que creó a Israel), pero que los mismos palestinos rechazaron [3].
#7 El primer comentario del Quintiliano directamente no lo he entendido. Lo he leído un par de veces y no comprendo lo que quiere decir. Deduzco que ha usado palabras grandilocuentes sin conocer mucho su significado o sencillamente inventadas para parecer culto y cargarse de razón de manera falaz. Supongo que sea eso que digo, porque ya te digo, no entiendo qué quiere decir. No encuentro ni coherencia ni cohesión entre sus oraciones.
#4 Soy uno de los votantes y claro que no me dan igual estas noticias. No me darían igual si fueran noticias veraces y no flames sin probar publicados por El País, que la mayoría de estas denuncias acaban sobreseídas, archivadas o sin ni tan siquiera admitir a trámite.
El País con todos los temas relacionados con la Comunidad de Madrid hace mucho que perdió todo tipo de credibilidad por su enemistad manifiesta.
#5 --484932-- 
