#22
Lo importante son las referencias a los estudios serios. En el otro texto no hay ni una sola referencia a ningún estudio. Creo que cuando hablamos de salud debemos de ser un poco más honestos. Cuando decimos algo y además no es aceptado a nivel general por la comunidad científica no deja de ser una ocurrencia.
Seamos serios que esto es salud. Como mínimo antes de hablar hechate un vistazo a los metaanalisis ( si, son estudios de estudios el nivel más alto de una publicación científica) y después escribes.
Esto no quiere decir que no esté de acuerdo en que los niños necesitan más jugar al aire libre y menos horas de PVD.
Pero ante la disyuntiva de poder ofrecer a una persona un tratamiento que en el 45/50% de los casos funciona y no ofrecer nada. Prefiero que me ofrezcan ese tratamiento para mi hija.
Saludos
#22 bueno, es un texto denuncia al post de Ocularis. Punto por punto lo cuestiona aportando enlaces y pruebas. Simplemente lee el post de Ocularis, lee este y luego revisa la bibliografia aportada en ambos casos.
No porque un blog con recorrido cuelgue algo ya debe tomarse como la verdad universal. Y al contrario, un blog creado exprofeso para rebatir otro no tiene porqué ser menos válido.
Lo que cuenta en ambos casos son las pruebas aportadas para la opinión de los autores. Nada más
#3 ﻞαʋιҽɾαẞ 
