"En España no me pudieron comercializar como Vienetta por un problema legal, y por eso me llamaron Comtessa. Cuando se solucionó el tema en los noventa, pues los dueños de Frigo, Unilever, decidieron ponerme Vienetta para que no hubiera dos marcas distintas y ahorrar costes. A mí me gusta más Comtessa, pero hija, las multinacionales alimentarias son así." Fuente: elcomidista.elpais.com/elcomidista/2011/05/26/articulo/1306386000_1306
#28 No exactamente. Encargamos el montaje a una empresa española. Los miembros del equipo no tenemos maquinaria ni conocimientos para hacerlo (en serie) nosotros mismos.
#16 Sí, evidentemente la premisa es falsa. Y la LD100 es imposible de calcular, ya que tendríamos que ensayar dicha dosis con toda la población. Se podría hablar de LD99, pero en ningún caso extrapolando datos de la LD50. Es como decir que la persona más alta del mundo mide 3.40 porque la estatura media es 1.70.
Uff, vaya hilo. Espero que no se haya repetido ninguna pregunta.
-¿Cómo llevas el tema de los saludos?
-¿Haces el esfuerzo por tratar de saludar a todo el mundo cuando entras en un sitio?
-¿Dices hola/buenos días en un tono normal o lo haces con un tono muy bajo?
-¿Te suele pasar que inicias una conversación sin ningún tipo de preámbulo? En plan, entrar a saco.
-Si la respuesta a la anterior pregunta es sí, ¿te ocurre con más frecuencia cuando la conversación es telefónica?
-Por último. Cuando tienes una conversación medianamente profunda con una persona que no conoces de nada, ¿tomas la iniciativa y te presentas o bien esperas a que sea el otro el que dé el primer paso?
No es justo comparar tamaños de código en x86 ni mucho menos Javascript. En ensamblador de Z80 los programas tienden a ocupar un poco más que en x86. De todas formas todos hablan muy bien de dicho código pero poca gente se ha puesto a analizarlo y desde mi punto de vista está demasiado sobrevalorado.
El código está poco optimizado. Hice un programa totalmente equivalente (cuando digo totalmente equivalente es que hace las mismas jugadas en las mismas condiciones que el original) que ocupa 150 bytes menos. Otra persona incluso añadió funcionalidad en el espacio sobrante sinclairzxworld.com/viewtopic.php?f=4&t=1476. Por otro lado el algoritmo no es el típico minimax. Recorre todas las posibles jugadas pero a sólo un nivel de profundidad y calcula una puntuación de cada posible jugada en función del número de piezas, si se recibe jaque, etc... Básicamente es una reescritura a ensamblador de Z80 de un programa llamado Microchess para 6502.
Aún así tiene mérito meterlo en un ZX81. No es el mejor programa de la historia pero es un buen programa. El problema en los ZX81 es que del Kilobyte disponible muchos bytes se usan en variables del sistema y la pantalla también ocupa espacio (de forma variable). Es más, si hiciéramos un juego a pantalla completa sólo nos quedaría disponible la cuarta parte de ese Kilobyte. En serio, no es nada fácil escribir un juego en esta plataforma. Lo digo por experiencia, ya que hace poco tiempo programé un clon de tetris.
#83 Es cierto, la ROM del ZX81 pertenece a Nine Tiles. Lo que podría haber hecho fue empezar desde cero tomando el código FP de partida, pero no fue así, tomó el código de la rom del spectrum (en una primera versión la llamó SE Basic) y luego a base de modificaciones la convirtió en OpenSE.
#81 Como he dicho antes en los comentarios, sólo hay una forma de hacer un clon legal, que es no basarte para nada en el código original. Imagínate que yo ahora te busco 3 fragmentos de la OpenSE que sean idénticos a la ROM de Spectrum y no aparezcan en la del ZX81. ¿Crees que si luego Owen modifica esos 3 fragmentos directamente se convierte el legal?
#81 Sólo te puedo decir que no he encontrado ninguna fuente distinta a Owen que certifique que Nine Tiles es la propietaria del copyright. Steve Vickers escribió tanto la ROM del ZX81 como la del Spectrum para Sinclair. Luego Sinclair vendió la compañía a Amstrad. Yo supongo que si Amstrad no fabricó ZX81s fue porque lo vieron obsoletos. En fin que la cosa no es tan sencilla, pero a falta de fuentes fiables pienso que el copyright actual es de BSkyB.
#79 La parte del punto flotante de la ROM del ZX81 es idéntica a la del ZX Spectrum (también idéntica a la del SE). Aun así hay copy/pastes de más zonas que no son FP, como las rutinas de cinta. Y la ZX81 que yo sepa no es GPL, no se sabe si los derechos pertenecen a Nine Tiles, a Sinclair o a Amstrad (luego BSkyB) pero son de alguien. Que no los reclame no quiere decir que se pueda hacer de dominio público.
#64 Bueno, vale. Se me olvidó la coletilla "o licencias menos restrictivas". De verdad podemos zanjar la conversación. Ni vas a convencerme que OpenSE está libre de código propietario, ni yo a tí de lo contrario. En todo lo demás estamos de acuerdo.
#64 Podemos pasarnos horas enumerando ejemplos. ¿A dónde quieres llegar? Soy defensor del software libre, suelo usar alternativas GPL como Gimp en lugar de Photoshop y cosas así. También como programador colaboro con la causa.
#60 Esta discusión no va a ningún lado, ambos sabemos claramente en qué consiste el software libre, lo único en lo que no estamos de acuerdo es en que OpenSE se puede considerar software libre. Poner una copia de la licencia GPL en un código es condición necesaria, pero no suficiente. Además tienes que comprometerte a no copiar fragmentos de otros códigos que no sean GPL (y si son GPL debes mencionar su autoría).
#56 "Así que deja de difundir FUD" ¿Qué es un FUD? Lo único que estoy difundiendo es mi opinión, sólo te digo que es una opinión fundada.
"Reactos IMPLEMENTA las APIs de Windows NT, no las copia". No has cogido un buen ejemplo porque este proyecto estuvo parado mucho tiempo, precisamente porque alguno de sus programadores metió código de Microsoft en un driver. Ahora está limpio, no te digo que no. Pero para que estas cosas afloren tiene que haber demandas, y para que haya demandas las compañías deben ver futuras pérdidas.
Estamos de acuerdo en este punto. Se puede escribir software de forma independiente que se comporte igual que otro pero sin copiar nada del mismo. Por esta razón aparecieron los primeros PC clónicos, IBM era propietaria de la BIOS, pero compañías como HP sacaron una BIOS altamente compatible y a partir de cero, sin copiar nada de la de IBM. Se puede hacer, es caro porque tienes que contratar abogados y hacer 2 grupos de programadores: el primero debe no haber leído (y comprometerse a no hacerlo) el código de IBM; el segundo debe conocerse el código al dedillo y auditar que en el primer grupo, que escribe el software, no haya ningún "copión".
#53 Así es como deberían funcionar. De la misma forma que existe software licenciado como propietario que plagia de software libre (evidentemente sin distribuir el código fuente), también existe software licenciado como libre que copia del propietario.
#46 Esto lo solucionarán mediante un teclado virtual en pantalla que controlas con el pad. Sería muy incómodo para una conversacional, pero para salir del paso en el menú del juego es suficiente (elegir el tipo de control y pulsar la tecla de comienzo)
#45 ¿Has leído el "This page was last modified on 8 April 2014"?
Lo he probado, me he leído el código fuente e incluso lo he añadido a mi emulador jbacteria.retrolandia.net/SEs
Me parece muy bien que a tí te guste pero no vas a conseguir convencerme. Que la ROM original tiene muchos bugs y es bastante mejorable en cuanto a Basic se refiere, de acuerdo. Que se puede hacer un desarrollo totalmente independiente y mejor al original, también. Que el OpenSE se ajuste a esto último, no, desde mi punto de vista OpenSE es una modificación, no un desarrollo independiente.
#24 antoniovillena 