#5 ¿Un IF de más de 2000? ¿En qué campo? Los journals más prestigiosos en ciencias de la salud (los distintos Nature, Lancet, etc.) tienen IF de entre 20 y 90.
Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.
#5En mi área de investigación el Journal más importante tiene un factor de impacto de más de 2000.
Mmmm, que area es esta? Porque revistas como Nature o The Lancet rondan 60 y 160 respectivamente (y los dos son enormes).... Publicar en cualquiera de ellas te pueda cambiar la carrera.
Un factor de impacto de 4 no es lo mejor que puedes hacer, pero tampoco es precisamente marginal. Por ejemplo, Scientific Reports (tambien de Nature) ronda el 4.
Dicho esto, segun clasificaciones como esta: guides.library.unr.edu/neuroscience/journals, no parece que sea de las mejores del campo. Pero esto no significa (ni mucho menos) que el articulo este mal hecho. Puede ser que simplemente las conclusiones (lo digo sin ser un experto en el campo y por lo tanto no tener ni idea) no sean tan novedosas y simplemente (por las razones que sean) este articulo ha saltado a los periodicos, o por otras razones.
Tambien podria ser que el articulo estuviera mal. Pero para eso es importante recopilar mas de una evidencia.
Las cuatro revistas con mayor índice de impacto del IEEE para ciencias de la computación tiene IF de 24, 14, 11 y 9 respectivamente.
Mmmm, que area es esta? Porque revistas como Nature o The Lancet rondan 60 y 160 respectivamente (y los dos son enormes).... Publicar en cualquiera de ellas te pueda cambiar la carrera.
Un factor de impacto de 4 no es lo mejor que puedes hacer, pero tampoco es precisamente marginal. Por ejemplo, Scientific Reports (tambien de Nature) ronda el 4.
Dicho esto, segun clasificaciones como esta: guides.library.unr.edu/neuroscience/journals, no parece que sea de las mejores del campo. Pero esto no significa (ni mucho menos) que el articulo este mal hecho. Puede ser que simplemente las conclusiones (lo digo sin ser un experto en el campo y por lo tanto no tener ni idea) no sean tan novedosas y simplemente (por las razones que sean) este articulo ha saltado a los periodicos, o por otras razones.
Tambien podria ser que el articulo estuviera mal. Pero para eso es importante recopilar mas de una evidencia.
cc #6 #8