Soy sanitario y trabajo en Valencia, no suelo comentar pero quisiera dar mi opinión del artículo.
Es tan importante es denunciar las negligencias y pedir responsabilidades como contar las noticias de forma precisa y veraz. El articulo peca excesivamente de amarillismo y diré por qué (abstenerse de responder los que comentan sin leer la noticia).
Dejando de lado aspectos de formales (como el estilo de redacción, mayúsculas...) que denotan fuerte subjetivismo:
1. En el desbordamiento de Urgencias tiene tanta culpa el administrador incapaz como el usuario negligente. Que más del 50% de las consultas en Urgencias son banales y podían haberse atendido en el médico de primaria. Aquí lo que hace falta es educación sanitaria, no más médicos en urgencias (invertir en educación es mucho más barato que en nóminas innecesarias).
2. No aclara sus fuentes, se presupone que trabajadores anónimos que posiblemente no estén al tanto de las circunstancias puesto que sólo el médico que atiende al paciente tiene acceso a su historia clínica.
3. Es imposible que el hospital esté a menos 52 camas de UCI, es una cifra absurda a menos que estemos en zona de guerra. Claramente está confundiendo los pacientes que están esperando cama en la sala de hospitalización general con los pacientes críticos, que se trasladan a otros hospitales de la región- o del país- cuando no hay camas de UCI.
4. El periodista relata dos casos distintos que nada tienen que ver, uno es el del titular y otro el de la entradilla. ¿Es su intención confundirnos o se trata de una redacción chapucera?
-Primero el caso del 2 de enero: una mujer que fallece en el pasillo de Urgencias. No aclara la edad, patología ni circunstancias pese a referirse el titular a esta paciente. ¿Acaso nadie le había atendido todavía? ¿O estaba ya atendida y en espera de cama en un hospital colapsado? Porque se podría tratar perfectamente de un paciente anciano en situación de últimas horas (apunto de fallecer) cuyo… » ver todo el comentario
Mi abuelo fue reclutado con 17 años, lo enviaron al frente de Teruel. Recordaba el hambre, las chinches y que su mejor amigo fue ejecutado sumariamente por el Campesino por negarse a seguir marchando con los pies destrozados (calzaban sandalias de esparto).
Pocos meses antes del final desertó y se ocultó por el resto de la guerra. Fue el único quinto de su pueblo (provincia de valencia) que regresó con vida.
#10 anion_gap 