#21 Hola? Gramática propia? Hola? Me estas diciendo ahora que la raíz del dialecto andaluz es semítica y no latina??? Pero sabes lo que significa la palabra gramática y sintaxis? Es esa la principal razón por la que es un dialecto y no una lengua, carece de gramática y sintaxis propia a pesar de tener vocabulario y entidad propia... Dialecto vs lengua.
No nos pasemos. Por cierto, el Ceceo es incorrecto, no así el seseo. Un poco de cultura que el artículo es más o menos serio.
#13 El Ceceo si que esta reconocido como vulgar y mal hablado por parte de la RAE en todos los dialectos, no así con el seseo que tiene cabida en la lengua española. Cecear y sesear es la diferencia entre soltar sonidos por la boca y hablar español seas de Andalucía, de Cuenca o Buenos Aires.
#11 Sin duda, y no es algo que se haga de la noche a la mañana. El inglés sigue dominando sin duda, pero se venía ya de una tendencia en la que el Alemán ganaba mucho peso, sobre todo en el ámbito técnico. El francés aunque ha ido ha menos, es una lengua que en menor proporción ya se estudiaba, y nunca ha dejado de ser útil en el ámbito Europeo, y aunque parezca mentira, en otros paises, el castellano había ganado peso como segunda lengua. Sobre todo en Italia, Grecia y países con escuelas Españolas como Eslovaquia o Eslovenia.
El inglés sigue teniendo su peso a nivel mundial, por EEUU, pero parece que desde hace un tiempo, y con el Brexit se ha acelerado, en el ámbito Europeo tenía una tendencia ascendente con el Francés y sobretodo el Alemán (He visto Italianos y franceses que lo dominan muy bien, es la lengua oficial de varios países a parte de Alemania y es la lengua que mayor peso económico tiene en la región Europea, con mucha diferencia).
Es simplemente un apunte de tendencia, claramente el inglés es la lengua internacional por excelencia y lo seguirá siendo por mucho tiempo, aunque la tendencia de su aprendizaje, haya ido poco a poco a menos en los últimos años en mi parecer (no en el ámbito de España sino el Europeo).
#5 Para este proyecto en Italiano!! o mejor en Catalán!!!. Fuera de coñas, yo diría que desde que se anunció el Brexit el Alemán sobretodo (ya venía con fuerza desde hace tiempo), y en menor medida el Francés se están fortaleciendo. Al final quien tiene el dinero manda.
Pero precisamente el emitir deuda mediante productos como bonos (que creo que es exactamente el producto que se compra por parte del BCE sean de un estado o de una empresa), la estas dejando en manos del mercado internacional para financiarte. Deja de estar en manos del estado en el momento en el que se convierte en un producto financiero, libre y internacional, por tratarse de un dinero que no tienes y "pides prestado".
Estamos con lo mismo de siempre, la deuda es un dinero que se pide. No es que el estado te haga un préstamo, sino que es el mercado el que te lo hace. Creo que comprar este producto queda fuera de las manos de un regulador nacional.
Añadir algo muy importarte, y que es lo que dijo el TSJUE. El BCE compra la deuda para controlar la inflación. Es la razón y el fin del acto. Por lo tanto es ese precisamente el cometido del organismo, la estabilidad monetaria y de precios tal y como indicas ( la inflación es el parámetro principal que te indica la estabilidad de los precios de un estado, o de toda la UE).
Sin embargo, el Tribunal Superior Alemán, si que no puede ir contra una sentencia anterior, sobre el mismo tema, de un organismo superior. Claramente se han extralimitado, desde el momento en el que un organismo superior ya emitió sentencia sobre ese mismo aspecto, esto es, si el BCE se había extralimitado en sus funciones con dicho programa. Por otro lado el Tribunal superior Alemán, no tiene competencia para juzgar los actos de dicho órganismo, cuya competencia recae directamente sobre el Tribunal Europeo.
Si creen que se ha extralimitado, se debía de ir al Tribunal correspondiente, cosa que ya se hizo, y ya se pronuncio, y sino gustaba la sentencia al denunciante, igualmente se debe acatar, y no denunciar en otro lugar que no toca.
#3 Explica exactamente el que. Según he leído (no soy experto en el tema) afecta a la compra de deuda y la proporción de la misma, por lo tanto entiendo que es un producto en el mercado (nacional e internacional) y que sí que tiene competencia.
¿Podrías explicar mejor que competencia única de los estados miembro ha invadido el BCE? Porque no te he entendido bien y me parece interesante tu comentario.
Artículo super interesante con una breve historia sobre la re-forestación y rehabilitación medioambiental de España. Muy digno y ojala hubiese muchas más artículos así en meneame en vez de las peleitas por ideales políticos que es lo que mas abunda por aquí. De 10.
#6 Estoy de acuerdo, pero me gustaría hacer un inciso. Con la situación actual del petroleo, y los precios que tienen actualmente, si eso se prolonga, el país que invierta millonadas en energías renovables, esta condenado a no ser competitivo y perder el dinero, producir a un costo mucho mayor, sin un valor de producto añadido, que aquel que lo hace con más cabeza.
Estoy totalmente a favor de las energías renovables, pero con cabeza. Tiene ser económicamente viable o cercano a ello. Porque si el plan es meter millones en subvenciones en energías renovables, legislar para que se beneficien, y legislar para que se perjudiquen las otras, el resultado es que has tirado el dinero y no eres nada competitivo, sacrificando tu economía en detrimento del que lo hace con más cabeza. Y en España bastante de esa metodología que describo, con resultados nefastos.
Es un inciso a verdades absolutas que tienen matices guste o no, y ese matiz se llama dinero. Lo digo por los precios actuales del petróleo, que ya he oído más de uno que da discursos políticos en vez de razonar con la cabeza que estos precios en los fósiles no se verían jamas dada la escasez que había, y mira por donde ha vuelto a suceder.
Asi que mente fria y proyectos bien estudiados en este asunto. Lo mismo con las leyes, que repito, si o si hay que hacer y tienen que ir a más.
Hablan de rehabilitación de construcciones para reducir emisiones CO2, eso ya se barajaba y supondría la reactivación para el sector de la construcción. En España hay mucho por hacer en ese ámbito en todo lo que se construyó en años 50, 60, 70 y 80 sobre todo y casi te diría que hasta el 2007. Por no hablar de los cascos históricos de épocas anteriores. El consejo superior de Arquitectos de España ya aconsejo que ese era el ámbito sobre el que actuar hace un par de semanas y creo que es acertado con los objetivos que ya había marcados en la UE.
Por otro lado indicar a tu referencia a Barcelona, donde a principios de Marzo, me toco ir por gastar un viaje que no le reembolsaban, por no poderlo realizar mi suegro italiano, por la situación que "había empezado" en el norte de Italia, y en el Hotel ni sabían lo que era el coronavirus, literalmente, de medidas de seguridad ni te cuento, un poco de imaginación. Es más he tenido un supuesto "resfriado" que ya me han dicho varios médicos que probablemente fuese coronavirus, a corto plazo no lo sabre, y que sospecho que cogí en dicho viaje a Barcelona. Mi experiencia ha sido otra en la ciudad que comentas. Si has tendio unos jefes así, son unos maquinas, chapo, pero te aseguro que en la mayoría de los casos no ha sido así, es más serían los primeros jefes en España que escucho que han tenido esa previsión (nombras mediados de febrero...) ni en Italia con la epidemia encima.
Con esto quiero decir que mi enfado es monumental, es bastante probable que haya tenido el Coronavirus, y te puedo asegurar que con mi novia Italiana, desde que se detectó el broté allí, he tenido noticias diarias y seguido los acontecimientos desde mucho antes que la gente en España lo hiciese de manera habitual. Tengo un enfado de la ostia (ya te he indicado que he tenido "algo" y ni te imaginas lo jodido que he estado y la nula atención que he tenido, siendo atendido por teléfono por un médico italiano mucho mejor que por la sanidad de aquí) y desde mi visión, que creo que es mucho anterior que la mayoría de la gente de aquí por mis circunstancias personales, para nada entiendo como la gente se la ha tomado con Fernando Simón, cabeza de turco en muchos medios (siempre los mismos) y al cuál se refiere el articulo en el que estamos escribiendo. Creo que claramente hay que separar la actuación del gobierno (políticos) de este señor (técnico). Puede que me equivoque.
Con todo esto son opiniones y experiencias de cada uno. Por lo tanto entiendo lo que hayas sufrido por esta catástrofe y que lo pagas con quien quieras. Y mutuamente creeremos que el otro esta en un error. El tiempo aclarará muchas cosas. Y menudas parrafadas me estoy pegando ya...
#87 Estas haciendo muuuuchas superposiciones, y algunas se cogen con pinzas.
Efectivamente es el director de Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias y es el encargado de evaluar la epidemia, pero no de ejecutar las medidas que corresponden al poder ejecutivo-gobierno central o local. Y no, no es del gobierno central (poder ejecutivo en España).
El no puede firmar un decreto en el que cierra un espacio aéreo, por poner tu ejemplo, es más afirmo que el mismo no tiene su firma.
Por similitud de tu razonamientos. También dependen del ministerio de educación las escuelas de secundaría. ¿Forma parte del gobierno central el director de un centro de secundaría? Según tu si. Yo digo que no.
Tu manera de razonar es una falacia de libro de secundaria.
#84 Precisamente creo que será el tipo a sacrificar, y creo que es un gran error, ya que es el único que se debería de salvar e ahí la cuestión. Pero bueno es una opinión.
#49 Es que para mí, el jefe en este caso es Pedro Sanchez, Fernando Simón es, digamos que el portero... y me gusta la comparación. El no es el capitán del barco sino el meteorólogo que indica si viene tormenta o no, las decisiones las ejecuta el capitán del barco. Por compararlo
#37 Mirate el video COMPLETO sobre cuando compara el virus con la gripe, sin descontextualizar.
Lo de las mascarillas si que fue un error, no se de quien salió la idea, si de gobierno de el etc. Es cierto que esos días, no había ningún caso detectado objetivamente, por lo tanto es un error considerar que tengas la epidemia en el país sin datos que lo corroboren, sería expecular. Otro tema es que por precaución se podría haber comprado el material con anterioridad, pero repito, claramente el tema de las mascarillas y los test a la población era muy importante y debía de saber su efecto.
Algo general ante las catástrofes (he vivido una, un terremoto en Italia) es buscar culpables, para desahogarse, y sino se encuentran encomendarse a dios... porque precisamente es algo que no se puede controlar. En situaciones así SIEMPRE HAY FALLOS, aunque se puede hacer mejor o peor, cierto, pero quien mejor lo gestione también tiene fallos (mira Merkel por ejemplo si es un ejemplo para ti en la gestión, o Corea). Estamos hablando de una PANDEMIA, con lo que ello implica.
Se que ha cometido errores, pero creo que ha día de hoy no hay persona más preparada, ni con más experiencia que el para ese puesto ( si se te ocurre alguien con mejor curriculum dímelo). Estoy seguro de que el nombre que me des, si me lo das, no lo habría hecho mejor en ese puesto, ya que seguramente, será epidemologo, pero nunca se habrá enfrentado a una epidemia de tal magnitud.
Puede que me equivoque, pero repito, estoy abierto a quien desempeñaría mejor ese puesto en tu opinión,
#27 Gran parte de los hechos que le achacas no eran responsabilidad suya. Cerra fronteras, adquirir material sanitario (comunidades), declarar el estado de emergencia u otras figuras constitucionales, asesorar administraciones locales...
Le estas metiendo en el mismo saco que al gobierno, cuando su puesto no implica las atribuciones del poder ejecutivo. Los errores de Sanchez y su equipo, no son los suyos. Ha tenido alguno, pero los que describes corresponden a otros poderes.
Me gusta de él que es técnico y no político, experto en epidemias, el tema en el que asesora y es responsable. Muchas gente cree que está puesto a dedo, para nada, con el PP también ocupaba el mismo puesto.
Si de mi dependiese, ya empezaba a poner nombres y calles en su nombre, ya que ha sido el único competente y con criterio, en la panda de incompetentes que ha gestionado esta crisis.
Una pena que el excelente trabajo de una persona, se vea eclipsado por la incompetencia del resto del equipo.
Portugal no pasó de ellos en absoluto (UE), pidió un rescate mucho más duro que España e hizo a rajatabla los deberes ( ha logrado superávit con ajustes y recortes, cosa de la que España a buscado "aprobar" más que cumplir) si es cierto que ellos decidian donde recortar, y donde no, pero cumplía prácticamente al 100% los objetivos de cada año de UE y de ellos mismos (sinceridad al dar datos y objetivos) y ahí tienes el resultado. Portugal esta muy bien visto, se le da presidencias etc, cambia la concepción en el norte, no es ni candidáto a recibir las ayudas de las que se habla.
Italia no ha hecho prácticamente nada, es verdad que no pidio rescate, pero realmente es quién ha pasado de Europa, y aunque no le guste, le ha llegado su turno de su política económica irresponsable de gastar lo que no tienes y pedir y pedir lo que no tienes para acontentar votantes, puedes llamarlo naturaleza, pagar por tus pecados, tener mucha deuda de anteriores gobiernos, irresponsabilidad, o como quieras, pero es lo que es desde un punto de vista matemático.
Y España, pues entre los dos, medio pidió recate, hizo reformas al principio, pero luego se creció y dejo de hacerlas (medio hizo reformas en resumen), y ahora medio tendrá que ser rescatada otra vez (no lo llamarán rescate) por no tener colchón fiscal al habérselo comido completamente cuando no hacía falta realmente.
Hasta Grecia aprendió la lección de gastar y prometer lo que tienes, aunque a base de buenas ostias desde mi punto de vista, esperemos que las veamos venir y reaccionemos adecuadamente a tiempo.
Al final, aunque se le llame solidaridad, justicia social, o como cojones lo maquilles, es DINERO, necesario aunque no guste, y seremos la ostia, pero estamos pidiendo dinero, nos guste o no, y te lo pueden dar, o no, incluso asegurarse de que realmente es para lo que dices, porque es suyo y no tuyo. Pero desprestigiar, insultar, o morder a la mano de la que estas pidiendo comida (dinero) es un gran error de Ego, que te hace pasarlas un poco putas. Resumen, no les pedimos que vengan sus ONGs con sus voluntarios a que nos den una mano como puedan, sino que les exigimos dinero contante y sonante, y disculpame, pero no podemos exigir algo que no es tuyo.
Pdta: He vivido y residido desde el 2011 en Italia, Grecia e Italia además de Reino Unido, se de lo que hablo.
#10 Hay que estudiar detenidamente las obras, antes de seguir el criterio de bajar el precio al máximo, que me contraten y ya luego le meto lo que veo para ganar pasta, política muy común en el mundo de la construcción tiempo a trás, e incluso a día de hoy por quien no se ha puesto al día. Me dedico a eso, hoy en día tiene más peso para la administración hacer mejoras físicas de tu bolsillo en la licitación, antes de rebajar el precio a la ligera llegando a perdidas que es lo que generalmente lleva a pérdidas, porque se contrata desde un inicio a pérdidas con la oferta que hace el contratista, antes podías meter sobrecostes, ahora es muuuucho más difícil y se deben de justificar y se miran con lupa.
También lleva a perdidas el tener empresas donde los gastos generales son altísimos, por tener a media familia que no hace nada, o casi nada, dentro de la empresa sentada en una silla y cobrando su sueldo, muy común también en la empresa constructora pequeña-mediana.
La regulación armonizada es para grandes contratos, entiendo que para contratos que no sean de millones de euros, no sea necesario el pitoste necesario, al igual que los contratos menores puedan ser hechos a dedo, si para una reparación de 2000€ necesitas montar una mesa de contratación y todo lo que sigue... supone más el coste económico del personal de dicha mesa que el coste del trabajo en si... lo veo razonable, sino no sería eficiente, y por eso existen. Habría que estudiar la cifra de lo que se considera obra menor, eso por supuesto, de hecho la ley así lo recoge.
Con respecto a las modificaciones de RD 14/2019, afecta sobre todo a la adaptación a la ley de protección de datos, no hay grandes cambios en los contratos de obras, que son los que me he estudiado en profundidad por ser los que me atañen. Viene a modificar defectos de forma, no la conozco en profundidad, pero la base es la misma creo yo, de hecho no deroga en ningún momento la de 2017 más allá de cambios de redacción.
De todos maneras dada tu mención, y que me atañe profesionalmente, me lo miraré en profundidad. Agradezco la critica constructiva que se realiza en esta conversación.
#4 Se han parado únicamente las obras que tengan que coexistir con personas ajenas a la misma (reformas por ejemplo). Se estudia la compensación, el tema ha mejorado mucho desde el 2017. Creo que el mamoneo que había se ha atado de manos en gran medida.
#1 Si hubiese sido decisión del contratista, supondrían igualmente hechos no achacables a la administración, por lo tanto no habría compensación. Los tiempos de entrega de la obra, entiendo que si están suspendidos, al igual que todos los tiempos administrativos, de cara a las correspondientes sanciones económicas por demora, por lo tanto, no hay daño a la constructora, a no ser que su única actividad fuese una única obra pública en cuyo caso creo que el error sería claramente de la empresa, por su arriesgada política de contratación.
La verdad es que creo que la Nueva ley de contratos públicos, que he estudiado en profuncidad, está muy bien, por supuesto se pueden pulir detalles, pero acota y estudia muy bien el mamoneo que había con anterioridad con los contratos públicos, sobrecostes etc. y otras muchas cosas más es un ejemplo de como se realiza una buena ley. Decir que nos ha obligado la UE a ello y dado las directrices.
No nos pasemos. Por cierto, el Ceceo es incorrecto, no así el seseo. Un poco de cultura que el artículo es más o menos serio.