#14 De tu propio enlace: Reisner explicó que si soldados se retiraran del servicio y se convirtieran en mercenarios, ya no podrían ser considerados representantes de las fuerzas armadas de sus países.
#67#5#2 No lo decía porque me parezca que pago demasiado (tengo paneles fotovoltaicos con batería virtual -Som Energia- y lo que produzco en exceso en verano me lo descuentan los primeros meses de invierto), lo decía porque poner precio de hora punta el momento de máxima producción de energía eléctrica debido a la fotovoltaica me parece un sinsentido. Para mi, tendría más lógica que se fomentara el consumo durante el día, cuando la producción de electricidad es más barata gracias a la fotovoltaica, y se penalizara por la noche, cuando no tienes ese recurso.
Y yo me pregunto: ¿por qué no fomentan el consumo de electricidad en las horas punta de producción fotovoltaica bajando precios en lugar de intentar trasladar el consumo a horas en las que no hay esa producción? Yo dejaría de poner la lavadora, la secadora y el lavavajillas por la noche para ponerlos al mediodía.
#10 En el corto plazo, seguramente cierre de grandes explotaciones agrícolas y ganaderas intensivas con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo. En el largo plazo, una agricultura y ganadería más resiliente a los efectos del cambio climático.
Pero no haberla aprobado conllevará, a largo plazo, que esas mismas explotaciones intensivas tengan que cerrar igual y que para entonces, ya no haya agricultura y ganadería extensiva que la sustituya.
#3 Tendría sentido. En las campañas electorales de las últimas elecciones de Andalucía, Murcia, Extremadura..., se habló más de los problemas de Catalunya que de los problemas de sus respectivas comunidades autónomas.
La UE, a su vez, facilitó una “trampa contable” para incentivar la irrupción de la sanidad privada: Un EURO público dedicado a la Sanidad Pública se considera DÉFICIT mientras que un EURO público invertido en sanidad privada es un PRÉSTAMO. Europa nos prohíbe generar déficit
#5 Muface sale más económico porque todos los beneficiarios son cotizantes y ninguno deja de cotizar durante toda su vida. En la seguridad social muchos beneficiarios no cotizan, o no lo hacen durante determinados periodos de tiempo (parados). Por eso el coste es más elevado: los que trabajan tienen que hacerse cargo de los costes de los tratamientos de los que no cotizan. No lo critico, soy funcionario y estoy en Muface. Solo digo que no son sistemas comparables y si se implantarse únicamente uno de los dos sistemas el resultado probablemente tendría un coste intermedio entre el de la seguridad social y el de muface.
#9 Y es posible que tengas razón; que sea un desastre de idea. Pero si no lo pruebas nunca lo sabrás. Y lo que ya conocemos sabemos de ciencia cierta que no es un desastre, es una catástrofe. Así que yo prefiero probar una idea que puede ser un desastre porque haya pocas posibilidades de que sea buena, a quedarme con la catástrofe que se nos está echando encima.
#73 aneolf 
por no 
Un EURO público dedicado a la Sanidad Pública se considera DÉFICIT mientras que un EURO público invertido en sanidad privada es un PRÉSTAMO.
Europa nos prohíbe generar déficit