#0 Enrevesar las cosas no las hace más ciertas, yo diría que al contrario. Te falto añadir los GAL, el Prestige y cualquir cosa más que quieras añadir. Mezclar violencia policial con tácticas judiciales debe considerarlo normal para construir tus argumentos, pero a mi no me vale.
En Alemania el juez ha dicho que la violencia no es suficiente para poder atribuir "alta traición" por lo que no puede extraditar a España para que se le juzgue por su "equivalente", rebelión. No se puede sacar otras conclusiones fuera de eso.
#72 Era sólo un apunte, me parece que mi "creo que se te olvida..." pudo confundir la intención, única, de destapar un frente olvidado en el debate y muy importante para no entrar en un absolutismo estúpido. Entorno al azúcar (sacarosa) el debate está claro, no tanto con los aceites al ser "alimentos" que contienen un grupo de sustancias similares pero en distinta proporción. Si no se cuidan los mensajes dados, la gente puede tender a quedarse con la "pincelada" de brocha gorda o verse abrumados por tanto detalle y como consecuencia se genere alarmismo.
Por lo demás estoy totalmente de acuerdo. Menos en lo de la algarroba, porque no lo conocía
El modo de tener dos artículos de lo mismo: el anuncio de la visita y la misma. Con la diferencia de que el segundo sólo añadirá la confirmación de su visita.
#52 Creo que se te olvida un aspecto más que importante del que no se pone atención: la dosis (diaria). Porque si no se tiene encuenta nos puede llevar a los extremos. Cuando cada nutriente puede tener unos límites mínimos y máximos de su toma en los que dejan ser beneficiosos, algunos incluso llegando a ser tóxicos si son superados esos límites (inferior y/o superior).
Me encanta este tipo de noticias que son propaganda según el beneficiado. Pero eso de que la economía pese/gracias al gobierno se recupere/hunda por si sola... no debe existir tal posibilidad. Y no estoy defendiendo a nadie.
Dato interesante en noviembre del 2015 teníamos un gobierno en funciones y estuvimos así un buen tiempo extra. Y repito que la economía se recuperó ese tiempo por si sola. Si los del PP quieren vender la moto de ser sus medidas las impulsoras de la recuperación es otro asunto.
Lo realmente importante del artículo no me parece la idea de su contenido sino unos detalles que aportan.
- Hablan que fue una entrevista de la década de los 2000, concretamente en 2002.
- Lo de ideas preconcebidas y hablar de estudios de 2003 en adelante.
- Bases teóricas desasctualidadas.
Creo que merece la pena leer la entrevista original y sacar conclusiones teniendo en cuenta que se dijo hace unos 15 años. La mentalidad de la sociedad ha evolucionado desde entonces, aunque haya algunos que sigan igual o peor.
Si se pone el grito en el aire porque se hace una caza de brujas con lo que dijo fulanito hace tiempo, no hacerlo ahora es una muestra clara de hipocresía. Yo no voy a decir que tiene que hacer cada uno, pero si recomiendo un poco de cautela siempre. El tiempo termina aclarando las cosas.
Lo de este tío es de traca...
"... y esperar a que terminara 2017, ya que lo más probable era que cumpliésemos ese año la Regla de Gasto y nos librásemos así de la tutela del Ministerio."
Hablando de probabilidad y esperar al fin de 2017 dicho en DICIEMBRE
"Ganar tiempo era la mejor estrategia, porque se podían ganar los recursos en los tribunales o se podía cambiar la Regla de Gasto en el Congreso de los Diputados..."
Otra vez con la probabilidad... "se podían ganar (o no)" y le va a enseñar a una exmagistrada sobre los tiempos judiciales. Y no digamos lo de sacar adelante la propuesta en el congreso ...
#67 Suelo conformarme con obtener respuesta cuando pregunto, no creo que sea mucho; por ello no voy a responder cuando no lo haces conmigo. Por otro lado, parece que no entiendes la diferencia entre la democracia parlamentaria y presidencial. De ahí tu empeño ser de machacón con el mismo discurso. Los otros partidos es muy probable que vayan a tener que decantarse por un candidato presentado por uno de los dos "primeros" partidos, por no decir casi siempre o siempre, al ganarse los últimos estas posiciones.
Visto que esto no va a ninguna parte, lo dejo por imposible.
Sí tienes en la cabeza esas ideas y no quieres recapacitar poco tengo que decir ya. Porque parece que no te has intentado entender la comparación de la caja del supermercado (sea mala o buena).
#43 Me he perdido. En qué favorecen al bipartidismo los pactos post-electorales?
Ganar las elecciones es el primer paso para poder poder dar (otro) paso, si se toma la decisión, para ser los primeros en intentar formar gobierno. Es una victoria moral. Es como cuando llegas a la cola de una caja en el supermercado, el primero decide si pasa él o deja pasar al siguiente (con menos artículos).
Rajoy en cierta medida jugó con ello. Iglesias como 3º empujó a Sánchez, 2º, a adelantar. El resultado ya lo conocemos.
#10 Curiosamente donde no estaban inflados fueron en las del 27S , y si no recuerdo mal en las de Andalucia.
Resumen de encuestas: Andalucia (-), autonómicas (+), Cataluña (-), generales (+), generales (+*)
*Sobreestimación pequeña y menos escaños por las penalización de tener menos del 15% de voto.
Ver que son las elecciones han sido en distinto ámbito y que en las dos del mismo tipo (generales) son seguidas y se ha ido corrigiendo el error por exceso en gran medida.
#9 Enhorabuena por este comentario y esa postura. Si ves todos esos ¿errores? y te limitas a decir que estan mal... Cómo quieres que no se perpetúen si (parece que) miras por encima del hombro y sólo reniegas de ello?
Creo que si se sabe y entiende el porqué algo está mal, uno debería ser capaz de hacer entender todo eso si de verdad se quiere.
#15 No me parece normal eso del alquiler por horas. Tampoco me parece normal publicar (por aquí) acusaciones desde un partido a otro y más cuando echan en cara el gasto de la asignación. Podían publicar por ejemplo que gasto realizan ellos en el local, los de C's han gastado entorno a 280€/mes (media). Cosas de transparencia propia.
Esto se parece mucho a lo de ver la paja en ojo ajeno...
Lo de despotricar contra menéame es normal, porque está exageradamente politizado y sobre todo a favor de un partido, que todos sabemos.
#108 Dónde Mendizabal realiza la acusación? Porque se está hablando de la "riña" entre Mendizabal y Monedero, no? Me has visto justificar lo de Aguirre?
Una cosa es absolución y otras distintas la no admisión a tramite o el archivo. No pueden ser 14 jueces ... www.reddit.com/r/podemos/comments/3flpry/caza_de_brujas_todas_las_denu
Nota: No digo que sean esas todas y las únicas las querellas y demandas contra Podemos, sólo lo uso para indicar la diferencia y la imposibilidad de 14 jueces (o tribunales)
#2 En que manipula para poder analizar donde te escandaliza:
- Mostrar el uso de las mismas argumentaciones que Aguirre.
- Señalar que la entrevista es sobre la comparecencia en la comisión y no de otro tema del que se habla mucho cuando se habla de Podemos.
- Que le quiera mostrar la comparecencia de Inda.
- Otra cosa, no enumerada anteriormente.
Para todas las posibles respuestas que des, hay un única respuesta para rebatirla de raíz: El uso de dos varas de medir y hacerse el ofendido cuando no usen la que queremos para uno mismo.
#187 Una pequeña reflexión: Una cosa es que lo digan a la cara y otra es que lo hagan al hablar de ti entre ellos. Si vas a una tienda y te tratan mal (por el "motivo" que sea), está claro que problamemente no vuelvas a ir o al menos que te lo pienses antes de volver ir. Piensa que trato de concretar y no generalizo, porque está claro que esa actitud la tiene una proporción de la población, no voy a entrar a discutir su tamaño porque la desconozco, pero esa actitud está ahí.
#21 La libertad de movimiento no se limita. El problema sería la discriminación, pero si se realizase la medida sobre la ocupación de la vivienda no discriminas, por ejemplo estar habitada más de 120 días (para evitar las casas de verano) y fomentar de alguna manera el alquiler (y así hacer bajar sus precios), además de tener una normativa para el alquiler sensata.
Son muchas cosas a "controlar" para que todo no se nos vaya de las manos. (Puede sonar un poco rigido lo de controlar, por eso las comillas)
#0 Las ganas de creer que es lo se necesitaba no te dejo ver la realidad del mismo. Como cuando te enamoras.
No voy a negar que sea cierto la buena intención de su origen, pero el problema es en convertirse en el "partido escoba" de la izquierda. Me explico: es un partido de buenas intenciones y esto puede llevar a tratar de no dejar a nadie fuera, incluyendo minorias de minorias o pensamientos erróneos. El problema no termina ahí, una vez todos juntos llega la hora de definir posturas y tomar decisiones pero esa disparidad hace difícil, por no decir imposible, llegar a acuerdos concretos en su seno. La vorágine en su creacción lo complica porque su objetivo no son mejorar la sociedad al mayor ritmo posible, sino la mejora inmediata; todos los "acogidos" en Podemos quieren alcanzar ya sus deseos (=objetivos). Para no crear descontento en su seno la solución trata en mantenerse en un discurso, extemadamente, inclusivo y por lo tanto lleno de vaguedades.
Me podrás responder que el PP también es un partido escoba en la derecha y es cierto, pero el funcionamiento es diferente. La derecha piensa más en el camino para alcanzar los objetivos que en éstos, es imposible llegar a un acuerdo de máximos. Los que quieran creer que es posible o son ingénuos o tontos o ambas cosas, ese buenrollismo de no querer dejar fuera a nadie es el lastre de la izquierda, cuando se tendría que buscar crear una sociedad donde la mayoria de los deseos de la mayoria se cumplan y que los del resto se cumplan un poco menos.
Podemos sólo tiene posición clara con lo obvio. Su discurso está diluido hasta el absurdo. Ni se posicionan, ni dejan posición fijada en torno como se desarrolle una situación dada.
, y si no recuerdo mal en las de Andalucia.
En Alemania el juez ha dicho que la violencia no es suficiente para poder atribuir "alta traición" por lo que no puede extraditar a España para que se le juzgue por su "equivalente", rebelión. No se puede sacar otras conclusiones fuera de eso.