#20 si eso lo entiendo, pero entonces para que sirve? Si se toma una muestra aleatoria, consigues una muestra homogénea, Además, lo de juntar a un montón de gente en un mismo sitio suena raro. Como comenté, tengo conocido que no se ha podido hacer test por lo público y ha pasado el coronavirus. Que ahora se hagan test masivos cuando parece que los sintomáticos no pueden hacerlos me sale alarmas. Por eso quería comentarlo y ver si encuentro más info sobre la iniciativa.
#19 si a ese botón le di. Luego me pedía en enlace y luego etiquetas y descripción. Lo que no me sale es lo de crear artículo.
Y cerrar el envío no se muy bien lo que es. Supongo que es como borrarlo. Yo lo comparto por qué pensé que podría interesar, si consideras que no es interesante, adelante.
#4 ya. Quería subir la imagen a meneame directamente pero creo que no se puede. No me gusta imagur, pero buscando por hosting de imágenes, fue el primero que salió y quería compartirlo para saber qué le digo a mi madre. ¿Recomiendas algún otro?
#1 no se que pensar. Se lo enviaron a mi madre y me preguntó. Tengo un amigo que han pasado el coronavirus y no han podido hacerse el test (por lo público) todavía. Pense que no había capacidad para testear, por lo que me llamo la atención el mensaje.
Si fuese un test masivo, la muestra sería aleatoria, no solo de la gente sana.
Parece que se están hablando de cosas diferentes. Por lo que entiendo el ministro habla de muertes confirmadas el día anterior, mientras que la información que demanda el diario británico es de reportes de muertes del día anterior (aunque la autopsia que confirma coronavirus, sea de un difunto de hace 20 días).
Creo que ambas cifras son validas dependiendo de para que se quiera usar la información. Si es para el control de la pandemia, saber si ayer murieron personas o no parece más relevante. Si se quiere estudiar el impacto del virus, los totales parecen más relevantes.
Desconozco el por que de la confusión entre ambas cifras.
Esto en cualquier país democrático, implicaría una rueda de prensa de la comunidad, y alguna que otra dimisión.
¿Por que se implantan estos protocolos de exclusión cuando según la propia comunidad, nunca se llegaron a saturar los hospitales?
¿No se podría considerar homicidio?
Para comparar un poco, en Alemania hay algo parecido. El Hartz-IV.
La cuantía es casi el doble (cubren lo que es el alquiler, servicios y alimentación, por lo que es variable).
Tienen acceso tres veces más población que la propuesta por el gobierno Español. (Realmente 6 veces más, pero son el doble de población).
Por cierto, busco programador o programadora aquí en Berlín. Somos 6 desarrolladores de momento. Solemos cubrir mudanza, los salarios son más o menos el doble que en España pero el coste de vida ya está alcanzando el de Madrid. Los perk de la empresa son los normales: 2 dias de conferencias, 1800 para presupuesto de educación, 25 dias de vacaciones, el portatil que quieras ... Trabajamos con Ruby,GO, KAFKA, AWS, Terraform... Si crees que nos puedes ayudar, sabes ingles y lo de Berlín te mola, escríbeme. www.tourlane.de/karriere
Yo puedo aportar info para Frontend,Backend y fullstack.
Hola.
Por lo que he entendido, no se puede ver en ningún lado ni siquiera pagando (vivo en Berlin y movistar no es una opción). Por curiosidad, la gente que actua, graba, produce, dirige, maquilla... y todos los roles que desconozco en el video; ¿Lo hace por amor al arte? ¿Cual es el modelo de negocio en el que se produce algo que el consumidor no puede comprar?
Si se ha pagado con dinero de alguna subvención pública, ¿no debería mostarse públicamente?
Un Saludo.
Actuar de BUENA FE implica hacer buenas previsiones de red (VODAFONE,JAZTELL...)
Actuar de MALA FE es decidir no conectar a un proveedor a coste cero, dar un mal servicio a sus clientes, solo con la esperanza de rascar mas dinero de otro lado. Las mafias actúan así, y considero que es mala fe por parte de telefónica.
Desde mi punto de vista, este tipo de comportamiento debería ser ilegal y el mercado mejor regulado para prevenir abusos como el presente.
#33 Tu pagas a SEUR para que te lleven paquetes de Amazon a casa. Imagina que SEUR ve que hay mucha gente que pide a Amazon y decide seguir teniendo a solo una persona para llevar todos los paquetes de Amazon. El resto de los repartidores están libres y aburridos. El coste de reasignar a los repartidores es 0 ya que los clientes ya han pagado por sus servicios. Pero SEUR... Erre que erre, que Amazon tiene que pagar por transportar sus paquetes a los clientes.
El artículo no esta fundado en hechos reales, ya que el coste de interconectar las redes es simbólico, y es solo la falta de voluntad por parte de telefónica. Es más ese coste es tan bajo que netflix lo paga.
#23 alvarezzz 
