#8 En unos tiempos en los que la ciudadania clama al cielo pidiendo a gritos honestidad y coherencia a sus políticos conseguir unas migajas de poder para obligar a los socialistas a sacar adelante unas propuestas de orden social que mediáticamente pasarían sin pena ni gloria tienen el precio que ya conocemos. Y si no hay alternativa de izquierdas coherente acabamos condenados a la abstención.
#6 Olvidate de ideologías. Al PSOE con lo mal que lo está haciendo no se le puede apoyar y punto. ¿O crees que un partido como IU puede apoyar a otro que acaba de realizar los mayores recortes sociales de la historia de la democracia en España? ¿Con qué argumentos? ¿Que viene el PP? Eso no es un argumento, mira lo que ha pasado en las municipales y autonómicas. Si le apoyas te conviertes en cómplice suyo y encima como el PSOE ponga en marcha la máquinaria propagandística se acaba comiendo el marrón de los recortes IU.
#2 Aparte de que en Extremadura ya olía a cuco con el mismo partido en el gobierno tantísimo años aliarse con el PPSOE para combatir al PPSOE carece de coherencia. Con ese razonamiento caemos de nuevo en la trampa del voto útil.
#10 Exactamente eso al final cualquier movimiento necesita un "lider" que lleve la voz de todos y como no lo tienen pues desgraciadamente no van a conseguir nada.
Lo dudo,ni "Las venas abiertas de Amercia latina" de Eduardo galeano,y eso que se lo regalo chavez.
Y Al qaeda se propone eliminar todo objetivo norteamericano a su alcance.
Y como conclusion; "Ni a estados unidos ni a al qaeda parece importarles las vidas de los suyos y apuestan por seguir en la voragine de odio y muerte en la que han entrado"
Excelente artículo, redactado con todo el cariño que Super Lopez se merece. Lo menearía 20 veces. Y estoy de acuerdo en que 'Los Cabecicubos' es genial, incluso si no te molan los comics.
#1 Tu comentario del todo insustancial. Me recuerda a la chica que sale en la peli 'El otro lado de la cama', que habla todo el rato con frases hechas y refranes. Para comentar eso, mejor no comentes y etev la onreuk.
#1 Yo la verdad estoy harto de que nos pidan que seamos mas productivos, que sean ellos mejores gestores y nos dejen de dar el coñazo, yo la mayor parte de los trabajadores que he conocido son gente responsable e implicada en sus labores.
No te discuto, y tienes parte de razón, pero hay una pregunta que yo me he hecho siempre:
¿Saber mucho de un tema implica saber enseñar? Aprobar un examen que determine que sabes mucha geografía o matemáticas, o que has sabido preparartelo bien no significa que sepas enseñar o que tengas una vocación real para ello.
Creo que el examen es una criba importante y necesaria, pero también creo que habría que examinar otras aptitudes.
Ha tenido profesores que sabían muchísimo de sus materias, pero que no sabían explicarse y no eran capaces de transmitir sus conocimientos.
Claro que a día de hoy desconfío tanto de la clase política, que me planteo que quizá #1 tenga razón.
#10 Crees, especulas, porque eso no se dice en ninguna parte. En el caso del MIR/FIR y similares se hace un examen para la elección de especialidades, pero el tío ya aclara en la noticia que no se puede aplicar el mismo sistema exacto.
Citas a Finlandia... ¿tienes idea de cual es su sistema de elección del profesorado? Nadie que acabe de terminar sus estudios se pone al cargo de una clase, como sí sucede aquí. Antes de eso hay un periodo formativo y tutorado en los colegios, que es a lo que equivale un 'mir' para profesores: un periodo en prácticas bajo supervisión. Y luego, allá, se selecciona a los que han dado un mejor rendimiento en ese periodo. ¿Queremos a los mejores profesores? Pues habrá que formarlos y seleccionarlos.
#11 Los MIR cobran sueldos de lo más dignos durante su periodo de formación. ¿De qué hablas?
#11 Noeschachi 
