Oh, Borgias, no, creí que la argumentación sofista sólo se daba en la Grecia Clásica (y entre la clase política) Me equivocaba.
#25 "Siempre que puedas elegir hay libertad." Yo te doy a elegir entre matar a tu vecino del 5º o a tu vecino del 6º, y sí, eres una persona libre. la clave es que la voluntad de elegir no tiene que estar condicionada.
En fin, viendo la talla del argumento, me bato en retirada.
Vamos a ver una cosa es la estabilidad en los mercados internacionales y que en occidente el rebaño sea cerril y manso para seguir consumiendo, y otra muy distinta es que la inestabilidad política en el tercer mundo sirva de excusa para explotar recursos clandestinamente y sin responsabiliddad jurídica.
La cuestión es que en Somalia interesa más que sea españa o francia quienes controlen el tráfico marítimo que intervenir directamente para que sea un gobierno somalí autónomo quien lo gestione. por otro lado interesa que en somalia se pase hambre y haya una guerra civil a cuatro bandas (o a dos) para que sus recursos no sean aprovechados por la población y sí por entidades privadas extranjeras. En Sudán, tres cuartos de lo mismo.
En Congo interesa más pagar a una guerrilla ruandesa para que extraiga coltán, que no dejarlo en manos de un gobierno democrático y soberano que suministre tan preciado mineral a occidente, o lo que es peor, meterte allí directamente para explotarlo sin más (Iraq). Y si hay violaciones de por medio, qué bien, una excusa más para explicar vagamente la barbarie. Y si no, ¿por qué china suministró machetes a los hutus...? ¿Por qué vetó el consejo de seguridad la intervención? Seamos un poco más críticos.
En cuanto a los cascos azules y su utilidad. Ahí tienes al Consejo de Seguridad, y te recuerdo de nuevo el veto y la no intervención en Ruanda (el genocidio se podía haber evitado).
Te remito al "capítulo seis y medio" no contemplado en la Carta de la ONU creado por Hammarksöjld y Lester Pearson donde se define la labor de los blue helmets como independiente, imparcial y de no intervención (salvo en legítima defensa). Y ahora te digo que en esos países rara vez existe un ataque a los cascos azules... y si la hay son 200 y no se pueden defender.
Mmmm bien, bien. ¿Estamos de acuerdo en que se financian? Seamos radicales, vayamos a la raíz del problema. Eso también pasaría aquí si financiáramos una buena guerrilla Ah, no... que eso ya lo hicieron los nazis y los fascistas italianos jeje
Desde luego que el hecho de que Arabia Saudí consiguiese su independencia (o se formase como un único estado) antes del descubrimiento de pozos de petróleo en su territorio es un mera casualidad. Como también lo es que se alineara inmediatamente en la esfera occidental, al lado de U.K. y U.S.A.
También es coincidencia que en Somalia haya un conflicto, un país dividido en una suerte de cuatro estados y dos regiones independientes. Es casualidad que posea uno de los mayores acuíferos de la zona y su posición geoestratégica a la salida del mar rojo le permita controlar todo el tráfico del mediterráneo al índico.
También es coincidencia, o barbarie africana, que en darfur haya petróleo. Bendita coincidencia que en afganistán se esté construyendo uno de los gaseoductos más importantes del planeta, y que también vaya a pasar por pakistán.
Coincidencia el gas natural y el petróleo Boliviano. Viva Sucre. Y sí, coincidencia los brotes de cólera en Mozambique, la extrema pobreza y Petrobrás e Hydro Norsk buscando petróleo. Coincidencia el brote de cólera en Zimbaue, Robert mugabe y una de las mayores reservas minerales del Mundo. qué mala pata, bloqueo internacional.
En fin... y sí, Congo y coltán, coinciden en co. Mala coincidencia.
#29 allen_ginsberg 
es usted un genio de la retórica 