#29 Para esta gente que equipara el Comunismo con el fascismo, pensad que las revoluciones liberales también fueron sangrientas, porque derrocaron el Antiguo Régimen. Lo que denomináis falta de democracia es una falta de partidos. El Gobierno es un órgano colegiado. De hecho el histórico constitucionalismo soviético reconoce el sistema de jurado popular mediante el cual la ciudadanía votaba a los Jueces. El índice para diferenciar a una dictadura es más eficiente partiendo de la tipología de Loewenstein de las Constituciones. Si la Constitución es normativa significa que regula eficazmente el hecho político, y si es semántica es que es una fachada que trata de disimular un régimen autocrático. Lo que no puedes hacer es coger a un país autocrático donde el líder es Dios como la Alemania nazi o el franquismo y compararlo con un sistema constitucional como es China por ejemplo. El sistema económico no limita a la estructura del Gobierno. Y un Gobierno colegiado no implica necesariamente falta de libertad. Vete a Rusia a opinar en contra de la persona que arrasa en las elecciones desde hace veinte años porque posee el aparato político, mediático y financiero del país. Ahora ya no usan uranio, que es caro. Te pegan dos tiros directamente. En España llevamos cuarenta años de democracia. Podéis dejar de ver por encima del hombro a los países que en referéndum como en Cuba deciden dar continuidad a su modelo sin meterse con nadie? O al menos intentar comprender que el problema es más complejo, y que el comunismo no habla de la superioridad de la raza aria como el nazismo, si no de la igualdad y la redistribución de la riqueza? Gracias amiguis, valoro positivamente que me dejéis de llamar achechino
#212 primero, eso es un panfleto de Engels de hace dos siglos. Es como si pretendes criticar el capitalismo porque Adam Smith dijo una frase desafortunada en La riqueza de las naciones. Segundo, es falso que diga lo de la violencia. La única vez en todo el texto en el que sale la palabra violencia es ésta, cuando menciona a diversos autores:
Weitling. Wilhelm Weitling (1808-1871) era sastre de profe-
sión. Fue miembro de la Liga de los Justos. Su obra principal es
Garantien der Harmonie und Freiheit (Garantías de la armonía y
de la libertad), libro que Heine calificó de «catecismo de los co-
munistas alemanes». Para Weitling, el comunismo no podía lle-
gar sino como producto de la violencia, y los combatientes más
adecuados para traerlo eran los desarrapados (
Veo que se compara con Otegi (como no!). Primero. Otegi no mató a nadie. Segundo. A otegi no le escogió el gobierno como interlocutor. Tercero, no es lo mismo ser interlocutor político de algo, que no te queda más remedio porque lo han elegido, que estar contratado por alguien. Cuando contratas a alguien así estás dejqndo claro el mensaje. La comparativa es que el coletas tuviera de asesor a Juana chaos. Estaríais los fachas super contentos. Lo peor es que sí que estaríais contentos. Cuanto peor mejor, para soltar mierda sin parar durante tres años con el tema.
#16 amigo el símbolo que llevas ahí significa que trabajar es una obligación y un derecho de todas las personas. Que haya que reeducarlos es otra cosa. Un saludo.
#14 pero eso son juicios privados que por la naturaleza de los contratos prefijados, implican secreto por las partes. Los juicios penales son públicos!!!! El orden penal pertenece al Derecho público!! Un saludo amigo
#43 perfecto. Entonces ya no discutimos. Y nosotros celebrando procesos, haciendo recursos de casación y llegando en amparo al Constitucional, en vez de aceptar el currículum de su ilustrisimo Ponente. El Derecho no es unívoco ni unidireccional. Esto no son matemáticas.
#19 se dice me callo. Lo que él argumenta es que está persona sabe mucho pero en este caso quiere manipular, no argumentar honestamente. Yo no sé quién tiene razón porque aún no sé suficiente y me estoy documentando para tener una opinión, pero el currículum de esta persona no significa nada de nada. No se argumenta así. Se argumenta con ideas no con referencias a «como este es nos e queestoy, sabe más que tu».
#143 la visceralidad y la suposición sin tener conocimiento de los hechos y declaraciones de las partes son la antítesis de la búsqueda de la verdad de los hechos para la aplicación de la justicia
Parece un poco contradictorio abusar de alguien y mandarle fotos incriminandote. No entiendo cómo tenía su número de teléfono. El juez decidirá si el relato es verosímil y ahí podremos saber qué pasa aquí. Es raro de cojones. Lo siento mucho por la mujer, espero que si son culpables el peso de la ley caiga sobre ellos.
Mi hermana es una persona transexual y si negaramos eso seríamos basura porque es una persona feliz y no tenemos derecho a agarrarnos como garrapatas a una visión cavernícola de Dios para negarlo.
#115 pero mi frase populista era simpática. Tomo tu lógica y hablo en serio. El 21% de cada suscripción de una ip o una tele española, se paga para hacienda. Cómo todos tengamos o no beneficios.
Buen domingo por cierto
#99 ya. El problema es que un magistrado si deja libre al rey por un asesinato es improcesable porque está respaldado explícitamente por un artículo literal de la Constitución. Y si le declara culpable por ese msino artículo va a estar prevaricando. No importa la validez de un homicidio. El artículo que mencionas tú es claramente para negocios jurídicos. No le des más vueltas. Ningún magistrado del TS o del TC tiene la potestad de condenar al Rey. No entró a valorar si esto está bien O no.
#260 alexandrealonso 
